1
16296
Газета Армии Интернет-версия

08.11.2013 00:01:00

Великий китайский туннель

Современное состояние и перспективы развития ракетно-ядерных сил Поднебесной

Маркелл Бойцов

Об авторе: Маркелл Федорович Бойцов – майор в отставке.

Тэги: китай, вооружение, ядерное оружие, ракеты


китай, вооружение, ядерное оружие, ракеты Демонстрация ракетной мощи Китая на площади Тяньаньмэнь. Фото Reuters

Несколько лет назад в Китае появилось сообщение о наличии в стране около 5 тыс. км туннелей различного назначения. В 2010 году в США заинтересовались возможностью размещения своих новых межконтинентальных баллистических ракет (МБР) в туннельных укрытиях, а уже в 2011 году некоторые американские СМИ приступили к муссированию предположений о том, что в 3 тыс. милях китайских туннелей может быть спрятано 3 тыс. ядерных боезарядов (ЯБЗ). Российское эхо этих вестей отозвалось открытием в Китае в 2011 году уже 10 тыс. ЯБЗ и увеличением в 2012 году количества всех накопленных в Китае ЯБЗ до 20 тыс. И мир людей, занимающихся китайской программой ядерных вооружений, раскололся на два лагеря: остроконечников-новаторов, ориентирующихся на максимальные цифры ядерного потенциала Китая, и тупоконечников-консерваторов, полагающих, что реальный ядерный боезапас Китая измеряется несколькими сотнями ЯБЗ.
ИСТОРИКИ ПРЕДУПРЕЖДАЮТ
В старые времена кто-то изрек, что история – это плод труда группы сговорившихся между собой историков. Такое же обвинение новаторы, превратившие Китай чуть ли ни в первую по ядерной мощи державу мира, предъявляют группе серьезных и увлеченных американских исследователей-аналитиков, которые, используя все имеющиеся сведения, в том числе и открытые данные разведки США, длительное время занимаются ядерными вооружениями КНР и трезво оценивают существующий ядерный потенциал этой страны.
Новости о ядерном изобилии в Китае тревожат народ (уж не напрасно ли РФ и США до такой степени разоружились, что стали в несколько раз слабее Китая в ядерном оружии?) и подталкивают к определенному выводу: а не пора ли всем объединяться в крестовый союз против проснувшегося дракона и начать новую гонку вооружений?
После прочтения сенсационных разоблачений относительно ядерной мощи «двуличного» Китая мне вспомнились несколько моментов, связанных с этим государством и касающихся России. В 1888 году журнал «Русский вестник» опубликовал статью востоковеда Александра Максимова «Наши задачи на Крайнем Востоке. Китай и Россия». Вот две выдержки из статьи ХIХ века: «Мы должны видеть в Китае серьезного, мстительного врага, который ждет только удобного случая свести с Россией старые счеты за Амур и Уссури»; «Китайская раса должна прийти в столкновение с белым населением Европы и Америки». В середине ХХ века Чжоу Эньлай считал, что после глобальной ядерной войны в США выживут 10 млн., в СССР – 20 млн., в Китае – 350 млн. человек, а один западный военачальник призывал СССР объединиться с Западом в борьбе против «желтой опасности».
В ХХI веке США сосредоточивают свои военные усилия не в зоне Европы, а в зоне Тихого океана – против КНР, вербуя себе союзников. Процитирую Александра Максимова еще раз: «России не следует подвергаться без особенно важных политических причин риску вооруженного столкновения с многомиллионным государством». «Война эта, даже в случае полного успеха, не может принести России никаких выгод… между тем полный успех очень сомнителен». Хотелось бы думать, что в наше время Россия последует этому разумному совету из прошлого и к тому же не станет таскать каштаны из огня стране, которая явно не придет к нам на помощь при неблагоприятном для нас развитии отношений с Китаем.
ПЕКИН УМЕЕТ ХРАНИТЬ ТАЙНЫ
А теперь попробуем оценить возможности и намерения Китая, его потребности и уровень достаточности в ядерных вооружениях.
К созданию защищенных от воздействия ядерного оружия укрытий, в том числе туннельного типа, Китай приступил в 50-х годах прошлого века из-за угроз применения по нему ядерного оружия со стороны США. В 1961 году в США вступил в действие план SIOP-1A, составной частью которого являлось уничтожение американскими ядерными силами путем массированного удара 59% индустриальных площадей Китая, 78 городских промышленных комплексов, десятков центров государственного управления, сотен военных объектов; результатом удара стала бы гибель 16% населения КНР. Еще одним побудителем в 60-е годы стало массовое строительство в США противоатомных убежищ. Очередным стимулом стало появившееся в СМИ в 1969 году сообщение о рассмотрении в СССР возможности бомбардировки ядерных объектов КНР. Это обстоятельство подстегнуло работы по обеспечению безопасности ядерных комплексов, активизировав начавшееся с 1968 года рассредоточение определенной части объектов производства и хранения ядерных вооружений, в том числе с размещением некоторых таких объектов в подземных сооружениях (горных выработках, пещерах и туннелях). Если Великая китайская стена защищала страну от нашествия, то разветвленная сеть подземных укрытий в виде Великого китайского туннеля стала защитой на случай применения врагом ядерного и обычного оружия и укрытием на случай стихийных бедствий.
Китай, как и Израиль, умеет хранить свои ядерные секреты и, подобно Израилю, не реагирует на оценки своего ядерного арсенала извне. Он их не отрицает и не подтверждает, считая, что туман неопределенности вкупе с непрозрачностью ему выгоден, поскольку все это работает на поддержание стратегического сдерживания и стратегической стабильности, позволяя с меньшими затратами усилий, финансовых и материальных средств создавать нужный образ ядерной мощи своей страны. Израиль не подтверждал и не отрицал сообщений о том, что в 1991 году имел 300 ЯБЗ, а в 2002 году – уже 400 ЯБЗ. Китай делал то же самое в отношении вестей о том, что в 80-е годы он создавал ЯБЗ с темпом 70–75 в год, а в 90-е – по 140–160 в год.
В последние 15 лет различные независимые и зависимые аналитические организации и исследователи приводили различные цифры как по накопленному запасу высокообогащенного урана (ВОУ) и оружейного плутония (ОП) для производства ядерных боезарядов (ЯБЗ), так и по количеству созданных и реально существующих ЯБЗ в Китае. Оценки имевшегося там в наличии наработанного ВОУ (он производился, как считают, в 1964–1987 годах) колебались в диапазоне от 12 до 40 тонн, а по ОП (он производился, как полагают, в 1966–1991 годах) – в пределах от 1,3 до 10 тонн. Разительными были расхождения даже в определении массы таких материалов, потребных для производства одного ЯБЗ: 7 – 43 кг ВОУ для уранового и 2,5 – 8 кг ОП для плутониевого. Оценки по числу созданных в Китае ЯБЗ варьировались от скромных 600–750 до фантастических 10–20 тыс., а по количеству развернутых – от 230 до 3500 ЯБЗ.
Очевидно, что все эти расчеты достаточно условны, поскольку зависят от многих изменчивых факторов. Например, критическая масса оружейного плутония определенной плотности в зависимости от толщины отражателя ядерного заряда может меняться от 2,47 до 5,43 кг, а в зависимости от плотности плутония (при одинаковой толщине отражателя ядерного заряда) может колебаться от 5,43 до 7,48 кг. Различна и масса делящихся материалов в ядерных зарядах разных типов и разной мощности. Называемые консервативно настроенными исследователями и аналитиками цифры по ядерным возможностям Китая находятся в пределах 12–16 тонн по накопленному ВОУ, 2–4 тонн по накопленному ОП, 600–1700 произведенных за все время ЯБЗ, 200–300 развернутых в настоящее время ЯБЗ (в одном из сенатских комитетов Конгресса США называлась цифра в 400 ЯБЗ).
Здесь придется вспомнить, что число произведенных ЯБЗ всегда в несколько раз больше количества существующих ЯБЗ, ибо жизнь ЯБЗ достаточно коротка: в прошлом она исчислялась в среднем в 10–15 лет в СССР, в 12 лет в Великобритании и в 14 лет во Франции. Средний срок службы ЯБЗ в США составлял в 1968 году 7 лет, в 1981 году – 13 лет, в последние годы холодной войн» – 15–20 лет, в настоящее время – примерно 29 лет (сейчас в США продолжительность жизни ЯБЗ продлевается с расчетных 20–30 лет в конце прошлого века до 60 лет). Если мы возьмем отрезок времени в 49 лет, начиная с первого испытания страной своего ядерного оружия, то увидим, что к концу этого периода у ВС США осталось около 16% от произведенных в 1945–1994 годах ЯБЗ, в Великобритании – около 18% от произведенных в стране в 1952–2001 годах ЯБЗ и во Франции – около 21% от произведенных в 1960–2009 годах ЯБЗ. Поскольку Китай является «ровесником» Великобритании и Франции по созданию ядерного оружия, то резонно предполагать, что и у него осталось где-то 18–21% от произведенных за 49 лет (в 1964–2013 годах) ядерных боевых зарядов.
ЭКСПЕРТНАЯ ОЦЕНКА ЯДЕРНОГО
АРСЕНАЛА
Сколько же Китай произвел ЯБЗ? На заре национальной ядерной эры, в 1965 году, Мао Цзэдун говорил так: «Все, что я хочу, – это шесть атомных бомб». К году его смерти (он умер в 1976 году) Китай, как напечатала официальная газета «Жэньминь жибао», накопил 2500 кг ВОУ и 1500 кг ОП, достаточных для производства 400 атомных бомб (видимо, исходили из расчета 25 кг ВОУ на один урановый и 5 кг ОП на один плутониевый боезаряд). Предположим, что средний темп производства делящихся материалов был неизменным и в последующие годы; тогда ко времени прекращения их накопления страна могла бы создать такой объем ВОУ и ОП, которого было бы достаточно для производства порядка 1000–1050 ЯБЗ. Можно попытаться определить число произведенных в Китае ЯБЗ и нетрадиционным способом. Великобританию и Китай объединяет одна черта национального характера – предельная расчетливость. Умение считать деньги, жить по средствам, не позволять себе безрассудных трат – свойство двух наций. Вот примерное соотношение средств, истраченных на испытания, ЯБЗ к количеству произведенных ЯБЗ: у Франции 1:7, у Великобритании 1:29. Великобритания использовала на испытаниях 42 ЯБЗ, Китай – 45. Если принять одинаковым экономный подход этих двух стран к испытаниям и производству ЯБЗ, то можно было бы полагать, что Китай произвел около 1300 ЯБЗ. Если темпы устаревания ЯБЗ были в Китае такими же, как в Великобритании и Франции (осталось 18–21%), то ядерный боезапас Китая в настоящее время составляет 235–275 ЯБЗ.
Каковы возможные потребности КНР в ЯБЗ с учетом таких соседей, как Индия, Тайвань, Япония, Вьетнам, РФ, а также далеких США? Очевидно, что Китай придерживается стратегии «минимального сдерживания устрашением». Посмотрим на оценки его возможных потребностей с точки зрения американцев, китайцев и англичан. В одном из исследований американских независимых аналитиков, датированных 2001 годом, приводились расчеты по числу ЯБЗ мощностью 475 килотонн каждый, потребных для уничтожения 25% населения пяти великих держав. Для этого требовалось обрушить на крупнейшие города 587 ЯБЗ: 124 на США, 19 на Великобританию, 25 на Францию, 51 на РФ и 368 на КНР. Следовательно, для такого сдерживания устрашением четырех сильнейших ядерных соперников Китаю потребовалось бы максимально не более 219 ЯБЗ полумегатонного класса.
В 2005 году в КНР была организована явно инспирированная встреча журналистов с деканом факультета военных исследований Университета обороны НОАК, на которой он дал ясно понять, что в ответ на разрушение американцами всех городов восточнее Сианя (то есть восточнее 109-го градуса восточной долготы) последует разрушение китайским оружием 100 или 200 американских городов.
В 2007 году английский эксперт заявил, что для сдерживания устрашением Китаю требуется 210 ЯБЗ мощностью от 90 килотонн до одной мегатонны: 100 на США, 60 на РФ, 30 на Индию, 20 на Великобританию и Францию. Как известно, субъективным критерием неприемлемого ущерба для ядерной державы Запада являлось уничтожение противником ее крупнейшего мегаполиса. Великий кормчий, мечтавший о шести атомных бомбах, зрил в корень стратегической стабильности. Но его преемники пошли дальше и стали принимать во внимание объективные критерии неприемлемого ущерба, увеличив ядерный потенциал Китая. В 1998 году в американских СМИ прошло сообщение со ссылкой на разведку США, где говорилось, что из 18 имевшихся тогда в Китае МБР 13 нацелены на США, а остальные на Европу.
Сага о китайских межконтинентальных баллистических ракетах, баллистических ракетах средней дальности (БРСД), об установленных на атомных ракетных подводных лодках (ПЛАРБ) баллистических ракетах (БРПЛ) так же романтична, как и сказание о ядерном боезапасе КНР. Еще в далеком 1968 году известный в то время в США ученый-атомщик Ральф Лэпп предвещал, что в 1970 году Китай будет иметь 10, а в 1980 году – уже 1000 МБР. Сей прогноз удивительным образом совпал с начавшимся в 1970–1971 годах оснащением американских МБР и БРПЛ многозарядными головными частями с боевыми блоками индивидуального наведения (это увеличило арсенал стратегических наступательных сил США на 4000 ЯБЗ). Но этот же прогноз совершенно не совпал с действительностью, так как в 1980 году в КНР не было на вооружении ни одной МБР. Первые две МБР поступили в войска в 1981 году.
Макет первой китайской атомной бомбы. 	Фото Reuters
Макет первой китайской атомной бомбы.     Фото Reuters
Легенд о китайских МБР после их поступления на вооружение стало не меньше. В СМИ появлялись сообщения о том, что Китай с 1980 года производил по 10–12 МБР ежегодно, что в 1998 году располагал 120–150 МБР, а в 2011 году имел до 1000 МБР и свыше 1000 БРСД, что Китай уже обладает МБР, оснащенной многозарядной головной частью с боевыми блоками индивидуального наведения. Не повезло в СМИ и ПЛАРБ с БРПЛ. Считали, что КНР строила четыре ПЛАРБ проекта 092, оказалось – одну. Оповестили о существовании четырех ПЛАРБ проекта 094 уже с новой БРПЛ, оказалось, что эта ракета, разрабатываемая с 1985 года, только поступит на вооружение первой из трех таких ПЛАРБ (еще без БРПЛ) в 2013–2014 годах.
УГРОЗЫ МНИМЫЕ И РЕАЛЬНЫЕ
Разберемся с китайской ракетной угрозой четырем великим державам. Для СССР она появилась с развертыванием с 1966 года баллистических ракет малой дальности. Тогда это была ядерная ДФ-2, ее сняли с вооружения через 18 лет. Угроза для СССР возросла с началом поступления в 1971 году ядерных БРСД ДФ-3 и в 1980 году – БРСД ДФ-4. Количество ракет каждого типа сейчас исчисляется одним-двумя десятками. ДФ-3 постепенно снимают с вооружения и почти заменили примерно сотней ядерных БРСД ДФ-21, уже твердотопливных ракет на подвижных пусковых установках. С 1981 года, после создания Китаем МБР, угроза продолжала увеличиваться. Сейчас около 20 ДФ-5 с приписываемой им дальностью 12–13 тыс. км и около 30 новых, уже твердотопливных и на подвижных пусковых установках ракет ДФ-31 и ДФ-31А с приписываемой им дальностью соответственно свыше 7200 и в 8000–11 200 км. Что касается первой китайской ПЛАРБ проекта 092 с первыми китайскими БРПЛ на основе БРСД ДФ-3, то лодка была явно неудачной. Помимо этих вооружений, России приходится учитывать возможность оснащения ядерным оружием какой-то толики из имеющихся крылатых ракет малой и средней дальности (наземного и воздушного базирования) и БРМД.
Для континентальной части США, для Великобритании и Франции ракетно-ядерная угроза Китая возникла с поступлением на вооружение в 1981 году МБР ДФ-5 и усилилась с последующим развертыванием ракет типа ДФ-31 и ДФ-31А. При оценке возможностей выживания китайского ракетно-ядерного потенциала приходится считаться со сведениями СМИ относительно ранее отработанной практики пещерного укрытия БРСД, туннельного размещения МБР, использования рельефа местности, маскировки, дезинформации (например, создание ложных позиций для БР, ложных пусковых установок). Слабость китайских подвижных грунтовых ракетных комплексов – в большом числе единиц колесной техники, приходящихся в «ракетном поезде» на одну пусковую установку МБР.
Перейдем к намерениям Китая. Официально в Китае действуют оборонительная политика и военная стратегия активной обороны. В 2006 году там было опубликовано очень четкое заявление правительства о ядерной стратегии страны. «Ядерная стратегия страны определяется ядерной политикой государства и военной стратегией. Ее фундаментальная цель – сдержать устрашением другие страны от применения или угрозы применения ядерного оружия против Китая. Китай остается твердо приверженным политике неиспользования ядерного оружия первым в любое время и при любых обстоятельствах. Он безусловно обязуется не использовать ядерного оружия и не угрожать использованием ядерного оружия против неядерных государств или свободных от ядерного оружия зон и выступает за всеобъемлющее запрещение ядерного оружия и полную его ликвидацию. Китай придерживается принципов контрнаступления при самообороне и ограниченного развертывания ядерного оружия и нацелен на строительство достаточных и эффективных ядерных сил, способных удовлетворить потребности национальной безопасности. Китай стремится обеспечить безопасность и надежность своего ядерного оружия и сохраняет убедительные силы ядерного сдерживания устрашением».
Китай желает иметь ограниченные ядерные силы. О намерении обладать небольшими ядерными силами правительство Китая заявляло еще в 1984 году, а о наличии небольшого количества ЯБЗ сообщило в 1993 году. Китай расчетлив, благоразумен, предусмотрителен и дальновиден. Он не включился в расточительную, безумную и бессмысленную гонку ядерных вооружений двух тигров, оставшись в роли тигра-наблюдателя. Зачем иметь 31 тыс. ЯБЗ, как было в США, или 45 тыс. ЯБЗ, как в СССР, если задача сдерживания устрашением решается в сто раз меньшим числом ЯБЗ? Недавно Китай повторил, что «никогда не включится в гонку ядерных вооружений с какой-либо страной». Ему не надо думать, как избавляться от излишков ВОУ и ОП, ЯБЗ и БР. Китай последовал французской концепции «слабого против сильного» и английской концепции «способности минимального ядерного сдерживания», став примерно равным по ядерному потенциалу со своими «ровесниками». Китай живет так, как будто у него в запасе целая вечность. Он выполняет заветы Дэн Сяопина: не высовывайся, скрывай свои возможности и жди своего времени. Не придумав пока в военной технике ничего революционно нового или превосходящего мировой уровень, страна тратит по 20–30 лет на создание головной ПЛАРБ нового поколения, конструирование и запуск в серию новой БРПЛ. Китайцы настойчивы, умеют ждать и терпеть. Задумали они когда-то иметь к 2021 году пять, а к 2049 году 10 ПЛАРБ – и они их построят.
Китай хочет иметь эффективные ядерные силы. Эффективность – это достижение определенной степени желаемых результатов. Иными словами, эффективность ядерных сил – это гарантированное поражение заданного числа объектов противника определенным количеством ЯБЗ. Она достигается, помимо других показателей, живучестью носителей и средств доставки ядерного оружия (способностью выжить при ударе противника для нанесения ответного удара), их надежностью (безотказной работой при пуске и в полете) и способностью преодолеть системы ПРО/ПВО. Мобильность ПЛАРБ и грунтовых и железнодорожных пусковых установок БР в сочетании с размещением БР и ПЛАРБ в защищенных укрытиях повышает живучесть ядерных сил Китая, затрудняя противнику нацеливание его ядерных и обычных сил. Развитие американской системы ПРО, снижающей возможности «сил второй артиллерии» (в нашем понимании это китайские РВСН) и ПЛАРБ, явно ускорит перевод китайских БР с моноблочных головных частей на многозарядные с боевыми блоками индивидуального наведения и ложными целями для восстановления и повышения эффективности ядерных сил.
Китай намерен обладать достаточными ядерными силами. Достаточность – это создание и поддержание нужных для достижения национальных интересов сил без излишних расходов. Она создает состояние стратегической стабильности, когда бы выжившие ядерные силы подвергшейся нападению страны, несмотря на потери, смогли осуществить возмездие агрессору путем причинения ему неприемлемого для него уровня ущерба. Достаточность требует принятия и поддержания стратегии «минимального сдерживания устрашением» (наличия небольшого количества ЯБЗ и средств их доставки для нацеливания по городам потенциальных противников). Следует отметить, что в военной среде КНР обсуждалась возможность перехода к принятому в НАТО положению о достратегическом и стратегическом применении ядерного оружия. Считалось, что минимальное сдерживание устрашением нуждается в дополнении – в угрозе достратегического применения ядерного оружия (ограниченно с контрсиловым или контрценностным нацеливанием) для сдерживания устрашением агрессии с использованием противником только обычного оружия.
ГЕОГРАФИЯ И БЕЗОПАСНОСТЬ
Китай стремится обеспечить безопасность и надежность своего ядерного оружия. Отсутствие сведений о чрезвычайных происшествиях с ядерным оружием свидетельствует о степени его безопасности. Сохранность ЯБЗ, по ранее имевшим место заявлениям китайцев, обеспечивалась тем, что ЯБЗ хранились в укрытиях близ средств доставки, не будучи пристыкованными к средствам доставки (этот способ достижения сохранности с готовностью к пуску якобы около трех часов, как и способ централизованного хранения ЯБЗ с готовностью к пуску якобы до 14 суток, в настоящее время вызывает сомнение). Повышению безопасности способствует и выполнение соглашений о ненацеливании ядерного оружия друг на друга с РФ и США (с РФ такое соглашение действует с 1994 года, а с США – с 1998-го). Надежность ядерного оружия – это его безотказность, долговечность и сохраняемость.
Китай сохраняет убедительные силы ядерного сдерживания устрашением. Убедительность, как известно, обеспечивается наличием и демонстрацией ядерных сил (их количества и качества, разрушительной мощи и досягаемости, боеготовности и эффективности) и воли (решимости) применить ядерное оружие при необходимости. Новые типы ЯБЗ проверены на испытаниях в 1990-1996 годах (11 взрывов мощностью от 10 до 660 килотонн), в ядерных силах наращивается доля новейших МБР и БРПЛ. Китай, обладая ограниченными ядерными возможностями, скромен в их демонстрации и тактичен в отношении своих информаторов, не препятствуя им утверждать, что ядерные силы страны находятся на низком уровне готовности к пуску ракет или что они могут испепелить сотню-другую американских городов.
Китай стоит за всеобъемлющее запрещение ядерного оружия и за его полную ликвидацию. Страна с колоссальным городским населением подвержена особой опасности со стороны оружия массового поражения. Сокращение своего ядерного оружия Китай начнет, как было дано понять в СМИ еще в 1988 году, после того как обе ядерные сверхдержавы доведут их ядерные арсеналы до уровня Китая.
Кстати говоря, Китай имеет очень интересное географическое расположение. Он обладает иммунитетом от американских МБР, поскольку с севера прикрыт Россией (пуск МБР из США в сторону РФ по Китаю был бы расценен как начало ядерной войны США против РФ). При пуске своих МБР без их пролета над континентом России Китаю придется нацеливаться только на запад континентальной части США, преодолевая все возрастающий частокол аляскинских противоракет. Пуск МБР КНР по Великобритании и по Франции (с преодолением системы ПРО в Европе) и по всей континентальной части США возможен лишь с пролетом ракет над Россией (а это было бы чревато соответствующей реакцией со стороны РФ).
В любом случае Китаю надо считаться с тем, что на него нацелено около 28% стратегических оперативно развернутых ядерных боезарядов США (около 600 ЯБЗ на БРПЛ и бомбардировщиках), и дорожить каждой МБР, каждым ЯБЗ, надежно укрывая их от обнаружения потенциальным противником. Ему необходимо считаться и с возможностью использования по нему сотен тысяч единиц высокоточного неядерного американского оружия. Китай не так слаб, как о нем думают, но и не так силен, как его изображают. Начав во второй половине 80-х годов военную реформу, Китай планировал к завершению ее второго этапа в 2021 году (к 100-летию Компартии страны) выйти на уровень среднеразвитых в военном отношении стран, а к завершению ее третьего этапа в 2049 году (к 100-летию КНР) достичь уровня ведущих держав мира. Обеспечив себе ядерную стратегическую стабильность с главными ядерными государствами, Китай медленно, но верно продвигается к превращению страны к 2049 году в сверхдержаву с соответствующими этому рангу вооруженными силами.
Обладание Китаем ограниченными, но скрытными и действенными ядерными силами для сдерживания устрашением пока исключает возможность применения по нему ядерного оружия другими ядерными странами. Противостоять же неядерным средствам борьбы ВВС и ВМС Соединенных Штатов страна не в состоянии до тех пор, пока не будет способна создать в достаточном количестве весьма затратные современные или превосходящие мировой уровень неядерные системы кинетического и некинетического поражения, обеспечивающие как расширение зоны безопасности Китая в северо-западной части Тихого океана и в Южной Азии, так и создание ответной угрозы для континентальной части США. Попытка определенных кругов разместить в Великом китайском туннеле и во все стороны от Великой китайской стены мифические десятки тысяч ядерных боезарядов и несколько тысяч баллистических ракет межконтинентальной и средней дальности смахивает на прошлое предложение готовиться к борьбе с китайской угрозой («желтой» или «коммунистической» – как кому удобнее), на призыв остановить сокращение ядерного оружия США и РФ, на обоснование новой гонки вооружений.
Ядерное будущее Китая до 2021 года предсказуемо. Эта страна, поддерживая состояние стратегической стабильности с США, РФ, Францией, Великобританией, а теперь еще и с Индией на основе минимального сдерживания устрашением, будет развивать и совершенствовать свои сравнительно небольшие, но достаточные для защиты жизненно важных национальных интересов ядерные силы.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Вам необходимо Войти или Зарегистрироваться

комментарии(1)


Владимир Степанов 17:37 08.11.2013

Толково в целом выполнен анализ мнимых угроз и реальных опасностей. Остается добавить, что пока основные проблемы Китая - экономические. Угрозы от него другим странам - тоже. Пока независимо от количества тоннелей, ракет и боеголовок руководство этой страны испытывает большой соблазн (ввиду многочисленности населения и специфики идеологии) решать любые проблемы военным путем. Всегда останется достаточно китайцев для поддержания экономики, даже станет меньше лишних ртов, восстанвление численности произойдет довольно быстро. Ну эту угрозу тоже преувеличивать не стоит.



Комментарии отключены - материал старше 3 дней

Читайте также


Наступит ли мир  на Корейском полуострове

Наступит ли мир на Корейском полуострове

Вашингтон, Сеул и Пхеньян сплели такой клубок противоречий, что распутать его быстро не получается

0
1238
Пекин переходит  в наступление

Пекин переходит в наступление

Александр Храмчихин

Китай продолжает выдавливать Россию и Индию из их традиционных зон влияния

0
4569
США предъявили Китаю ультимативные требования

США предъявили Китаю ультимативные требования

Владимир Скосырев

Вашингтон запугивает Пекин перед встречей Трампа с Си Цзиньпином

0
2984
В Тибете и на Южно-Китайском море могут появиться новые лазерные установки Китая

В Тибете и на Южно-Китайском море могут появиться новые лазерные установки Китая




0
559

Другие новости

Загрузка...
24smi.org