Как известно, москвичи - народ хороший, вот только квартирный вопрос их испортил. Что касается нравов в современной российской науке, то известную строчку из "Мастера и Маргариты" можно было бы перефразировать так: ученые - народ хороший, вот только грантовый вопрос их испортил.
В приложении "НГ-наука" # 11 от 20 декабря 2000 г. была опубликована статья директора Института российской истории, члена-корреспондента РАН Андрея Николаевича Сахарова "Академические кланы делят собственность". Помимо прочего, в статье был пассаж (см. ниже), относящийся как раз к двум российским организациям, занимающимся распределением финансовых средств на научные исследования именно на грантовой, то есть конкурсной основе. Это Российский гуманитарный научный фонд (РГНФ) и Российский фонд фундаментальных исследований (РФФИ).
Резкие обвинения в адрес фондов вызвали ответную реакцию. По крайней мере руководство РГНФ обратилось с иском в суд о защите деловой репутации. Гагаринский межмуниципальный районный суд Москвы, рассмотрев этот иск, признал сведения, изложенные в статье Андрея Сахарова, "не соответствующими действительности в отношении Российского гуманитарного научного фонда и порочащими его деловую репутацию".
В соответствии с решением суда мы публикуем опровержение следующего содержания: "Сведения, изложенные в статье А.Н. Сахарова "Академические кланы делят собственность", опубликованной в газете "НГ-наука" от 20 декабря 2000 г. # 11 (приложение к "Независимой газете" от 20 декабря 2000 г. # 240) в абзаце: "Мы уже насмотрелись на этих "независимых экспертов" в РГНФ и РФФИ, которые зачастую подбираются по личным, приятельским, чисто субъективным отношениям и которые, хоть умри, никогда не поддержат просьбу о выделении гранта неугодному ученому. Так, например, нашему институту было отказано в субсидиях на конференцию, посвященную 300-летнему юбилею Посольства Петра I в Европу. Нам же предлагают систему этой клановости, этой мафиозности узаконить и перевести на эту платформу всю систему академии. Президиуму же РАН предлагается обслуживать эти новые клановые структуры" - не соответствуют действительности в отношении Российского гуманитарного научного фонда".
Итак, формально суд расставил точки над "i". Однако необходимо отметить, что неформально РГГНФ не имел никаких претензий к "Независимой газете", понимая, что в данном случае газета выступила лишь как площадка для высказывания чужого личного мнения. Тем не менее, публикуя опровержение, мы выполняем решение судебной инстанции.
Но вопросы, связанные с дальнейшим функционированием и перспективами развития всей грантовой системы в российской науке, связанные с явно наметившимся изменением отношения исполнительной власти к государственным научным фондам, остаются. И приложение "НГ-наука" намерено и впредь уделять этому чрезвычайно важному для российского научного сообщества вопросу достойное внимание.
Редакция "НГ-науки"
Олег Никифоров 
Дарья Гармоненко 
