0
447
Газета Заметки на погонах Интернет-версия

16.11.2001

Не той дорогой идете, товарищи!

Об авторе: Валентин Лущилин, доцент г. Москва

Тэги: нво, статья, газета

От редакции В данном случае более чем заметна попытка оказать давление на "НВО" - что публиковать, как публиковать и где расставлять необходимые акценты и соответствующие ударения. В этой связи считаем необходимым подчеркнуть, что редакционный коллектив по-прежнему видит свою основную задачу в том, чтобы представить на суд наших читателей по возможности весь спектр мнений, оценок и суждений по наиболее злободневным вопросам истории и современности. Мы глубоко убеждены, что малоизвестные страницы истории и факты сегодняшнего дня при расхождении их с официальной историей (далеко не всегда, между прочим, правдивой и точной) должны вызывать не зубовный скрежет, а стремление разобраться в существе дела и, самое главное, не допускать ошибок прошлого впредь. Коллектив "НВО", безусловно, согласен с автором письма в том, что все вместе мы найдем путь к истине. Валентин ЛУЩИЛИН, доцент г. Москва

Тот факт, что коллективу "НВО" удалось создать интересную и нужную газету, оспорить невозможно. На мой взгляд, наиболее плодотворными и содержательными для газеты были 1998-2000 гг. Дальше, наряду с некоторыми дельными статьями, начался общий спад научного и профессионального уровня публикаций. Во многих, особенно военно-исторических статьях редакция "НВО" почему-то перешла на позиции ниспровержения всего того, что связано со славными страницами отечественной истории. Такая клевета на Александра Суворова, которая была опубликована по поводу взятия Измаила ("НВО" # 5, 2001 г.), не прошла бы даже в бульварной газете. А в День защитников Отечества 23 февраля был опубликован пасквиль на нашу армию.

Можно было бы поставить в заслугу "НВО" публикацию ряда фундаментальных статей о

1941 г., о так называемом упреждающем ударе, который якобы готовился с нашей стороны, и вдруг все это заканчивается статьей Валерия Данилова ("НВО" # 22, 2001 г.) - одного из последователей злополучного Резуна. Ради чего тогда обсуждали, выясняли истину, если опять приходим к версии Геббельса-Резуна, которую опровергла сама историческая действительность. Такое не оправдано даже ссылками, будто бы редакция печатает разные точки зрения.

"НВО", провозглашая плюрализм, необходимость объективности, стало беспощадно выбрасывать из статей и писем любые замечания, которые читатели пытаются высказать в адрес редакции. Наиболее ярко это нашло отражение в отповеди, устроенной редакцией Анучкину-Тимофееву ("НВО" # 26, 2001 г.). "НВО" пишет: "Правда есть или нет, и полутонов тут быть не может". Перед этим перечисляются некоторые данные о количестве дезертиров, судимых во время войны, и других негативных явлениях, которые, кстати, взяты из опубликованных официальных источников. Далее в редакционном комментарии сказано: "Даже самое незначительное приукрашивание действительности правдой уже не является". Но при этом упускается из виду, что если газета будет собирать и публиковать главным образом разного рода действительные и мнимые факты только о дезертирстве, о количестве осужденных и других негативных сторонах нашего участия в войне, восхвалять Гудериана, немецкого летчика Хартмана и принижать подвиги Кожедуба и Покрышкина, не говоря о том, что методы подсчета подбитых самолетов, танков у нас и у них были совсем разными; вместе с тем умалчивать о героизме, патриотизме, умелых действиях наших войск, чего было, безусловно, больше, то это тоже "правдой уже не является". Без героизма, без подвигов, имея одних дезертиров, мы бы не победили. Считать за правду только то, что порочит нашу армию, должно быть уделом других газет, которым специально за это и платят, но только не "НВО", ибо она по "вине" редакционного коллектива стала всеармейской газетой.

Разумеется, негативные стороны войны тоже нужно показывать, иначе мы ничему не научимся. Но освещать эти проблемы желательно объективно и в более широком плане, чтобы лучше понять корни их происхождения.

А главное, насколько я знаю, в "Независимом военном обозрении" в большинстве своем работают офицеры и, несмотря на свою "независимость", должны же они иногда задумываться, на чью мельницу льют воду. Коллектив газеты сделал немало добрых дел. Если он и впредь будет ближе к читателям, учитывать хотя бы некоторые их замечания и пожелания, не будет их назидательно поучать, как сделано по отношению к Анучкину-Тимофееву или Крайнову, остается надежда, что мы вместе найдем путь к истине.


Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Вам необходимо Войти или Зарегистрироваться

комментарии(0)


Вы можете оставить комментарии.


Комментарии отключены - материал старше 3 дней

Читайте также


Неюбилейное

Неюбилейное

Арсений Анненков

К 100-летию со дня рождения Бориса Слуцкого

0
389
Нацпроекты, внимание к людям, "цифровизация" партии - политологи оценили авторскую статью Медведева

Нацпроекты, внимание к людям, "цифровизация" партии - политологи оценили авторскую статью Медведева

Татьяна Попова

0
333
Медведев в своей статье объявил курс на перемены "Единой России"

Медведев в своей статье объявил курс на перемены "Единой России"

Галина Грачева

0
966
Арктическая профанация от Минвостокразвития

Арктическая профанация от Минвостокразвития

Сергей Никаноров

Эксперты раскритиковали подготовленный ведомством законопроект об освоении региона

0
16436

Другие новости

Загрузка...
24smi.org