В Сочи преобладало континентальное мышление

Заявление президента РФ об оптимизации в 2015 году расходов на содержание Вооруженных сил и за счет этого найденных дополнительных ресурсов для материального стимулирования личного состава, возможно, связано с пересмотром структуры расходов на оборону страны. Не случайно сначала на экспертном уровне, а потом и в СМИ появились рассуждения о чрезмерных затратах на Военно-морской флот (ВМФ). Как же так, воюют Сухопутные войска и ВДВ, а львиная доля расходов (5 трлн руб. из 19,4 трлн руб.) в Государственной программе вооружений на период 2011–2020 годов (ГПВ-2020) выделена ВМФ, рассуждали отдельные эксперты.

Как уже сообщали СМИ со ссылкой на источник, близкий к руководству Минобороны, и двух менеджеров предприятий ОПК, речь на совещании у президента шла о смене приоритетов ГПВ-2020, то есть увеличении расходов на Сухопутные войска, Воздушно-десантные войска (ВДВ), Войска воздушно-космической обороны (ВКО) за счет сокращения расходов на ВМФ.

Действительно, Сухопутным войскам предназначалось, как могло показаться на первый взгляд, до обидного мало – 2,6 трлн руб., меньше денег доставалось только Ракетным войскам стратегического назначения – 1 трлн руб. При этом Войскам ВКО было обещано 3,4 трлн руб., Военно-воздушным силам (ВВС) – 4,7 трлн руб., а на другие и межвидовые расходы планировалось направить 2,7 трлн руб.

Суммы, конечно, беспрецедентные. Однако и те 5 млрд руб., которые предназначались ВМФ (из них 4,44 трлн руб. – на силы общего назначения ВМФ), недостаточны для выполнения первого этапа программы военного кораблестроения, рассчитанной до 2050 года, в том числе для развития морских стратегических ядерных сил (МСЯС). Восемь новых ракетных подводных крейсеров стратегического назначения (РПКСН) – это, по сути, уже урезанный состав МСЯС. А предлагается вообще ограничиться шестью РПКСН.

Если в ходе подготовки перспективной ГПВ победит континентальное мышление, навязанное некоторым российским экспертам извне, Россия может лишиться статуса морской державы. А в более отдаленной перспективе такое решение может иметь и более серьезные последствия.