Игорь Плугатарёв В последние дни июня начальник Генерального штаба Анатолий Квашнин написал рапорт о своей отставке. Об этом сообщили "НВО" осведомленные источники в Министерстве обороны. Квашнин сделал это после того, как понял, что Кремль хочет именно его сделать главным виновником за нападение чеченских боевиков на Ингушетию в ночь с 21 на 22 июня и возложить ответственность за гибель 98 человек, из которых 67 являются офицерами и контрактниками различных силовых структур: армейских, МВД, ФСБ и Погранслужбы. 503-й полк Минобороны, дислоцирующийся в Ингушетии, вместо того, чтобы выдвинуться на помощь подвергнувшимся нападению структурам в ингушских городах, занял круговую оборону, готовясь к "достойной" встрече боевиков. По информации источников, президент, он же Верховный главнокомандующий Владимир Путин имел на этот счет очень жесткий разговор с Квашниным. Последнему уже подыскали и новую должность - он займет пост одного из заместителей секретаря Совета безопасности.
Правда, источники не уточнили, подал ли генерал армии рапорт по команде, то есть как первый заместитель министра обороны, - на имя своего непосредственного шефа Сергея Иванова, или же он обратился напрямую к президенту. Однако пока законодательно не упразднена главенствующая роль Генштаба и его начальника в руководстве Вооруженными силами (как известно, выработка этого решения еще в процессе), возможны оба эти варианта, ибо по существующему законодательству у начальника Генштаба как бы два шефа - и Верховный главнокомандующий, и министр обороны. Как считают военные эксперты, первый вариант - "через Иванова" - Квашнин может использовать для "шантажа" президента, в том смысле, чтобы тот "одумался" и на переломном развитии Вооруженных сил не снимал такого "крепкого" начгенштаба, каковым мнит себя Квашнин и каковым его считают его сторонники-генералы в группировках военного ведомства. Второй вариант - это если Квашнин смирился со своей участью, "устал от интриг" и готов уйти "хоть в Совбез, хоть куда". Хотя большинство наблюдателей считает, что Квашнин будет бороться за свои властные полномочия "до конца".
Накануне выхода этого номера еженедельника источник "НВО" в Совете безопасности сообщил, что в их ведомстве на счет назначения "к нам" Квашнина пока ничего не известно и кабинет для нового зама пока никто не готовит, "видимо, вопрос еще решается в верхних эшелонах власти". А в пресс-службе Министерства обороны "НВО" на просьбу подтвердить или опровергнуть информацию о рапорте генерала армии Квашнина об отставке ответили по-военному лаконично: "Без комментариев". Косвенно это может только подтверждать сведения наших источников.
Тем более что с точки зрения специалистов существуют веские формальные основания для обвинения Квашнина за случившееся в Ингушетии.
По мнению члена комитета Госдумы по безопасности, полковника ФСБ в отставке Геннадия Гудкова, "боевики провели успешную диверсионную операцию. И понесли потери, несравнимые с нашими, что, к сожалению, придаст им уверенности". А диверсии - это уже "прерогатива" Главного разведывательного управления (ГРУ) Генерального штаба. Поэтому, по мнению вице-президента Академии геополитических проблем генерал-полковника Леонида Ивашова, "Квашнин во многом отвечает за то, что у нас сегодня происходит на Северном Кавказе. Именно Генштаб координирует деятельность всех силовых структур, действующих в этом регионе". Эту же мысль в минувший понедельник на закрытом заседании комитета Госдумы по безопасности с участием руководителей МВД, ФСБ, Генпрокуратуры и других заинтересованных ведомств выразили заместитель председателя этого комитета Виктор Илюхин и член комитета Геннадий Гудков: по их словам, налет террористов на населенные пункты Ингушетии 22 июня стал возможен из-за плохой координации работы федеральных и региональных спецслужб.
Поэтому, полагает генерал Ивашов, было бы объективным, если бы Квашнин в этой ситуации ушел в отставку, ведь "армия вообще никак не среагировала в данной ситуации. По территории России гуляет целый вооруженный батальон боевиков - и никакой реакции! Конечно, виноваты и ФСБ, и МВД, но они виноваты в том, что не добыли необходимую информацию, что называется, проморгали, но справиться с такой силой они, конечно, были не в состоянии". В то же время Ивашов считает, что "в Ингушетии есть силы, которые, при их должном обеспечении и организации, могли бы и обязаны были четко среагировать на ситуацию. Но вместо того чтобы заниматься именно этими вопросами, генштабисты в настоящее время сосредотачивают усилия в основном на интригах по поводу своего реформирования, всяких "сливаний", переходов в структуры Минобороны и так далее".
Ранее "НВО" (# 22 и 23) уже писало о том, что Кремль давно хочет избавиться от Квашнина в угоду министру обороны Сергею Иванову. В этом смысле генерал Ивашов считает "ингушский повод" весьма подходящим для принятия Кремлем такого решения. Тем более что, по его мнению, отстранение Квашнина "вообще было бы благом для Вооруженных сил: он нанес такой огромный ущерб армии, что достоин не только отставки, но и подпадает под некоторые статьи Уголовного кодекса".
Косвенно факт того, что Кремль хочет сделать виновником Ингушской трагедии именно Квашнина, подтверждает и то обстоятельство, что в дни, когда президент Путин проводил "разбор полетов" по Ингушетии, он как бы обезопасил и министра обороны Сергея Иванова, и директора ФСБ Николая Патрушева: первый пропадал на Дальнем Востоке, где громил учебных террористов на учениях "Мобильность-2004", второй - в Молдавии на учениях "Запад-Антитеррор-2004" (продолжение этой темы - на стр. 7).
Довольно любопытное мнение на счет происходящего высказал "НВО" экс-министр обороны Игорь Родионов. Он полагает, что раздувая "интригу с Квашниным", Кремль тем самым "пытается замалчивать и вводить в заблуждение общественность в отношении того, что вообще происходит с Вооруженными силами". По мнению генерала армии, это особенно явно продемонстрировали "те самые" учения "Мобильность-2004" на Дальнем Востоке (за которыми, как известно, наблюдал Владимир Путин). "Перебросили роту и раздули эти учения до стратегических масштабов, - очень эмоционально говорил экс-министр, - нашили в сопках каких-то искусственных террористов, которых успешно уничтожили, а в это время на юге страны роты настоящих террористов брали целый российский регион... От всего этого мне просто тошно..."
Между тем сам генерал армии Квашнин в эти дни использует каждую возможность, чтобы удержаться в кресле. Так, 29 июня в Генштабе проходило выездное заседание Государственной Думы по обороне. "В гости" к Квашнину приехали все члены думского комитета по обороне во главе с генерал-полковником Виктором Заварзиным. Квашнин выступал со вступительным словом. Основной же доклад делал начальник ГРУ генерал-полковник Валентин Корабельников. Заседание проходило в закрытом режиме, но, как удалось узнать "НВО", тема его доклада касалась "оценки существующих и ожидаемых на обозримую перспективу военных угроз РФ в целом и по оперативно-стратегическим направлениям". В совещании участвовали все руководители военных главков. В частности, выступал начальник управления военно-экономического анализа и экспертиз Минобороны генерал-лейтенант Виктор Сторонин. Можно предположить, что он рассказывал высокопоставленным думцам, во сколько обойдется противодействие обозначенным начальником ГРУ угрозам. И подчеркивал роль Генштаба в этом противодействии. Как сказал источник "НВО" в Минобороны, нет никаких сомнений в том, что генерал Квашнин организовал мероприятие так, чтобы произвести наиболее значимое впечатление на Заварзина и Ко. Потому что, хотя все зависит лишь от Путина, последние могут определенным образом повлиять на решение судьбы начальника Генерального штаба и хотя бы оттянуть его отставку.
