0
771
Газета Концепции Интернет-версия

20.12.2002 00:00:00

Сбалансированное сохранение

Сергей Брезкун

Об авторе: Сергей Тарасович Брезкун - заместитель директора Института стратегической стабильности Минатома РФ.

Тэги: СЯС, РВСН


СЕГОДНЯ "концептуальная напряженность" ситуации в ядерной сфере несколько снизилась. Осознаны негативные стороны СНВ-2, новый Договор о СНП - при всей его невнятности и "телеграфности" - позволяет сохранить существующие структуру и состав СЯС и РВСН. Министр обороны РФ Сергей Иванов (см. "НВО" # 29, 2002 г.) 19 августа в ходе посещения соединения РВСН сказал: "Мы намерены сохранить в будущем ядерную триаду, но приоритетное внимание руководство страны уделяет наземной составляющей стратегических ядерных сил".

С другой стороны почти одновременно - 16 августа 2002 г. - заместитель начальника ГШ ВС РФ генерал-полковник Александр Рукшин заявил: "Все составляющие стратегической ядерной триады России - наземная, морская и авиационная, будут, как и раньше, развиваться гармонично, ни одна из них не будет иметь приоритета над другими". Расхождение с заявлением министра обороны РФ налицо.

На высшем государственном уровне подтверждается готовность России сохранять до последнего дня продленного ресурса группировку шахтных МБР типа Р-36. Однако и после этого в статье Владимира Заборского "Неуязвимые и эффективные" утверждается: "Ставка в триаде СЯС - на морские носители", при этом подвергается сомнению эффективность шахтных МБР. Правда, позднее Владимир Евсеев ("НВО" # 41, 2002 г.) аргументированно поддерживает идею приоритета РВСН и призывает к точному определению приоритетов оборонной работы.

Позиция Генштаба ВС РФ, отраженная в статье Александра Радчука "Равнобедренная триада", такова: основой оборонной мощи России является трехкомпонентная, комплексно сбалансированная ядерная триада - стратегические ядерные силы (СЯС), в состав которых должны входить:

- группировка наземных ракетных комплексов стационарного и мобильного базирования (РВСН, наземные СЯС);

- группировка ракетных подводных крейсеров стратегического назначения (морские СЯС);

- группировка стратегических бомбардировщиков, оснащенных крылатыми ракетами большой дальности (авиационные СЯС).

В публикации Радчука РВСН поставлены в составе сбалансированной триады на законно причитающееся им место - первое. В сбалансированной триаде РВСН - действительно "первые среди равных", и попытки выпятить морскую компоненту явно не отвечают оборонным задачам России как в настоящем, так и скорее всего в дальней перспективе.

Но генерал-полковник Александр Рукшин говорит о некой равномерно развивающейся триаде. При этом не совсем понятно, что имеется в виду под словами "как и раньше". Последние десять лет СЯС не развиваются, а лишь деградируют. Но если под "раньше" имеется в виду эпоха развития СЯС, то тогда, в 70-80-х годах - при всей масштабности финансирования строительства всех трех компонент - однозначный приоритет был за РВСН. Именно в них находилась основная ударная сила СЯС, реально находится по сей день, и только в них она должна находиться по крайне мере в ближайшее десятилетие.

Собственно, это косвенно подтверждается и в статье Владимира Заборского, которую заключают такие мысли: "Полагаю, что наш ракетно-ядерный потенциал как главное стратегическое средство сдерживания все же будет - когда страна выйдет из нынешнего бедственного состояния экономики - в подавляющей части перенесен на морские носители..."

Данный тезис нельзя отвергать с маху, поскольку в идеале нам по-прежнему нужны как эффективные РВСН, так и эффективные группировки РПК СН и стратегических авиационных носителей. Именно такие СЯС ранее фактически полностью исключали для страны угрозу любой агрессии. А при реализации ряда новых системных и военно-технических мер можно в дальней перспективе придать и новую роль морским (и/или авиационным) СЯС.

Но "бедственное" состояние экономики выправится не завтра. Реально на оборонные нужды могут быть выделены достаточно скромные средства. Если "размазывать" финансы "равномерно", то и РВСН будут загублены, и морские СЯС будут иметь РПК не на боевой службе, а на стапелях. Вспомним "Юрия Долгорукого".

Владимир Заборский успокаивает, правда, тем, что дальность БРПЛ "позволяет использовать наши ракетоносцы... при нахождении... в гаванях или у причала, и даже непосредственно из дока". Что ж, получается, что можно стрелять и со стапелей. Однако, во-первых, чем такой РПК на приколе принципиально отличается от ШПУ стационарной МБР? А во-вторых - коль так, что же не перенести шахты БРПЛ с борта РПК в доки? Ведь это неизмеримо более дешевый вариант! Один из моих коллег в разговоре с флотским аналитиком в 80-х годах полушутя предложил выбрать несколько озер побольше, углубить их и поставить на дне подвижные подводные модули с лодочными ракетами. Скрытность обеспечена, высокая живучесть - тоже. А в ответ услышал: "Э-э! Это будет уже не ВМФ!"...

Настойчивые попытки переориентации на дорогостоящие новые "морские" проекты напоминают мне малоизвестную, но очень поучительную ситуацию с серией из русских сверхдредноутов типа "Измаил". По принятой в 1912 г. программе эта четверка должна была стать всесокрушающим тяжелым соединением "свободной морской силы", обеспечивая господство в любом районе Мирового океана.

На работы по "измаилам" перед Первой мировой войной и уже во время войны были истрачены огромные средства (стоимость программы составляла четверть всего годового бюджета Российской империи). Но к 1917 году были готовы лишь гигантские корпуса, спущенные на воду. Если бы эти ресурсы были истрачены на насущные нужды обороны (артиллерию, авиацию, танки, пулеметы, винтовки, снаряды и патроны), то иным мог бы стать весь ход и исход Мировой войны! Но то ли преступное, то ли бездарное решение, неверный выбор приоритетов сыграли роковую роль.

И сегодня надо выделить приоритетное направление (а это - сохранение РВСН и комплексное повышение живучести ШПУ МБР) и отдавать максимум сил и внимания ему, а на том же флоте позаботиться прежде всего о кадрах моряков и судостроителей, которые понадобятся, "когда страна выйдет из бедственного состояния экономики".

В ближайшее десятилетие обеспечение сбалансированности СЯС состоит прежде всего в сбалансированном сохранении. Необходимо приоритетно (приоритетно - не значит, единственно) финансировать реально (а не в виде перспективных программ) существующую основную материально-техническую базу СЯС, то есть РВСН.

Владимир Заборский в подтверждение выгодности морских СЯС цитирует мнения ряда крупных экспертов. Так, конструктор систем управления РПКСН Хетагуров оценивает системы управления БРПЛ на РПК в 10 раз дешевле, чем для равного числа наземных МБР. Вряд ли эта оценка комплексная. Одна система глобальной связи с РПК чего стоит! Конечно, если лодка находится в доке, то для связи с ней достаточно аппарата ВЧ. Нельзя забывать и о высокой стоимости утилизации лодок, выработавших ресурс.

Атомные ракетные лодки США, Англии и Франции действительно практически неуязвимы, поскольку полностью недоступны для противолодочной обороны России, в то время как РПК СН России плотно опекаются силами ПЛО США (да и НАТО). Причем в перспективе США намерены угрожать нашим РПК даже в зоне российской Арктики.

По целому ряду концептуальных вопросов, поднятых в ходе уже состоявшейся дискуссии, можно и нужно дискутировать далее для того, чтобы вырабатывать и углублять конструктивное видение стратегических проблем оборонной работы в России. Однако лучше всего это делать в форме какого-то серьезного и скорее всего закрытого, хорошо заранее подготовленного обсуждения наших проблем в рамках деятельности, например, Академии военных наук на комплексной научно-практической конференции, проводимой под ее эгидой.

В конечном счете все мы не можем не быть единомышленниками в главном - в стремлении гарантированно исключить угрозу любой внешней агрессии или силового давления на Россию за счет эффективных стратегических средств сдерживания и при оптимизации экономических издержек.


Комментарии для элемента не найдены.

Читайте также


Обнародован проект генеральной схемы развития газовой отрасли РФ до 2035 года

Обнародован проект генеральной схемы развития газовой отрасли РФ до 2035 года

0
684
Американцы используют серые каналы для инвестиций в китайские компании

Американцы используют серые каналы для инвестиций в китайские компании

Анатолий Комраков

Блицкриг Трампа против КНР может перейти в позиционную войну Байдена

0
1137
Увидеть Париж и жить дальше

Увидеть Париж и жить дальше

Ольга Рычкова

Исполнилось 130 лет со дня рождения прозаика, поэта, публициста Ильи Эренбурга

0
1062
Кто убил Майкла Джексона

Кто убил Майкла Джексона

Александр Гальпер

Трудовые будни и любовные страдания американского соцработника эпохи президентских выборов

0
615

Другие новости

Загрузка...