Багдад проиграл войну по чужому сценарию

На двадцать первый день войны столица Багдада пала окончательно. Система управления страной оказалась дезорганизована. Но в тот же день бывший замминистра обороны СССР генерал-полковник Владислав Ачалов не мог поверить сообщениям иностранных агентств и всячески предрекал большие потери американцам в городских боях. "Ведь оборона построена по советскому типу, преодолеть ее невозможно", - еще раньше говорил он. По сведениям ряда интернет-агентств, именно генерал Ачалов консультировал иракскую сторону совместно с другими отставными военными специалистами из России по организации обороны Ирака и столицы (по некоторым данным, они даже получили награды от Саддама).

Словом, Ачалов знал, о чем говорил. И, возможно, до сих пор не может поверить, что Багдад, а вместе с ним и весь Ирак сдан на милость американских войск за три недели. Подобное чувство разочарования должны испытывать, наверное, многие российские высокопоставленные военные, которые считали, что американские войска завязнут в боевых действиях как минимум на полгода. В общем, оценки авторитетных военных аналитиков были самым серьезным образом опровергнуты реальным развитием боевых действий - скоротечным и почти без жертв как с одной, так и с другой стороны.

Почему не получилось ожесточенной войны? Войска Саддама (по данным Лондонского международного института стратегических исследований, это более миллиона человек подготовленного военного контингента) по численности более чем в пять раз превосходили коалиционную группировку. Но сообщений о решительных боестолкновениях так и не поступало. Это первый вопрос, на который нет ответа.

Почему относительно невелико число плененных иракцев - всего несколько тысяч человек? Усиленная идеологическая обработка со стороны Хусейна, помноженная на религиозный фанатизм, совершенно исключает, по мнению экспертов, предположение, что сотни тысяч иракцев, поставленных под ружье, могли разбежаться сами по себе.

Что случилось с пятитысячной бронированной армадой Ирака? Обещанных специалистами танковых сражений, равных по масштабам Курской дуге, не было - как не было и сообщений о том, что уничтожены крупные скопления бронетехники. Две с половиной тысячи саддамовских танков будто растворились, а вместе с ними и такое же количество бронированных машин пехоты. Где это все? Почему оказалось незадействованным?

Что произошло с многочисленной боевой авиацией Ирака? Она также оказалась практически выведенной из боевых действий: ее почти без потерь переправили в соседний Иран. В жизненно важные для Саддама дни боевые самолеты переместили подальше от арены боевых действий. Почему? Для советской военной науки, концепциями и опытом которой пропитано высшее иракское военное руководство (еще со времен учебы в советских военных академиях), все это полный нонсенс, прямой путь к поражению.

Почему Саддам стращал Пентагон применением химического оружия, а на самом деле не было даже попытки его использования? Более того, по сообщениям иностранных агентств, оно было передислоцировано на территорию соседней Сирии. Почему этот военный козырь был потихоньку изъят из оперативной колоды самим Саддамом Хусейном и, по существу, выброшен в корзину?

Почему вопреки ожиданиям генерал-полковника Ачалова и многих других российских военачальников вместо борьбы за Багдад была его откровенная сдача? Город практически оказался необорудованным для обороны в инженерном отношении. Вряд ли существовал какой-либо план обороны. На улицах не создавалось завалов, препятствующих продвижению американской боевой техники и солдат. Не оборудовались долговременные огневые сооружения, даже не было простейших противотанковых ежей. Ни один мост не был взорван. Почему? Что, какой-то иракский генерал задумал сдать город без боя, чтобы сохранить себе жизнь?

И еще один интересный вопрос: почему поджоги нефтяных запасов были, можно сказать, чисто символическими? А ведь они могли бы помешать использованию сверхточных бомб и ракет телевизионного наведения. Но Саддам не выполнил свое обещание поджечь все нефтяные промыслы и огромнейшие резервуары с ее запасами. За три недели войны он имел не одну такую возможность, но не воспользовался ею.

Все эти многочисленные "почему" не могут не склонять к мысли, что "мягкий" ход войны был предопределен. Задолго до ее начала. Двумя сторонами. А та война, что была представлена миру, больше смахивает на хорошо отрепетированное шоу.