0
14695
Газета Вооружения Интернет-версия

02.02.2018 00:01:00

Как создавался подводный пулемет для боевых пловцов ВМФ СССР

Почему программа "Моруж-2" так и не перешла в стадию серийного производства

Виктор Кораблин

Об авторе: Виктор Васильевич Кораблин – историк оружия, полковник, ветеран Вооруженных сил.

Тэги: спп 1, спецназ, вмф, тритон 1м, кимовск, пулемет, кравченко, цнииточмаш


спп 1, спецназ, вмф, тритон 1м, кимовск, пулемет, кравченко, цнииточмаш 5,65-мм опытный подводный пулемет АГ-026 под патрон МПС.

Как известно, в 1971 году в СССР после трех лет значительных по объему и напряжению поисков, экспериментов и отработки различных конструкций, проведенных в Центральном научно-исследовательском институте точного машиностроения (ЦНИИТОЧМАШ), на вооружение был принят подводный пистолетный комплекс в составе 4,5-мм специального подводного пистолета СПП-1 и специального патрона СПС. Следующим образцом оружия в системе подводного стрелкового вооружения, требования к которому сформулировал заказчик, должен был стать подводный пулеметный комплекс, начало разработки которого относится к 1970 году. Однако подводные пулеметы, будучи созданы в двух различных вариантах, так и не поступили на вооружение.

СТАВКА НА СПЕЦНАЗ

В 1960-е годы командование ВМФ СССР вплотную занялось созданием и развертыванием подводных разведывательно-диверсионных и противодиверсионных сил. Для их оснащения требовалось самое разнообразное вооружение и оснащение. Одним из таких образцов и должен был стать подводный пулемет.

Для нового образца оружия была создана оригинальная система запирания.	Фотографии предоставлены автором
Для нового образца оружия была создана оригинальная система запирания. Фотографии предоставлены автором

Подводным пулеметом, по замыслу заказчика – Управления противолодочного вооружения ВМФ СССР, – предполагалось оснастить сверхмалые подводные лодки (СМПЛ) – транспортировщики легководолазов типа «Тритон», которые в то время также находились в стадии строительства.

В 1970 году был окончательно утвержден технический проект усовершенствованной СМПЛ «Тритон-1М», а в 1971–1972 годах на Ново-Адмиралтейском заводе в Ленинграде были построены два опытных экземпляра подводного аппарата для проведения всесторонних испытаний и изучения особенностей их эксплуатации. В 1973 году СМПЛ «Тритон-1М» успешно выдержала государственные испытания и впоследствии была принята на вооружение.

Сверхмалая подводная лодка – транспортировщик легководолазов «Тритон-1М» создавалась для выполнения широкого круга задач, в том числе связанных с патрулированием акваторий портов и рейдов, а также с поиском и уничтожением подводных разведчиков и диверсантов. Именно для поражения боевых водолазов (пловцов) противника и их подводных средств движения и предполагалось по замыслу заказчика оснащение советской сверхмалой подлодки подводными пулеметами.

4-10-14.jpg
Петр Андреевич Ткачев.

Напомним, что экипаж «Тритона-1М» состоял из двух человек, которые в индивидуальных дыхательных аппаратах находились в проницаемой для забортной воды кабине, закрытой обтекателем из оргстекла. Предполагалось, что один из членов экипажа должен был управлять подводным аппаратом, а второй мог вести огонь из пулемета, установленного в носовой части подводного аппарата.

ОТ ПИСТОЛЕТА – К ПУЛЕМЕТУ

В Советском Союзе в начале 1970-х годов опыт разработки подводного огнестрельного стрелкового оружия имели только сотрудники Центрального научно-исследовательского института точного машиностроения, расположенного в подмосковном Климовске. Ими в ходе выполнения опытно-конструкторской работы по созданию подводного пистолетного комплекса (ОКР «Подводный пистолет», шифр «Моруж»), проведенной в 1968–1970 годах, была решена сложнейшая задача – поражение живой цели под водой стрельбой из огнестрельного стрелкового оружия.

В ходе этой опытно-конструкторской работы были проведены значительные по объему поисковые исследования и экспериментальные работы по определению способа метания поражающего элемента, способа стабилизации пули при движении в воде, определены необходимые для обеспечения выполнения тактико-технического задания параметры внутри и внешне баллистических характеристик оружия и его элементов, отработаны элементы конструкции различных патронов и самого пистолета. Естественно, что опыт создания подводного пистолетного комплекса был использован для разработки принципиально нового образца оружия – подводного пулеметного комплекса.

Опытно-конструкторская работа «Подводный пулеметный комплекс», шифр «Моруж-2» («Моруж» – морское оружие), в соответствии с постановлением Совета министров СССР и по заказу Управления противолодочного вооружения ВМФ СССР, была начата в 1970 году. Головным разработчиком всего комплекса и патрона был назначен ЦНИИТОЧМАШ, а разработчиком пулемета – тульское Центральное конструкторско-исследовательское бюро спортивного и охотничьего оружия (ЦКИБ СОО). Работу предполагалось завершить проведением государственных испытаний в середине 1973 года.

Владимир Васильевич Симонов.
Владимир Васильевич Симонов.

Следует отметить, что ввиду особой срочности и важности задачи  создание пулеметного комплекса, впрочем, как и ранее пистолетного, проводилось в ходе опытно-конструкторской работы, минуя какие либо научные исследования. Обычно всякой ОКР по созданию образца оружия должна предшествовать научно-исследовательская работа (НИР), направленная на обоснование требований к оружию, и поиск путей решения поставленной задачи. Задача создания подводного пулеметного комплекса осложнялась также тем, что сначала надо было создать патрон, обеспечивающий поражение цели на заданной дальности и глубине, а уж только потом оружие под него.

К пулеметному комплексу предъявлялись высокие требования по дальности и глубине применения под водой, превосходящие таковые к пистолету СПП-1. Так, например, пулемет по требованиям заказчика должен был обеспечить поражение живых целей на глубине до 40 м. При этом на глубине 20 м и на дальности до 15 м должно было обеспечиваться пробитие контрольного щита из сосновых досок толщиной 25 мм, обитого с тыльной стороны стальным листом толщиной 0,5 мм. Считалось, что пробитие такой преграды обеспечит надежное поражение боевого пловца в подводном снаряжении и защищенного козырьком обтекателя сверхмалой подводной лодки (транспортировщика легководолазов) из оргстекла. Кроме того, к пулеметному комплексу предъявлялись довольно высокие требования по кучности автоматической стрельбы. Так, радиус 50% попаданий при стрельбе на дальности 30 м из жестко закрепленного пулемета тремя сериями по 20 выстрелов не должен был превышать 30 см. Такая кучность на дистанции 30 м должна была обеспечить при правильном прицеливании вероятность попадания в цель типа «аквалангист» (плывущий к стрелку) примерно 40–50%.

СПЕЦИАЛЬНЫЙ ПАТРОН

Олег Петрович Кравченко.
Олег Петрович Кравченко.

Исходя из важности поставленной задачи, научное руководство всей работой взял на себя директор ЦНИИТОЧМАШ Виктор Максимович Сабельников. Своим заместителем он назначил Петра Федоровича Сазонова – главного конструктора стрелковых боеприпасов института.

Специфика новой работы предопределила и то, что ответственными за создание пулеметного комплекса в целом и патронов к нему назначили сотрудников отдела № 23 – «патронного» отдела ЦНИИТОЧМАШ, ранее участвовавших в создании пистолетного комплекса. Ответственным исполнителем ОКР «Моруж-2» был назначен Иван Петрович Касьянов – ведущий инженер отдела, которого в 1972 году сменил Олег Петрович Кравченко (в 1970 году – старший инженер отдела).

Следует отметить, что именно Касьянов и Кравченко были авторами конструкции пули турбинного типа. Впоследствии они получили патент на это изобретение. Пуля турбинного типа имела в головной части специальные скошенные с одной стороны проточки, которые обеспечивали ее вращение от воздействия силы сопротивления воды. Именно такой тип пули показал наилучшие результаты в ходе ОКР «Моруж» и был принят на вооружение в составе 4,5-мм патрона СПС для пистолета СПП-1. Такой же тип пули первоначально предполагалось использовать и в перспективном пулеметном патроне.

Предварительные баллистические расчеты, проведенные на начальном этапе эскизного проекта, показали, что достичь заданных тактико-технических требований можно было повышением мощности патрона за счет увеличения массы метательного заряда и использования пули  турбинного типа массой 25 г и калибром 5,6 мм. Начальная скорость пули должна была составлять около 310 м/с. Удовлетворения требований по унификации и удешевлению серийного производства предполагалось достичь за счет использования в новом патроне гильзы от 5,45-мм автоматного патрона, отработка которого к этому времени была уже завершена.

Под патрон с приведенными выше характеристиками в ЦКИБ СОО в 1970 году был разработан эскизный проект подводного пулемета. Пулемет получил шифр разработчика ТКБ-0110. Ведущим конструктором пулемета был назначен Александр Тимофеевич Алексеев. Автоматика опытного пулемета ТКБ-0110 работала за счет отдачи ствола.

В 1960–1970-х годах в СССР создавалась подводная ракета «Шквал», высокая скорость которой обеспечивалась не только за счет реактивного двигателя, но и за счет использования явления кавитации. Явление кавитации исследовалось учеными Центрального аэрогидродинамического института (ЦАГИ) в 1960-х годах. С получением в 1970 году из ЦАГИ сведений о теории кавитации и кавитационного обтекания быстро движущихся удлиненных тел под водой, а также результатов испытаний 4,5-мм патронов СПС на базе ЦАГИ в Дубне в ЦНИИТОЧМАШ приступили к проектированию пули с усеченным конусом. Торцевая часть усеченного конуса и представляла собой кавитатор. При этом размеры кавитатора (величина притупления головной части пули) определялись экспериментально.

Кавитатор при движении пули под водой с достаточно большой скоростью обеспечивал разрежение воды вокруг пули с образованием каверны. Пуля двигалась внутри пузыря, не соприкасаясь боковой поверхностью с водой. Хвостовая часть пули, ударяясь о края каверны, глиссировала, тем самым центрируя ее в каверне. Этим и обеспечивалось стабильное движение пули в воде.

Иван Петрович Касьянов.	Фотографии предоставлены автором
Иван Петрович Касьянов. Фотографии предоставлены автором

Следует отметить, что пули с усеченным конусом были значительно более технологичны, чем пули турбинного типа, и на этом этапе разработки были сравнимы с ними по кучности и дальности убойного действия. Впоследствии в ходе отработки конструкции пули с усеченным конусом обеспечили лучшие показатели дальности и кучности стрельбы, чем пули других конструкций.

На этапе эскизного проекта было разработано 13 вариантов патронов с пулями турбинного типа и с усеченным конусом – кавитатором. Их испытания в конце 1970 года на испытательной базе противолодочного вооружения ВМФ на озере Иссык-Куль (г. Пржевальск) позволили оптимизировать форму головной части и размеры пули для пулеметного патрона.

В 1971 году на этапе технического проекта было представлено и испытывалось уже восемь вариантов пуль, из них семь с усеченным конусом (и в том числе вращающиеся за счет использования нарезного ствола и ведущего пояска на пуле) и только один с пулей турбинного типа. Впоследствии для отработки головной части пули с усеченным конусом было создано и испытано еще пять вариантов пуль различной длины, массы и конструкции. В итоге были окончательно определены калибр пули (который составил 5,65 мм), ее длина, масса и начальная скорость. Также были определены форма оживальной части пули, имеющая два конуса, и размеры кавитатора. Патрон обеспечивал выполнение требований тактико-технического задания по дальности и кучности стрельбы и глубине применения. Он получил наименование «МПС».

Одновременно с поиском оптимального баллистического решения и отработкой конструкции пули разработчикам патрона пришлось решать и другие проблемы – герметизации патрона, отработки защитных покрытий и разработки нового метательного заряда.

Следует отметить, что такой относительно длительный срок создания патрона к подводному пулемету свидетельствует отнюдь не о нерасторопности разработчиков ЦНИИТОЧМАШ, а о чрезвычайной сложности конструирования принципиально нового патрона, в котором ряд конструкторских и технологических решений были разработаны и применены впервые в мире. При этом конструирование и отработка патрона проводились на этапах эскизного и технического проекта опытно-конструкторской работы, а не в ходе научного поиска в научно-исследовательской работе.

«МОРУЖ-3»

В конце 1971 года разработчики пулемета получили наконец возможность вплотную заняться непосредственной отработкой оружия – второй части всего пулеметного комплекса.

Здесь следует отметить, что в начале 1970-х годов, когда приступили к разработке подводного пулеметного комплекса, никакой теории и опыта создания подобных автоматических систем не существовало. Движение подвижных частей автоматики огнестрельного оружия при стрельбе под водой изучено не было. Значительной проблемой из-за патронов большого удлинения представлялось создание надежной системы питания и, самое главное, досылание патрона в патронник. Не было ясности и с выбором системы автоматики, которая должна была надежно работать как в воде, так и на суше. Многие вопросы в конструировании принципиально нового оружия решались экспериментально и по наитию его создателей и практически полностью зависели от способностей конструкторов.

С целью прояснения проблемных вопросов создания подводного автоматического стрелкового оружия в 1971 году в ЦНИИТОЧМАШ была начата научно-исследовательская работа (НИР «Моруж-3»). Ее целью было проведение теоретических и поисковых исследований по определению возможности создания ручного подводного автоматического огнестрельного стрелкового оружия. В ходе работы планировалось разработать экспериментальный образец 4,5-мм подводного пистолета-пулемета под патрон СПС. Ответственным исполнителем этой работы, проводимой под руководством директора Виктора Максимовича Сабельникова и начальника научно-исследовательского отделения стрелкового вооружения Анатолия Арсеньевича Дерягина, был назначен инженер-конструктор первой категории отдела 27 Владимир Васильевич Симонов. Но о влиянии этой работы на судьбу пулемета – несколько позже.

В конце 1971 года, только на завершающей стадии технического проекта пулеметного комплекса, разработчики из Тулы получили партию патронов МПС для отработки своего пулемета. Естественно, что задержка с разработкой патрона привела и к отставанию от сроков разработки пулемета в ЦКИБ СОО. Это не могло не вызвать у головного исполнителя ОКР обоснованных опасений в срыве сроков выполнения государственной задачи, за срыв которой карали строго. В результате директор ЦНИИТОЧМАШ В.М. Сабельников принял решение о срочной разработке подводного пулемета в институте параллельно с ЦКИБ СОО.

Ответственным исполнителем работы по созданию пулемета был назначен Петр АндреевичТкачев – заместитель начальника 27-го отдела ЦНИИТОЧМАШ (в то время 27-й отдел – научно-исследовательский отдел перспектив развития стрелкового вооружения и средств ближнего боя). В состав конструкторской группы под руководством Ткачева вошли сотрудники отдела Евгений Егорович Дмитриев, Андрей Борисович Кудрявцев, Александр Сергеевич Куликов, Валентина Александровна Тарасова и Михаил Васильевич Чугунов. Конструкторской группой в двухмесячный срок была разработана рабочая конструкторская документация подводного пулемета, а его чертежи переданы в опытное производство ЦНИИТОЧМАШ.

Ко времени создания подводного пулемета П.А. Ткачев был уже опытным конструктором оружия. Им впервые были предложены принципиально новые схемы автоматики ручного автоматического оружия и создано несколько экспериментальных образцов автоматического оружия со сбалансированной автоматикой и с накоплением импульса отдачи. Впоследствии эти наработки были использованы при создании автоматов СА-006 в Коврове и АН-94 в Ижевске. Нетривиальные способности П.А. Ткачева потребовались и при создании подводного пулемета.

ОПЫТНЫЙ ОБРАЗЕЦ

В 1972 году свет увидел 5,65-мм опытный подводный пулемет АГ-026 разработки ЦНИИТОЧМАШ под патрон МПС. Требования к незначительным габаритам пулемета (и в первую очередь к длине), которые определялись ограниченными объемами кабины «Тритона-1М», потребовали разработки и применения в оружии оригинальных конструкторских решений.

Так, работа автоматики пулемета под достаточно мощный патрон была основана на отдаче свободного затвора. При этом легкий затвор был связан зубчатым зацеплением с двумя массивными маховиками. Это обеспечивало большую приведенную массу откатных частей, что давало, благодаря достаточному моменту инерции, необходимую задержку в отпирании затвора после выстрела и в то же время малое поперечное сечение подвижных частей автоматики, что снижало сопротивление воды. Для исключения отскока затвора при его ударах в крайнем переднем и заднем положениях в конструкции маховиков были введены подпружиненные разрезные кольца, которые надевались на маховики. При остановке затвора и маховика кольца продолжали вращаться и за счет трения удерживали затвор в переднем или заднем положении, препятствуя его отскоку.

Питание патронами осуществлялось из замкнутой в кольцо гибкой металлической ленты емкостью 26 патронов. Оригинальная лента за счет своей конструкции обеспечивала не только удержание и подачу патрона на линию досылания, но и направление его в ствол в процессе досылания. Во избежание зацепления лента помещалась в металлическую коробку.

Перемещение ленты на линию досылания производилось пружиной, взводимой затвором при откате. Выстрел производился с заднего шептала. Досылание патрона в патронник осуществлялось затвором, прямой подачей из звена ленты находящейся на оси канала ствола. Стреляные гильзы вставлялись в звено ленты. Перезаряжание пулемета в случае осечки производилось вручную вращением маховиков. Осеченный патрон при этом вставлялся в ленту.

Разбитие капсюля производилось ударником, неподвижно закрепленным на зеркале затвора. Для исключения преждевременного накалывания капсюля при досылании патрона между зеркалом затвора и дном гильзы располагался выбрасыватель, который выводился из зазора за 1,5 мм до прихода затвора в переднее положение.

Для установки на подводные носители на стволе пулемета крепилась цапфа, с помощью которой пулемет закреплялся над приборным щитком в кабине «Тритона». Был также разработан вариант пулемета с передней рукояткой под стволом – своеобразный вариант ручного пулемета. Из этого пулемета можно было стрелять, удерживая его двумя руками.

Примененные конструктивные решения позволили создать пулемет длиной всего 585 мм и массой менее 5 кг.

Как уже говорилось выше, одновременно с разработкой подводного пулемета начались исследовательские работы по созданию подводного пистолета-пулемета под пистолетный патрон СПС. К концу 1971 года Симоновым был создан экспериментальный образец 4,5-мм подводного пистолета-пулемета М3. Это оружие проверили автоматической стрельбой в гидробаке. Пистолет-пулемет показал удовлетворительную кучность. По результатам стрельб было решено дальнейшую отработку ручного автоматического оружия проводить под 5,65-мм патрон МПС. С согласия заказчика, эти патроны решили использовать в индивидуальном автоматическом подводном оружии.

К началу 1972 года Симоновым был создан экспериментальный 5,65-мм подводный автомат АГ-022. С этим образцом в рамках НИР «Моруж-3» был проведен ряд натурных экспериментов. Исследования проводились в гидробаке и на испытательной базе на озере Иссык-Куль. Они показали принципиальную возможность создания индивидуального подводного автоматического оружия под 5,65-мм патрон МПС.

Здесь стоит отметить, что ввиду использования одного и того же патрона при практически одинаковой длине ствола оружия пулемет и автомат оказались близкими по мощности огня.

В 1973 году подводные пулеметы ЦКИБ СОО и ЦНИИТОЧМАШ прошли заводские испытания и были представлены на государственные испытания. Испытания показали, что оба пулемета – и ТКБ-0110 и АГ-026 – не в полной мере удовлетворяли требованиям тактико-технического задания, требовалась отработка их конструкции.

Ввиду сложившихся обстоятельств совместно заказчиком и головным исполнителем ОКР было принято решение о продолжении работ по созданию, но уже в рамках продленной на 1973–1974 годы ОКР «Моруж-2»,  только автомата под патрон МПС. Их результатом стало изменение в обозначении калибра оружия на 5,66 мм, создание и принятие в 1975 году на вооружение 5,66-мм автомата подводного специального АПС с патроном МПС, доработка конструкции пули основного патрона, создание патрона МПСТ с трассирующей пулей.

Проводились и другие работы по подводному оружию, но к подводному пулемету они отношения уже не имели, его история завершилась в 1973 году.

sshot-1.jpg







Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Вам необходимо Войти или Зарегистрироваться

комментарии(0)


Вы можете оставить комментарии.


Комментарии отключены - материал старше 3 дней

Читайте также


Ту-142: «Медведь», охотящийся  за субмаринами

Ту-142: «Медведь», охотящийся за субмаринами

Александр Манякин

Морской авиации ВМФ РФ срочно требуются современные противолодочные самолеты

0
2818
Качество российского оружия поставлено под сомнение

Качество российского оружия поставлено под сомнение

Почему на Западе считают, что у Москвы нет шансов создать современную армию

0
2805
Сражение за Африканский Рог

Сражение за Африканский Рог

Александр Храмчихин

Кому невыгоден мир в Сомали и других странах региона

0
1825
Победит ли Россия в новой битве за Атлантику

Победит ли Россия в новой битве за Атлантику

Владимир Щербаков

Воссоздание 2-го флота ВМС США подтверждает решимость Вашингтона сдерживать Москву на длительную перспективу

0
4601

Другие новости

Загрузка...
24smi.org