На Западе продолжается дискуссия по когда-то закрытому, а потому и неожиданному для нашей страны вопросу – о вступлении России в Североатлантический альянс. Сначала это предложил бывший генеральный секретарь НАТО (1999–2003 годы) лорд Робертсон, сказавший, что «вступление России в НАТО сегодня более реально, чем десять лет назад». Потом эту мысль поддержала госсекретарь США Хиллари Клинтон, которая заявила, что «такого поворота не исключает». И, наконец, к этим высказываниям присоединилась группа немецких политиков и военных, среди которых бывший министр обороны ФРГ Фолькер Рюэ и бывший начальник натовского комитета военного планирования генерал Клаус Науманн. Со страниц влиятельного журнала Spiegel они выступили с призывом к Брюсселю пригласить Москву в альянс. Их логика была проста: без участия России невозможны ни полноценная система безопасности в Европе, ни военная дееспособность альянса для сохранения стабильности в Евразии.
Инициативу видных политиков и общественных деятелей слегка охладил нынешний генеральный секретарь альянса Андерс Фог Расмуссен. Выступая в Варшаве на прошлой неделе, он признал, что «вступление России в НАТО теоретически возможно, однако в настоящее время это нереально».
О том, почему среди стран – членов Североатлантического содружества в последнее время стало так модно на неофициальном уровне приглашать Россию вступить в НАТО, мы достаточно подробно анализировали в «НВО» № 7 «Приглашение в Альянс». Повторяться нет необходимости. Скажем только, что на выступления и лорда Робертсона, и Хиллари Клинтон, и бывших немецких генералов и политиков никто из их российских коллег публично не отреагировал. Ни военные отставники, ни политики, ни даже депутаты Государственной Думы. Видимо, не сочли нужным. По принципу, мол, что тут обсуждать, все и так ясно. Хотят повесить перед нами морковку, словно перед осликом в тележке, и все время навязывать те решения, которые будут идти вразрез с нашими национальными интересами. Как это, например, происходит с предложением об оказании бесплатной помощи Афганистану вертолетами и другой боевой техникой. С какой стати?! Почему за операцию альянса должна платить Россия?
Но суть, конечно, не в словах, а в делах. Еще одной проверкой на искренность натовского и американского руководства в их желании укреплять сотрудничество с Москвой стало письмо постоянного представителя России при НАТО Дмитрия Рогозина руководству альянса с предложением разморозить ситуацию вокруг Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ). Постпред предлагает атлантистам отменить фланговые ограничения на развертывание российских вооруженных сил, ратифицировать адаптированный в 1999 году ДОВСЕ всеми 30 странами, подписавшими его. Кроме того, добиться присоединения к договору государств Балтии, которые на момент заключения соглашения входили в состав СССР. И наконец, понизить уровень тяжелых вооружений стран НАТО – танков, артиллерийских орудий, боевых бронированных машин, боевых самолетов и вертолетов для компенсации того потенциала, который приобрел альянс после присоединения к нему бывших стран Варшавского договора. Вдобавок к этому Москва предлагает после проведения всех этих мероприятий начать модернизацию ДОВСЕ в духе тех предложений, которые сделаны Дмитрием Медведевым по заключению договора о европейской безопасности.
Конечно, отмечают эксперты «НВО», шансов на то, что в НАТО примут эти предложения и отреагируют на них с позиций здравого смысла или, скажем другими словами, из желания укреплять сотрудничество с Россией по всем направлениям евроазиатской безопасности, предельно мало. Почти никаких. Все тут будет зависеть от позиции Вашингтона, который по-прежнему не заинтересован в налаживании истинно партнерских или, скажем так, равноправных отношений с Москвой. И старается выгадать там, где это ему нужно, и ни шагу не уступить там, где это необходимо русским. И предложения Дмитрия Рогозина, видимо, ждет та же участь.
Сначала нам скажут, что мы не выполнили своих обязательств по Стамбульским (1999 года) соглашениям, не вывели свои войска из Грузии и Приднестровья (хотя никакой юридической связи между адаптированным ДОВСЕ и выводом войск не было и нет – это разные документы, а вывод был завершен). Потом напомнят, что Россия разместила в Грузии (не в Южной Осетии и Абхазии, а именно в Грузии) дополнительные контингенты своих войск. И отказывается их оттуда убирать. А то, что тбилисский режим совершил акт агрессии против этих республик и Москва вынуждена была вступиться за своих миротворцев и граждан, которых грузинская армия расстреливала из танков и пушек, в Брюсселе никого не волнует. В НАТО до сих пор, даже вопреки докладу ОБСЕ, не разобрались, кто и почему стал инициатором бойни в Южной Осетии. Или просто не хотят это признать. Опять же с одной-единственной целью, чтобы оказывать какое-никакое, но давление на нашу страну.
Так что о равноправном партнерстве с НАТО, а тем более о вступлении в альянс фантазировать, видимо, не стоит. Ни политикам с военными, ни обычным гражданам.
Галина Грачева