Вадим Соловьев
Джулиана Ассанжа уже иногда назвают "виртуальным президентом планеты".
Фото Reuters
С лета 2010 года для мировых политиков началась эпоха кошмара. Мало кому известный сайт WikiLeаks стал публиковать сливы, касающиеся самых глубоких тайн и самых высших уровней глобальной политики. От секретных документов по бомбардировкам Соединенными Штатами Америки Сербии, до личной переписки вашингтонских дипломатов, где они упражняются в остроумии, присваивая прозвища главам государств.
Дальше больше. Как из рога изобилия посыпались с экранов Интернета компрометирующие документы на правящие элиты различных стран. Наиболее острая реакция последовала от населения, в основном молодежи, государств северной Африки. Народные недовольства вспыхнули в Тунисе – WikiLeаks раскрыл невиданные масштабы коррупции правящего режима. Сотни тысяч безработных молодых людей как по команде поднялись против социальной несправедливости. Цепная реакция аналогичных событий прокатались по Марокко, Египту, Сирии, Йемену, Бахрейну и другим странам региона. В Ливии социальное противостояние переросло в гражданскую войну с вовлечением вооруженных сил НАТО.
ЖУРНАЛИСТИКА СТАНОВИТСЯ РАВНОЙ ПОЛИТИКЕ
Глобальность воздействия вытекает из двух фактов. Во-первых, затрагиваются практически ключевые игроки в формате state nation. Публикации WikiLeaks затронули не только США и Китай, но и большинство ведущих суверенных государств. Во-вторых, к анализу обширного информационного массива, выставленного WikiLeaks в Сеть, подключились журналисты и блогеры почти всех стран мира.
В начале 2011 года стало совершенно очевидно, что феномен WikiLeаks де-факто рушит старый мировой порядок. Министерства иностранных дел – это порождение не ХХ, а ХIХ века. Ныне в период становления эпохи глобализации по всем направлениям (в экономике, политике, культуре, межнациональных отношениях и т.д.) информационная составляющая, в частности, преобразует мир в новое качественное состояние, что сопоставимо с трансформацией в новую эпоху.
Ряд исследователей приходят к выводу, что WikiLeaks – это, безусловно, глобальный социальный феномен, который требует всестороннего осмысления и, в том числе, проведения масштабных исследований влияния виртуальной информации на реальную жизнь. Тotal transparency (тотальная прозрачность), предложенная WikiLeaks, – это и есть технологии трансформации мирового порядка. Правящие элиты повсюду в мире видят в WikiLeaks определенную опасность, а в действиях их интеллектуальных обслуг просматривается позиция, состоящая в том, чтобы адаптироваться к новому мировому порядку, в котором «слив» компромата станет нормой: или через запугивание и угрозу уголовного преследования, или через комплементарные оценки его действий.
Феномен WikiLeаks перевернул также и новую страницу в сфере журналистики. Джулиан Ассандж – основатель WikiLeаks – приходит к выводу о том, что сегодня журналисты еще «не понимают, что они, по сути, обладают уникальными возможностями способствовать возникновению обсуждения, а не только принимать в нем участие». Пример его сайта доказал, что сегодня журналист не может быть просто информатором или толкователем информации. Глобализация в целом и в информационной сфере в частности выдвигает его, по сути, в один ряд с политиком.
WikiLeaks впервые продемонстрировал возможности, находящиеся в пограничных зонах СМИ и политических компаний. Старший научный сотрудник нижегородского отдела Института социологии РАН Лев Прудников отмечает, что публикации WikiLeaks можно представить и в виде глобальной информационной завесы, до тех пор невиданной в мировой практике. Во-первых, «слив» WikiLeaks привлек к себе внимание экспертных сообществ большинства стран мира. Во-вторых, колоссальный объем залитой в Интернет информации позволяет сделать информационное воздействие долгосрочным. В-третьих, WikiLeaks де-факто изменил формат активности астрономического числа интернет-активистов, интерпретаторов, которые в рамках собственных коммуникативных проектов будут вводить в фокусы общественного и экспертного внимания нечто ломающее привычные форматы восприятия мира.
Среди экспертов не вызывает сомнения тот факт, что в недалеком будущем таких структур, как WikiLeaks, будет с добрый десяток. Их присутствие в Интернете обеспечит развертывание и постоянное расширение зоны total transparency, в которой будет гарантироваться, что размещенная там информация будет всегда в доступе в Cети. Более того, делаются прогнозы, что через десяток лет, а может быть, и несколько раньше, значение политических партий как таковых отомрет. На смену им придут интернет-объединения. Их конкретные формы еще не определились, но развитие тренда идет именно в этом направлении, одновременно приравнивания журналистское перо к потенциалу влияния политиков национального масштаба.
ПЕРВЫЕ ОЦЕНКИ
То, как WikiLeaks ворвался в общественно-политическую жизнь, по непредсказуемости возникновения этого явления сопоставимо лишь с недавним землетрясением и 10-метровой волной, нахлынувшей на северо-восточное побережье Японии. Ни одна метеорологическая служба мира не могла предсказать разгула природы – ни один политолог в мире не был готов к появлению феномена WikiLeaks.
От неподготовленности к наступлению эпохи, связанной с приходом WikiLeaks, проистекают и диаметрально-противоположные оценки его существа и характера.
Первая, в известной мере, традиционная реакция – провокационный информационный продукт спецслужб США. Изощренная многоходовка, нацеленная на срыв выборов высшего эшелона власти в России, а также США в 2012 году. Однако активное уголовное преследования Ассанджа прежде всего со стороны Вашингтона, в высшей степени озабоченность Пентагона разглашением военных тайн, потребовавшая сформировать для расследования информации на сайте группу в полторы сотни офицеров, – все это и ряд других факторов заставляет не в полной мере доверять ортодоксально-традиционной оценке.
Другая группа исследователей, осознавая шаткость обвинений спецслужб США в игре с WikiLeaks, склоннa считать, что информационные компании организуются некими глубоко законспирированными структурами, но реально управляющими политическими процессами в США.
Ряд обществоведов, собранных в широко растиражированном в Интернете документальном фильме «Викиликс. Перестройка» полагают, что «новые масоны» в США являются реально правящей силой. Как в 1961 году они привели в исполнение свой приговор в отношении Джона Кеннеди в 1961 году сразу после его заявления о резком изменении политического курса, так и сегодня они плетут интриги в отношении Обамы. И если полвека назад для уничтожения неугодного главы государства использовалась винтовка в руках Ли Освальда, то сегодня ее заменило информационное оружие в руках Ассанджа. Таким образом, делается заключение – WikiLeaks раскручивается не только в преддверии выборов в России и КНР, но и США.
С учетом того что материалы WikiLeaks вызвали серьезные политические кризисы в других странах, резонно предположить, что американские «новые масоны» возведены в глобальный ранг. Однако серьезных доказательств и аргументов, кроме умозрительных заключений, не выдвигается. Слабость подобных традиционных умозрительных конструкций очевидна. Опасность состоит в том, что исследование самого явления и его природы направляется на ложный путь, в то время как феномен WikiLeaks активно развивается.
ГЕНЕЗИС WIKILEAKS
Реально имеющиеся сведения о деятельности WikiLeaks свидетельствуют о том, что в целом его зарождение и развитие не выходило за рамки общих тенденций в информационной сфере.
В 2006 году несколько журналистов, математиков, технологов и китайских оппозиционеров создали организацию под названием WikiLeaks, главная цель которой – защита тех, кто готов поделиться с миром ценной информацией, которая в случае обнародования не всегда оказывается приятной для сильных мира сего. Сайт WikiLeaks провозгласил главным содержанием своей деятельности борьбу за порядочность в «написании нашей общей истории» и «право каждого человека создавать новую историю». WikiLeaks принадлежит компании Sunshine press, которая не ставит целью извлечение прибыли из собственной деятельности. Изначально интернет-трафик шел через Швецию и Бельгию благодаря наличию в этих странах самого щедрого законодательства по части свободы слова и ее защиты.
В последнее время переместился в основном на шведские серверы, поскольку в королевстве на законодательном уровне существует сильная защита источника информации, позволяющая в большинстве случаев не раскрывать его, обеспечивая тем самым анонимность. К тому же частные лица и госведомства лишены возможности докапываться до источника информации, а принудительное раскрытие личности источника является наказуемым деянием. Первой серьезной акцией WikiLeaks было размещение во Всемирной сети фильма «Побочное убийство» (Collateral murder) – записи расстрела американскими вертолетчиками восьми гражданских лиц на улице иракского города. Двое из погибших оказались фоторепортерами агентства Reuters.
Сайт публиковал документы, свидетельствующие о коррумпированности бывшего правительства Кении, внутренний отчет нефтяного гиганта Trafigura о сбросах токсичных веществ в Западной Африке, фрагменты переписки сотрудников Центра по исследованию климата, речь в которой шла о манипуляции общественным мнением. Публикация секретного руководства Microsoft для спецслужб США «Как получить доступ к почтовым ящикам Hotmail» – также дело рук WikiLeaks. Среди документов, взорвавших информационное пространство, материалы и по другим вопросам: секретные руководства секты сайентологов и масонских организаций, инструкции для тюремщиков Гуантанамо, документы для внутреннего пользования одного из исландских банков. Он также выложил у себя часть переписки бывшего губернатора Аляски и кандидата в президенты США Сары Пейлин.
На начало 2011 года на WikiLeaks были опубликованы почти 400 тыс. секретных документов о военных действиях в Ираке (391 832 отчета американских военных с 2004 по 2009 год), которые получили общее название «Иракское досье». Эти документы дают детальную информацию о произошедших в Ираке событиях, свидетелями которых были американские военные.
Неожиданно всплыли тысячи секретных документов американской армии, касающиеся операции США в Афганистане. На сегодняшний день их обнародовано 75 тыс.
Взрыв информационный бомбы оказался чрезвычайно мощным. Ассандж признавал, что не ожидал такого сверхэффекта и широкого общественного резонанса. Над анализом документов в течение семи месяцев работали три влиятельных издания: американская газета The New York Times, британская The Gardian (эта газета отводит перепечатке и анализу документов 14 полных полос, начиная с первой) и немецкий еженедельник Der Spiegel.
Феномен зиждется на компьютерном изобретении самого Ассанджа. Он оказался одним из редких мастеров криптографии – шифровальщик высочайшего класса, отмечают его коллеги. (Вообще в IT-кругах Ассанджа считают компьютерным гением, в 18 лет он впервые «пробил» одну из интернет-систем Пентагона.) Ассанжд создал уникальный криптосервер – виртуальный «почтовый ящик». Любой может положить в него документы, и никто – даже сам Ассандж – не узнает, кто это сделал. Образно говоря, система защиты информации, разработанная Ассанджем для своих источников, отмечают специалисты, напоминает кадры из фильма «Матрица». Виртуальный пакет с документами летит по бесконечному лабиринту со множеством ответвлений, останавливаясь в специальных узлах. Файл окутан слоями шифровки. С каждого из них снимается один слой, и пакет летит дальше по новому адресу. Таких узлов в специальной сети WikiLeaks больше 500. Перехватить или расшифровать такую информацию почти невозможно. Это гарантирует анонимность и безопасность источникам поставки компромата.
 Беспорядки в арабском мире во многом «на совести» нарождающейся NETократии. Фото Reuters |
Олег Реут, преподаватель кафедры истории стран Северной Европы Петрозаводского государственного университета следующим образом описывает ноу-хау сайта: «WikiLeaks воспользовался техническим решением проблемы с хостингом, привлекая неорганизованную группу волонтeров и организуя зеркала сайта. Эта стратегия предоставления зеркал для данных уходит ещe в интернет-культуру 1990-х, когда FTP-зеркала были общеприняты (сама же хакерская культура зародилась в 1940-х d США - см. книгу журналиста Стивена Леви «Хакеры. Герои компьютерной революции»). Установка зеркала WikiLeaks требует от администратора разрешить членам WikiLeaks удалeнный доступ к их серверу для загрузки новых файлов при необходимости; это стало возможным благодаря методу шифрования открытым ключом, что в 1990-х было в центре внимания многих хакеров. Как правило, системные администраторы никогда бы не открыли свои сервера, чтобы неизвестные им люди могли заливать файлы. Но, судя по всему, имеет место убеждение, что сисадмины (системные администраторы) WikiLeaks, кем бы они ни были, не станут злоупотреблять властью и загрузят лишь то, что следует».
Подобное явление получило наименование «харизматичной власти хакеров». Большинство исследований рассматривают их как власть над людьми; в данном случае, однако, «власть» осуществляется между системными администраторами, заставляя их открывать свои машины неизвестным администраторам WikiLeaks.
Тем не менее эти зеркала – интересный прецедент, когда хакеры ослабляют свои требования к безопасности ради того, что считают высшим благом. Следовательно, для подпитки данной системы информацией нужны люди, объединенные общими идеями, но при этом могут быть отнюдь не единомышленниками.
Классической доминантой общих действиях информаторов WikiLeaks выступает извечный тезис о справедливости – или ее полном отсутствии, или недостаточности. Рефрен несложен: кто не согласен, что нет справедливости, – пусть почитает и получит по полной. И не суть важно, будут ли это американские, австралийские, арабские и другие хакеры или представители секс-меньшинств. Это способ показать государственной машине, что она неуклюжа и слаба. Одновременно это способ сообщить слепо поклоняющемуся мантре «человек всегда прав, но правда системы в том, что она сильнее человека», что в принципе правды системы не существует. Правда системы – в нас самих, а не в тотальном и легитимном доминировании. В интервью газете Dagens Nyheter Ассандж выразил кредо своих подвижников: «Правда – это все, что у нас есть. Чтобы прийти куда-то как цивилизация, мы должны понимать мир и то, как он организован. Все остальное – плавание по темному морю». Таким образом, WikiLeaks становится зоной виртуальной свободы. И одновременно – моментом истины, когда политики, журналисты и хакеры встречаются, пусть и заочно, с теми инсайдерами, которые работают в разнообразных государственных структурах и время от времени делятся весьма специфичной информацией. Это уже не представители пресловутого офисного планктона, а осведомители, солидарно предчувствовавшие и уже прочувствовавшие непреодолимые влияние и силу «нейтрального сервиса для утечек», – дерзость, дающая ощущение свободы, становится выше меркантильности чиновничьих устоев.
ОДНА ЭРА ИДЕТ НА СМЕНУ ДРУГОЙ
Власть информационно-социальных сетей получает название NETократия. Почву для нее подготовил технический прогресс, IT-технологии.
В отличие от капиталистического общества, где мерилом успеха являются деньги и собственность, в информационном обществе гегемония определяется знаниями и умениями манипулировать информацией. Лидерство в Сети нельзя купить за деньги.
Отсутствуют четко выстроенные иерархические структуры, и организация складывается ситуативно. Ситуативность создают сами пользователи, которые сами вносят контент, распределяются в группы, подписываются на RSS ленты и т.д.
Наибольшей популярностью пользуются так называемые социальные сети. Сегодня в сети Facebook зарегистрировано свыше 550 млн. участников. На смену традиционным кланам банкиров и промышленников приходит NETократическая элита, которая не связана напрямую с материальным производством, а курирует информационные потоки.
Потенциал социальных сетей, как показывает пример WikiLeaks, может быть настолько высоким, что в состоянии вызвать кризис власти одновременно на территориях нескольких государств (Египет, Сирия, Тунис и др.). Региональные масштабы способны перерасти в глобальные. Движущий мотив – смести закостенелую государственную пирамиду, поскольку, по мнению молодых людей – NETократов, нынешние элиты необучаемы. «У нас много помощников во всем мире, – утверждает Ассандж. – Это многочисленная группа лиц, желающих защитить свободный обмен информацией».
Мировоззренческая позиция представляется следующим образом. Современное общество построено на традиционных схемах, которые появились на свет еще в Древнем Риме и Греции. Мир прошел стадию информационного, он стал постинформационным, когда виртуальная сеть стала неотъемлемым атрибутом. Власть по-прежнему пытается управлять традиционными методами, хотя сама структура общества стала совершенно другой. Сейчас в реальном мире, в котором мы живем, управление осуществляется архаичными способами и методами, а следовало бы управлять через виртуальный мир, в котором живут сотни миллионов людей.
WikiLeaks явил собой боевой авангард сетевой революции. Вместе с тем он наиболее отчетливым образом дал понять, что война за власть, за ресурсы в мире постепенно перемещается в киберпространство. Традиционные схемы защиты властных структур оказываются неэффективными перед атаками из виртуального мира.
Исследователь Уильям Знгдаль отмечал в публикации от 7 декабря 2010 года, что Департамент Национальной Безопасности США уже начал наводить полицейские порядки в сети Интернет. Они тихо арестовывают и закрывают интернет-сайты (веб-домены) без надлежащей правовой процедуры или судебного разбирательства. Департамент национальной безопасности просто захватывает любой веб-домен, который пожелает, и ставит там зловещий логотип «Министерство юстиции». Более 75 сайтов были захвачены и закрыты в последние недели. В настоящее время департамент сфокусировался на сайтах, которые, по его утверждению, «нарушают авторские права»...
В 2009 году сенатор-демократ Джей Рокфеллер и сенатор-республиканец Олимпия Сноу внесли законопроект о кибербезопасности 2009 (S.773). Он наделяет президента неограниченной властью отключать компьютеры частного сектора от сети Интернет. Законопроект «позволит президенту объявить о чрезвычайных ситуациях по поводу кибербезопасности, связанных с неправительственными компьютерными сетей, и делать все, что необходимо, чтобы реагировать на угрозы».
Распространенный прием властной элиты «держать и не пускать» не работает. Среди интернет-общественности получил широкую известность так называемый эффект Барбары Стрейзанд. В 2003 году эстрадная исполнительница с мировым именем подала в суд на один из сайтов, разместивший информацию о ее недвижимости. Дело она выиграла – суд постановил убрать информацию с сайта. Решение суда тоже было выполнено, но буквально в тот же день аналогичные информации в деталях стали появляться на других сайтах. В итоге аналогичных размещений в Интернете оказалось более 30 тысяч – уже ни один суд в мире не мог ничего поделать с этим.
Можно сколько угодно выносить судебных решений о изъятии какой-то информации с одного конкретного сайта, как сразу же та же информация появится на десятках тысяч других сайтов. Таковы законы киберпространства. Если нежелательная информация попала в виртуальные сети, то уничтожить ее можно только с полной ликвидацией всей сети. Один из классических специалистов по сетевым противостояниям привел яркое сравнение: «вытащить вирусный контент из Интернета и бороться с ним – то же самое, что пытаться очистить бассейн, когда в него кто-то пописал. Этот бассейн можно только слить и налить новую воду».
Сегодня сетевой революционный интернационал становится реальной политической силой и представляет собой определенную угрозу для традиционной государственной власти.
Сетевая революция и приход к власти новой NETократической элиты представляются предопределенными. Мировой финансовый кризис, экологические катастрофы показали неспособность нынешней буржуазно-либеральной элиты решать проблемы дальнейшего устойчивого развития человечества.
Ряда аналитиков даже предсказывают, что смена нынешней мировой элиты на новую, NETократическую, произойдет ближе к 2020 году, если быть более точным, то именно в тот период, когда мир захлестнет волна второго экономического кризиса. Она не будет похожа на ту структуру власти, которая сейчас доминирует в мире.
В России уже заявили о себе сайт Алексея Навального по борьбе с коррупцией, а также сайт «Власть семей», ставящей целью раскрытие схем родственного бизнеса в правящих кругах. Процесс набирает обороты.
Дарья Гармоненко 
