Ольга Соловьева
Интерес мигрантов к российским регионам зависит и от качества жизни там. Фото PhotoXPress.ru
Общая численность населения в России сократилась за год почти на полмиллиона человек. Но в четверти всех российских регионов население не сокращается, а увеличивается. А в 15 регионах наблюдается даже естественный прирост – то есть без учета притока мигрантов. Россиян и иностранцев привлекают только российские регионы с высокими заработками и более высоким качеством жизни. Демографы при этом ставят под сомнение показатели прироста населения в регионах с традиционно низкими заработками и высокой безработицей. В российских регионах сохраняется вероятность приписок численности населения, считают они.
На фоне общего сокращения численности населения в нашей стране есть более двух десятков территорий, где отмечается прирост населения за счет рождаемости и притока мигрантов, отмечают эксперты из Института демографии Высшей школы экономики (ВШЭ). По итогам прошлого года только в 23 субъектах РФ численность населения увеличилась. Для сравнения: в период 2011–2019 годов таких регионов было 28.
По итогам прошлого года наиболее заметно выросло население Ненецкого автономного округа (АО), Ханты-Мансийского АО, Чукотского и Ямало-Ненецкого АО, Московской области, а также в республиках Ингушетия, Чечня, Калмыкия и Дагестан. Наиболее же интенсивная убыль населения в 2023 году, согласно их выводам, наблюдалась в таких областях, как: Смоленская, Орловская, Курганская, Псковская, Владимирская и Еврейская автономная.
«В абсолютном выражении наибольший прирост населения за 2023 год зафиксирован в Московской области (59,2 тыс. человек). Значителен он также в Москве (50,5 тыс.), Ханты-Мансийском автономном округе – Югре (30,1 тыс.), республиках Дагестан (23,3 тыс.) и Чечня (20,1 тыс. человек)», – сообщает старший научный сотрудник Института демографии ВШЭ Екатерина Щербакова.
При этом наиболее значительная убыль населения в абсолютном выражении наблюдалась в Кемеровской (минус 20,2 тыс. человек), Нижегородской (минус 20,0 тыс.), Саратовской (минус 19,1 тыс.) и Свердловской (минус 16,2 тыс.) областях.
Компоненты роста или снижения численности населения в российских регионах также различаются. Так, естественный прирост населения (когда число рождений превышает число смертей) за январь-декабрь 2023 года сложился в 15 из 85 субъектов РФ. «И в 7 из них он сочетался с миграционным приростом (в городе Москве, республиках Ингушетия и Саха (Якутия), Ненецком, Ханты-Мансийском и Чукотском автономных округах, Тюменской области без автономных округов), в остальных 8 регионах – с миграционной убылью населения», – подчеркивает Щербакова.
В 70 из 85 субъектах РФ наблюдается естественная убыль населения (превышения числа смертей над числом рождений). Причем в 34 регионах естественная убыль усугублялась потерями в результате миграционного обмена с другими территориями. А в 36 регионах естественная убыль компенсировалась в той или иной степени миграционным приростом.
Во многих регионах Центрального, Северо-Западного и Приволжского федеральных округов (ФО) естественная убыль населения наблюдается на протяжении нескольких лет. В то же время практически одни и те же регионы отличает стабильно высокий естественный прирост населения. «К их числу помимо Чеченской Республики относятся республики Ингушетия, Дагестан, Тыва. Положительный естественный прирост населения сохраняется также в Ямало-Ненецком и Ханты-Мансийском АО, республиках Саха (Якутия), Кабардино-Балкария, Алтай, Карачаево-Черкесии, Северной Осетии – Алании, Ненецком и Чукотском АО, Тюменской области», – перечисляют демографы.
Миграционный приток смог компенсировать только 50% естественной убыли населения. По итогам 2023 года миграционный приток превысил 250 тыс. человек. Однако приток мигрантов неоднороден. Миграционная убыль (то есть превышение числа выбывших над числом прибывших) наблюдалась в прошлом году в 42 из 85 субъектов РФ.
«По миграционному приросту в абсолютном выражении лидером в 2023 году вновь стала Московская область (80,9 тыс. человек). По-прежнему, хотя и в заметно меньшей степени, выделяется Москва (45,7 тыс. человек). Лидерами остаются также Краснодарский край (33,7 тыс.), Ленинградская область (22,2 тыс.), Ханты-Мансийский автономный округ – Югра (22 тыс.). В остальных регионах миграционный прирост населения составил за 2023 год менее 12 тыс. человек», – сообщает Щербакова.
Наиболее значительная миграционная убыль в прошлом году наблюдалась в Иркутской области (минус 5,3 тыс. человек). Существенные потери населения в результате преобладающего миграционного оттока также понесли Забайкальский край, Омская и Томская области, Республика Дагестан (от 4,2 тыс. до 5 тыс. человек). В остальных регионах миграционные потери населения составили менее 3,88 тыс. человек.
«В России, как и в других странах, в большей степени на динамику численности отдельных регионов влияет не естественное движение населения, а механическое – то есть миграция населения», – отмечает независимый демограф Алексей Ракша. В Москве, Московской области и Ханты-Мансийском АО численность населения растет именно благодаря миграции населения, подчеркивает он. И такая тенденция наблюдается в этих регионах на протяжении последних 20–30 лет. «Кемерово, Саратовская область, Курганская, Псковская, Смоленская, Орловская, Еврейская АО – это регионы с наибольшей убылью населения. Эти регионы также зачастую не могут предоставить населению таких же экономических условий и высокооплачиваемых рабочих мест, как регионы, где наблюдается приток населения», – объясняет Ракша.
Эксперт обращает внимание еще на одну проблему: «В российских регионах сохраняется и проблема фейков, или приписок, когда регионы занижают численность оттока населения. К таким регионам можно отнести Якутию, Ингушетию, Чечню, Дагестан, Калмыкию, Кабардино-Балкарию, Карачаево-Черкессию, Мордовию, Башкортостан, Саратовскую, Волгоградскую, Тамбовскую и Томскую области. Там по большому счету мало кто знает реальную ситуацию с миграцией населения», – говорит Алексей Ракша. По его оценкам, в целом только на Кавказе может проживать около 1,5 млн человек, которые существуют только на бумаге.
«Основным фактором абсолютного роста населения регионов является не столько рождаемость и смертность, сколько миграционный прирост. В 3 из 5 приведенных примеров рост населения объясняется миграцией: Москва, Московская область, Ханты-Мансийский округ – там рождаемость как раз совсем невысокая. Эти регионы особенно миграционно привлекательны», – соглашается ведущий научный сотрудник Международной лаборатории демографии и человеческого капитала РАНХиГС Андрей Коротаев.
«А вот в Дагестане и Чечне как раз прирост населения обусловлен именно высокой рождаемостью. В целом территории с высокой степенью исламизации населения отличаются при прочих равных заметно более высокой рождаемостью», – уточняет эксперт.
«Региональные приросты населения отличаются друг от друга в зависимости от мотивационных факторов. Москва, Московская область, Краснодар – привлекают граждан качеством жизни и карьерными возможностями. Ханты-Мансийск – высокими заработками. Крым предлагает природные условия. То есть основными магнитами для рабочей силы у нас традиционно выступают Москва, Московская область, Санкт-Петербург, Ханты-Мансийск, Краснодар. Здесь самые выгодные условия найма и высокое качество жизни», – рассуждает профессор Финансового университета Александр Сафонов.
Причины оттока населения, по его словам, можно разделить на климатические, которые характерны для регионов Крайнего Севера и Дальнего Востока, и экономические. «Это в первую очередь дотационные регионы со слабой экономикой (Калмыкия, Северный Кавказ, Поволжье) или регионы, где низкий уровень и качество жизни по сравнению со столичными агломерациями», – говорит эксперт.
Для сравнения: средняя начисленная в декабре 2023 года зарплата составила 103 тыс. руб. по РФ. При этом в Московской области она составила 110 тыс. руб., в Москве – 218,6 тыс. руб., в Ханты-Мансийском АО – 152 тыс., в Ямало-Ненецком АО – 168 тыс. руб. В свою очередь, средняя начисленная заработная плата в Северо-Кавказском ФО достигла 57 тыс. руб., а в Приволжском – 73,7 тыс. руб.
Общими тенденциями, которые влияют на рождаемость в России, выступают два фактора – трансформация возрастного профиля материнства (повышение возраста рождения ребенка) и сокращение размеров семьи (неустойчивость модели простого воспроизводства населения), считает старший научный сотрудник РЭУ им. Плеханова Павел Прохоров. Другой причиной различий рождаемости является разница в доходах населения. «Исследования показывают, что корреляция динамики рождений (в качестве показателя часто используют суммарный коэффициент рождаемости) и динамики доходов имеет прямую и сильную связь. На этом фоне очевиден тот факт, что положительный эффект от мер поддержки семей дает ощутимые результаты только в тех регионах, где рождаемость и так высокая», – замечает эксперт.
«Демографический прирост или сокращение населения зависят от климатических и географических характеристик субъекта РФ, культурных и национальных традиций народов, проживающих в нем, преобладающего типа территориального распределения (город-село) и соответственно модели экономического производства, наличия развитого инфраструктурного комплекса. И в контексте миграционной привлекательности выигрывают те регионы, в которых сочетание перечисленных параметров оптимально. Например, Московский регион, включая Москву, область и близлежащие к ним агломерации, с относительно высоким уровнем жизни и развитой инфраструктурой остается миграционным центром притяжения», – подчеркивает Прохоров.
В свою очередь, регионы Центральной России, Урала и Сибири, включая те, у которых отмечались наибольшая убыль населения (Кемеровская область, Нижегородская область, Саратовская область и Свердловская область), отличаются снижением рождаемости, уменьшением числа женщин репродуктивного возраста, а также высокой смертностью. «В них накопленные во времена советского прошлого трудовые и капитальные ресурсы постепенно изживали себя. Войдя в фазу восстановления экономики, эти регионы к настоящему моменту так и не смогли обеспечить себе высокий уровень прироста населения, поскольку сложившиеся в них инерционные демографические тренды останутся неизменными продолжительный период времени», – указывает ученый.
«Первая причина различий в регионах по уровню рождаемости обусловлена накопленными демографическими сдвигами по возрастным группам населения из-за длительных периодов низкой рождаемости и оттока трудоспособного населения в более перспективные для трудовой деятельности регионы. Для регионов с преобладанием населения детородного возраста больше возможностей для роста рождаемости и наоборот», - замечает профессор Финансового университета Иван Петров.
«Определяя подобные различия в демографических показателях по регионам нужно осознавать невозможность достичь хоть в какой-то степени равенства значений как демографических параметров, так и ряда социально-экономических показателей по субъектам России (валового регионального продукта, инвестиций, доходов, бедности и др.)», - говорит доцент МГУ Ольга Золотарева.
Дарья Гармоненко 
