Александр Шарковский
Украинский контрольно-пропускной пункт на границе с Приднестровьем недалеко от Одессы. Фото Reuters
Приднестровье юридически является территорией Молдовы, но фактически уже на протяжении 25 лет – независимое, но непризнанное государство. Непростая ситуация, в которой оказалась эта маленькая самопровозглашенная республика, является предметом серьезного беспокойства для России.
Экономическая блокада Приднестровской Молдавской республики (ПМР) со стороны Молдовы и Украины, назначение губернатором Одесской области Михаила Саакашвили, недружественные действия по отношению к Тирасполю со стороны Киева, политические игры молдавской элиты, нацеленные на вхождение в состав Румынии, грозят развертыванием нового вооруженного конфликта на берегах Днестра. И этот конфликт способен спровоцировать большую войну.
Глава российского МИДа Сергей Лавров на этот счет выразился предельно ясно: «Если Молдова теряет свой суверенитет и поглощается другой страной или если Молдова меняет свой военно-политический статус на блоковый с нейтрального, то приднестровцы имеют полное право принять решение о своем будущем самостоятельно, и мы будем эту базовую позицию, с которой все согласились, с которой все началось, отстаивать». Предвидя демарш со стороны своих западных коллег, он недвусмысленно сказал: «Очень надеюсь, что Евросоюз осознает пагубность повторения сценария, который произошел на Украине, потому что в отношении Молдовы и Приднестровья вынашиваются такие же планы».
Ему в тон, столь же прямолинейно заявил министр иностранных дел самопровозглашенной ДНР Александр Кофман: «Там наши братья, и в случае нападения на них нам придется им помогать. Я уверен, что мы сможем это сделать. К сожалению, я уверен, что это обострение произойдет. История показывает, что там, где назначается Саакашвили, Цхинвала не избежать».
Президент непризнанной ПМР Евгений Шевчук нацелен на поддержание мира в регионе, вместе с тем из его уст прозвучало следующее: «Подготовка молдавских силовых структур воспринимается приднестровцами как подготовка к агрессии против Приднестровья или какой-то провокации. Мы знаем о договоре между министерствами обороны Молдовы и Румынии, что вызывает дополнительные вопросы и неоднозначно воспринимается в Приднестровье. Это элементы, которые провоцируют не только напряженность, но и недоверие между берегами Днестра».
ЧЕТВЕРТЬ ВЕКА НАЗАД
ПМР возникла как ответ на пришествие молдавских националистов к власти в Кишиневе. Сначала в Приднестровье прошел референдум, на котором большинством голосов граждан было принято решение о независимости. Затем на II Чрезвычайном съезде народных депутатов региона 2 сентября 1990 года было объявлено о создании Приднестровской Молдавской республики. А уже в ноябре приднестровский город Дубоссары подвергся атакам отрядов молдавской полиции особого назначения, пролилась первая кровь. Началась сумбурная война, в которой Молдова стремилась вернуть свою юрисдикцию над мятежными районами. Боевые действия продолжались до середины 1992 года.
Интересна точка зрения на эти события бывшего коменданта Тирасполя Михаила Бергмана: «В Приднестровье стояла 14-я гвардейская армия, в которой служили офицеры и военнослужащие сверхсрочной службы – россияне, они после ухода на пенсию там оставались жить. Бросали там свои корни, рождались дети, у тех свои дети, в результате – образовался русский анклав. В 1991 году, когда там уже началась война, приезжал сначала Руцкой, но только говорил и ничего не делал. В 1992 году туда был направлен генерал Лебедь, с целью вывезти семьи военнослужащих и ликвидировать склады 14-й армии. Он прибыл с батальоном в 600 человек, взял под охрану все военные хранилища, в том числе в населенном пункте Колбасная. Позже, оценив обстановку, генерал Лебедь принял на себя командование 14-й армией. Он начал комплектовать части этой армии из местных жителей. На каком основании? А они были гражданами России! Вооружение и технику, что получили со складов вновь призванные солдаты, сформированные в подразделения, все потом ушло в армию ПМР. Можно сказать, что Лебедь сделал армию ПМР».
Действительно, только благодаря вмешательству генерала Лебедя и подчиненных ему войск удалось предотвратить сильное кровопролитие. Российские солдаты стали гарантами мира в регионе. Финальной точкой в том конфликте было подписание в Москве соглашения от 21 июля 1992 года президентами: Борисом Ельциным (РФ), Мирчей Снегуром (МР), Игорем Смирновым (ПМР) «О принципах мирного урегулирования вооруженного конфликта в Приднестровском регионе Республики Молдова».
Только по официальным данным, в той войне около1000 человек погибло, около 1500 было ранено и около 100 пропало без вести.
Сейчас в Приднестровье мирно живут представители различных национальностей: молдаване (их большинство – 34%), русские (28%), украинцы (26%), гагаузы, болгары, немцы, евреи, белорусы и другие, всего около 500 тыс. человек.
В настоящее время ПМР занимает площадь чуть более 4 тыс. кв. км, общая длина границ республики – 851 км, столица – город Тирасполь.
Одной из проблем Приднестровья Бергман считает наличие на ее территории военных хранилищ 14-й армии, о чем он сказал следующее: «Начиная с конца 80-х на военные склады в Приднестровье стали перемещать вооружения и боеприпасы Центральной группы войск, сначала из Чехословакии, затем из Венгрии. Следом пошли военные эшелоны из Германии и Польши с вооружением и боеприпасами Группы советских войск в Германии и Северной группы войск».
По уже опубликованным в СМИ данным, в настоящее время, после вывоза большого количества боеприпасов в Россию и уничтожения части боевой техники, на складе в Колбасной находится до 22 тыс. тонн военных грузов. По свидетельству Михаила Бергмана, «если каждый день вывозить состав из 50 вагонов, загруженных под завязку, то понадобится три года, чтобы очистить склад в Колбасной». Далее следует простая арифметика, количество дней в году умножаем на три и на вес груза состава из 50 вагонов, с учетом что в стандартный вагон помещается 68 тонн, – выходит, что на складе хранится более 300 тыс. тонн боеприпасов, оружия и техники. Хорошо, сделаем поправку на «красное словцо», уберем половину, все равно получается очень много. По одним данным, около 30%, по другим – около 50% хранящихся там боеприпасов подлежит утилизации в связи с истечением срока их пригодности. Вывоз в Россию военных грузов из Приднестровья невозможен из-за позиции на этот счет Украины. Утилизации боеприпасов на месте препятствуют местные власти из экологических соображений. Если этот склад подвергнется артиллерийскому или воздушному удару, экологической катастрофы районного масштаба не избежать. При этом приграничные территории Незалежной тоже пострадают, склад расположен всего в 7 км от украинских рубежей.
БЛОКАДА
Вслед за Кишиневом начиная с февраля 2014-го по настоящее время Украина поэтапно ввела практически полную экономическую блокаду ПМР. Последним результирующим действием Киева был односторонний выход из всех военных соглашений с РФ, в том числе и тех, что касались ротации миротворцев в Приднестровье. Следующим шагом Украины стало выдвижение подразделений ВСУ, Национальной гвардии и отрядов боевиков «Правого сектора» на границы с ПМР и начало создания линии обороны и «противотанкового» рва. Как говорится, «ружье уже висит на стене», значит, оно должно рано или поздно выстрелить.
Украинский президент Петр Порошенко заявил после своих переговоров в Кишиневе и Бухаресте: «Отдельное внимание мы уделили событиям в Республике Молдова, в частности в Приднестровском регионе, и договорились о координации наших действий по Приднестровью для того, чтобы способствовать размораживанию этого конфликта, помочь суверенной независимой Молдове восстановить свою территориальную целостность и реинтегрировать Приднестровский регион».
По мнению многих экспертов, таким действием Украина стремится заставить Россию воевать, и для этого, возможно, Киев предпримет вторжение своих войск в Приднестровье. Молдавский политический аналитик Оазу Нантой по этому поводу сказал: «В Приднестровье присутствуют русские войска и агенты российских спецслужб. Москва легко может дестабилизировать ситуацию в Одесской области, не говоря уже про Республику Молдова». Он утверждает, что у Москвы есть «новороссийский сценарий», согласно которому будет создана «русская полоса», соединяющая территории РФ, ПМР и Гагаузской автономии. При этом Украина будет отрезана от Черного моря. Нантой пытается априори объявить Россию агрессором в еще не начавшейся войне, которая, будем надеяться, не начнется вовсе. Бывший военный министр Молдовы Виорел Чиботару открытым текстом заявил: «Действия России уже привели к потере части территории независимого государства… мы должны ввести новый термин «потенциальный противник» (по отношению к России) и сделать все необходимые выводы». Он неоднократно говорил о необходимости тесного сотрудничества с НАТО.
Во время встречи с главой Парламентской ассамблеи НАТО Хью Бейхи президент Молдовы Николае Тимофти обвинил Россию в том, что она не выполняет решений Стамбульского саммита ОБСЕ о выводе войск и вооружения с территории Молдовы, чем грубо нарушает статус конституционного нейтралитета. Командующий ОВС НАТО генерал Филипп Бридлав обратил внимание на наличие российских войск на территории РФ рядом с украинской границей и заявил, что они являются угрозой для Приднестровья и Молдовы.
В связи с присоединением Крыма к России Европейский парламент принял постановление «о военно-стратегической ситуации в бассейне Черного моря», в котором особо подчеркивается, что «агрессивные действия России представляют собой ее возврат к враждебной политике блокового противостояния. Заняв весь полуостров, Россия получила очень важный плацдарм, обращенный как на запад (Балканы, Приднестровье и устье Дуная), так и на юг (Восточное Средиземноморье), где создала постоянную военно-морскую целевую группировку», и, «возможно, потребуется подтянуть в Черное море европейские морские и воздушные средства».
Российские политики тоже не оставляют без внимания ситуацию, сложившуюся вокруг ПМР. Депутат Государственной думы России Вячеслав Никонов так озвучил вновь возникшую проблему: «Приднестровье в состоянии само себя защитить, но помощь со стороны России, безусловно, будет оказана, хотя сложно сказать, в какой форме. Например, мы можем признать Приднестровье и начать поставлять туда наше вооружение. США всегда были против Минских соглашений, так как хотели увидеть российско-украинскую войну, теперь они могут втянуть нас в войну не только против Украины, но и против Молдовы. Тем не менее ни для одной из региональных держав это не выгодно, и я уверен, что Россия сейчас использует все возможные каналы, чтобы предотвратить этот сценарий».
Вице-премьер и спецпредставитель президента РФ по Приднестровью Дмитрий Рогозин на одной из пресс-конференций сказал: «Строим 12 объектов социального значения, если мы строим детские садики и школы, значит, мы верим в будущее Приднестровья». При этом он также не раз утверждал, что если Кишинев пойдет в ЕС и в НАТО, то Приднестровье точно не пойдет туда и что Россия, бесспорно, будет защищать своих граждан. На территории ПМР проживает около 200 тыс. граждан России.
Президент России Владимир Путин во время своего выступления в программе «Прямая линия» еще раз подтвердил свою позицию, что немедленно нужно снять блокаду и со стороны Молдовы и Украины, а людям, проживающим в Приднестровье, должно быть позволено самим решать свою судьбу. Такой позицией президент РФ однозначно указывает на необходимость разрешения проблемы ПМР дипломатическим путем.
 |
| Генерал Лебедь сумел остановить братоубийственную войну в Приднестровье.
Фото Reuters |
ЕСЛИ «ЗАГОВОРЯТ ПУШКИ»
Но допустим, Молдова все же решится на силовой вариант возвращения Приднестровья. Своими силами Кишинев вряд ли с этой задачей стравится. Сухопутные войска Республики Молдова (РМ) насчитывают около 6 тыс. человек, имеют на вооружении чуть больше 200 бронированных машин, 150 единиц ствольной артиллерии, около 300 единиц различных противотанковых средств. Вся техника и вооружение молдавской армии устаревшая, главным образом еще советского производства. ВВС Молдовы не имеют боевой авиации вообще, то есть располагают только транспортными бортами и средствами ПВО, и только 12 морально устаревших ЗРК С-125 находятся в рабочем состоянии. В составе МВД Молдовы есть свои войска – 5 тыс. карабинеров. Подготовка офицеров для ВС РМ ведется в единственной военной академии «Александру чел Бун» в Кишиневе, а также в военно-учебных заведениях стран НАТО, России, Украины и Белоруссии.
Летом 2013 года между Кишиневом и Бухарестом был подписан договор о военном сотрудничестве, в котором оговорено фактическое подчинение вооруженных сил РМ генштабу Румынии. Кроме того, соглашение дает право румынским жандармам принимать участие в действиях по наведению «общественного порядка» на территории Молдовы. После подписания этого договора молдавские солдаты стали привлекаться к проведению миротворческих операций и совместных учений сил НАТО.
Вся румынская армия насчитывает около 200 тыс. личного состава. Имеет на вооружении около 900 танков, около 1200 БТР и БМП, по большей части старых моделей, около 90 САУ, чуть больше 2 тыс. единиц артиллерии, около 400 единиц противотанковых средств, системы ПВО советского и американского производства, в том числе ЗКР С-75 и «Хок». Военно-воздушные силы, как и сухопутные войска, оснащены старой техникой. Достаточно сказать, что на вооружении румынских ВВС все еще стоят МиГ-21, правда, прошедшие модернизацию в Израиле. В составе румынского флота: три фрегата, четыре корвета, тральщики, один миноносец, катера различного назначения. Румынская армия вооружена плохо, о ее боеспособности можно рассказывать только в анекдотах, но Румыния является членом НАТО, и за ее спиной вся военная мощь альянса.
Заявления президента Украины Петра Порошенко о «координации действий» Киева и Бухареста по «размораживанию» приднестровской проблемы звучит именно как намерение вовлечь силы НАТО в эту авантюру. Формально в своих претензиях Киев может опираться на некоторые негативные факты, которые связывают ПМР с мятежным Донбассом. Конкретно – это участие бывшего руководителя МГБ Приднестровья Владимира Антюфеева и его команды в делах самопровозглашенной ДНР, аналогичная деятельность Игоря Стрелкова и других. В настоящее время на границе с ПМР сосредоточено около 15 тыс. украинских войск, около 3 тыс. польских солдат, ведется инженерная подготовка позиций, на огневые точки выведена артиллерия, развернут дивизион С-300. Украинскими СМИ широко освещается информация о якобы готовящемся вхождении ПМР в состав России. Обсуждается также возможность вторжения войск ПМР на территорию Украины якобы для поддержки вооруженного выступления партизан «Одесской народной республики».
Численность армии Приднестровья не превышает 7,5 тыс. штыков. В случае войны под ружье могут встать еще от 50 до 80 тыс. человек. На вооружении войск ПМР 18 танков (еще свыше 60 находятся на хранении), 15 летательных аппаратов, 122 единицы реактивной и ствольной артиллерии (из них 40 шт. – БМ 21 «Град»), противотанковые средства, ПЗРК. По свидетельству министра обороны ПМР генерал-майора Александра Лукьяненко, вооружение войск республики не самое современное, но надежное. В Приднестровье налажено производство 120-мм и 82-мм минометов, ручных гранатометов, некоторых видов боеприпасов. Идет постоянная оперативная подготовка органов управления, штабов всех уровней. Проводится она на командно-штабных тренировках и учениях на картах и на местности. Отрабатываются мобилизационные планы. Генерал Лукьяненко отметил: «При подготовке подразделений основное внимание уделяется полевой выучке, работе с техникой и вооружением. Занятия проводятся как днем, так и ночью, зимой и летом». Войска ПМР, по плану мирного времени, имеют четыре мотострелковые бригады, четыре армейских батальона специального назначения, один батальон спецназа МГБ и один резервный пограничный казачий полк (подчинен МГБ). Офицерские кадры готовят в Военном институте Минобороны и в Приднестровском государственном университете. Лукьяненко также сообщил: «Кроме вооруженных сил в Приднестровье есть народное ополчение численностью примерно 10 тыс. штыков, формируемое по территориальному принципу. В каждом крупном населенном пункте – бригада. Мобилизационное задание определено каждому предприятию. На постоянной основе идет подготовка офицеров народного ополчения с привлечением кадрового командного состава. Главы администраций отвечают за материальное и финансовое обеспечение боевой подготовки народного ополчения. Организована надежная система оповещения и сбора ополченцев».
В настоящее время в Приднестровье находится около 1500 российских военнослужащих: миротворческий батальон 412 штыков и оперативная группа российских войск (войсковая часть 13962) – около 1100 штыков. Эти силы, с одной стороны, являются гарантом мира в регионе, с другой – тем фактором, который может стать ключевым при втягивании России в войну, как это было в Южной Осетии в 2008 году. Сложность обстановки в Приднестровье достаточно красноречиво представил во время одной из своих пресс-конференций Игорь Стрелков, по его мнению, «война будет обостряться, угрозы для России будут нарастать, вслед за Донбассом возникает следующая точка напряжения – Приднестровье». Игорь Стрелков считает, что «противник (США) действует строго последовательно в рамках своих планов и заявлений, и Приднестровье тому очередное доказательство, это очередной этап эскалации конфликта с его стороны, Украина – послушный инструмент США, и путем дипломатии эту ситуацию не изменить. США используют тактику дестабилизации России путем разжигания пограничной войны и ее затягивания».
Нарастание конфликта производится осторожно и постепенно, чтобы не допустить со стороны России новых неожиданных действий по типу Крыма. По версии Стрелкова: «В Приднестровье Россия вновь подводится к черте – война и изоляция или очередное отступление. На этот раз США планируют втянуть в конфликт новых участников – Молдову и Румынию. США стремятся создать ситуацию, когда медведь (Россия) будет затравлена сворой собак, более слабых, но многочисленных, их задача измотать сильного зверя и подвести его под прицельный выстрел охотника». Игорь Стрелков в отличие от официальных лиц считает, что «адекватной реакции на угрозу регионального поражения в Приднестровье у России пока не видно». Его критика в адрес МИД РФ достаточно прямолинейна (но вот справедлива ли она?): «Россия сама загнала себя нашей «блестящей дипломатией» в эту ловушку, потому что она до сих пор упорно считает ПМР частью территории Молдовы». По его мнению, «вариантов у России два: капитуляция, растянутая во времени, или резкий асимметричный ответ Украине, поскольку можно не сомневаться, что именно Украина станет ударным звеном в данной провокации (речь идет о возможном военном конфликте в Приднестровье), а капитуляция не бывает одноразовой, она всегда имеет продолжение – капитулировавший раз будет капитулировать и дальше; второй вариант – полный разгром хунты и освобождение Украины, только уничтожение инструмента может продемонстрировать всем сателлитам США опасность втягивания в конфликт с Россией».
Само собой напрашивается сравнение с Николо Макиавелли, из-под пера которого в начале ХVI века вышло изречение: «Войны нельзя избежать, ее можно лишь отсрочить – к выгоде вашего противника». Но Стрелков, наверное, запамятовал, что сейчас уже XXI век на дворе и события, которые сейчас разворачиваются в географическом центре Европы, могут обернуться трагедией мирового масштаба.
По мнению Стрелкова, события будут развиваться по следующему сценарию: «На первом этапе – жесткая экономическая блокада; на втором этапе – военно-политическая пограничная провокация; третий этап – оценка реакции Кремля и последующее наступление ВСУ Украины. Все ВС ПМР и миротворцы РФ могут быть заблокированы в двух-трех пунктах в районе Тирасполя и Бендер и в районе Кошницы; противник займет всю территорию между базами и постами, вся глубина которой составляет 10, 15, местами 20 км, и будет спокойно осаждать окруженного противника, ожидая его капитуляции». Он прав, что у армии Приднестровья нет возможности для маневра, но малое пространство затрудняет противнику использование тяжелой и реактивной артиллерии, баллистических ракет и ударной авиации, ненароком можно накрыть огнем союзников.
Представленный Стрелковым вялый вариант вторжения вполне в духе украинской армии. Куда проще было бы молдавско-румынским силам занять позиции на правом берегу Днестра и оборонять их, поскольку на большее они не способны. Украинским войскам – высадить десант в Колбасной и, не считаясь с потерями, захватить склад. Одновременно быстро и решительно наступать на всю глубину четырьмя-пятью колоннами, прижать войска ПМР к Днестру и уничтожить их. Главный фактор в такой войне – время, если дать возможность ВС ПМР отмобилизоваться, Украина получит сокрушительный разгром на приднестровском ТВД вместо быстрой победы. Поэтому вялый вариант априори сулит провал. Но и решительный вариант невозможен ввиду того, что у Киева нет толковых генералов, способных организовать подобное наступление. Более того, для таких действий Киеву придется полностью оголить донбасский ТВД, других сил нет.
Вот и выходит, что Приднестровье в состоянии само себя защитить. Напротив, военное вмешательство России неизвестно чем закончится. Тем более неочевиден результат того варианта, который предлагает Стрелков как единственно разумный. В случае вторжения войск РФ на территорию Украины не ясно, как отреагируют страны Черноморского региона – члены НАТО и как поведут себя Вашингтон и Лондон. По информации западных СМИ, «альянс заявил о поддержке Киева, но отметил, что надеется на дипломатическое разрешение конфликта с Россией и не ожидает начала третьей мировой войны из-за последних событий в Украине (и теперь в Приднестровье)». Заявление заявлением, но всегда стоит принимать во внимание наличие «горячих голов» в стане противника. За примерами в истории далеко ходить не надо. Чуть больше ста лет назад благодаря «горячим головам» из-за выстрела в Сараево разразилась Первая мировая война. В результате погибло более 20 млн человек и прекратили свое существование три могущественные империи: Российская, Германская и Австро-Венгерская, за их счет нынешним «спонсорам» НАТО – Великобритании и США удалось усилить свое мировое влияние.
ПОЛЬСКИЙ ВАРИАНТ
Чуть больше года назад польский телеканал TVN24 в одном из своих эфиров поведал зрителям свою версию возможной войны между Россией и НАТО. Многие мировые информационные агентства, в том числе и украинское УНИАН, растиражировали этот анализ. По сути, вопрос стоял так – готова ли Россия к большой войне.
Расходы НАТО в год составляют 950 млрд долл., а Россия выделяет на ту же цель менее 90 млрд долл. По версии телеканала TVN24, войска НАТО насчитывают около 3,5 млн человек, русская армия – около 776 тыс. человек. На вооружении НАТО 14 тыс. самолетов и вертолетов, ВВС РФ располагают 2,5 тыс. самолетов. Против 900 военных кораблей альянса у России есть только 250. Далее канал TVN24 приводит следующие цифры: 14 тыс. танков и 34 тыс. бронемашин у НАТО, а у России танков 8 тыс. и 15 тыс. бронемашин. В оценке сил России есть неточность, не будем обращаться к русским источникам, обратимся к американским. По данным Фактбук ЦРУ, у России 17,5 тыс. танков, пусть не новых, но весьма качественных и 31 тыс. бронемашин, тоже удовлетворительного качества. Как видим – здесь паритет. К тому же не надо забывать, что на вооружении многих бывших советских республик и бывших стран варшавского договора, а ныне членов альянса (Румыния, Болгария и т.д.) состоит советская бронетехника выпуска 60-х годов, по сути – хлам.
Польские журналисты указали на заметное отставание России от Запада в технологиях, также на наличие старой техники и вооружений. Очевидное отрицать не стоит, но и надо признать, что Россия в последние годы существенно продвигается в технологиях и обновляет вооружение и военную технику, стремительно реформирует свои вооруженные силы. Заметное отставание в авиационном парке, возможно, в какой-то мере компенсируют российские средства ПВО. Что касается российского флота, так он сейчас в плачевном виде. По данным, опубликованным в Фактбук ЦРУ, ВМС РФ сейчас располагают 352 надводными и подводными боевыми кораблями, из них в состоянии боевой готовности не более 100. И быстрого улучшения в этом вопросе не ожидается, во всяком случае когда речь идет о надводном флоте. По недавнему заявлению Дмитрия Рогозина, Россия вынуждена приостановить производство необходимых российскому флоту надводных кораблей из-за отсутствия газотурбинных двигателей, которые ранее поставлялись из Украины. Что касается личного состава российских вооруженных сил, он может быть пополнен в короткие сроки за счет резервистов. По свидетельству Фактбук ЦРУ, в активном резерве ВС РФ около 2,5 млн. запасников. Не учтена еще одна из важнейших составляющих всех войн – военное искусство, возможно, при такой разнице в силах на Западе посчитали ее несущественной, но они ошибаются.
Польские телевизионщики признали лишь одну слабую точку НАТО. По их мнению, она заключается в том, что «Россия имеет большое преимущество – Кремль сам определяет свою политику, в то время как НАТО должно согласовать свои решения со всеми государствами-членами, и это иногда может занять годы». Лукавят, при необходимости Вашингтон примет решение быстро. По результату анализа TVN24 сделали ожидаемое заключение, но не совсем компетентное: «Сравнение между вооруженными силами НАТО и России явно приводит к выводу, что в возможной войне альянс победит. НАТО понесло бы значительные потери, но вышло бы победителем». Будет ли эта война наступательной со стороны НАТО или оборонительной, TVN24 не сказал. Но если судить по риторике политиков, обе стороны в этом конфликте должны именно обороняться.
Ну ладно, абстрагируемся от назойливого здравого смысла, поговорим о войне вообще. К оговорке TVN24 о больших потерях НАТО стоит добавить слово «фатальных», равнозначных поражению. Россия не Ирак и не Афганистан, здесь легкой прогулки не получится. В том же эфире прозвучала мысль, что война между Россией и НАТО может привести к использованию ядерного оружия, что является угрозой существованию человечества. Цитирую TVN24: «Нынешняя военная доктрина России предусматривает, что в случае нападения сильнейшего противника Москва оставляет за собой право применить ядерное оружие. Это положение было включено из-за существующего неравенства с силами НАТО». Учитывая вышесказанное, правильный вывод звучит куда более пессимистично – нет, НАТО не ждет победа, она в подобной войне никого не ждет. Значит, и воевать не стоит.
В целом ситуация вокруг ПМР не выглядит критично. Вдобавок к уже сказанному Румыния тем, что претендует на украинские земли (речь идет о северной Буковине и южной Бессарабии), вносит раскол в отношения с Киевом. В Молдавии националисты и сторонники евроинтеграции терпят поражение в политической борьбе за власть, им на смену идут силы, которые негативно относятся к перспективе вхождения в состав Румынии. Команда Петра Порошенко, не имея возможности добиться военных успехов на Донбассе по известным причинам, быстро теряет поддержку граждан своей страны.
Ольга Соловьева 
