3
6245
Газета Геополитика Интернет-версия

02.10.2015 00:01:00

Мир у красной черты

Зачем Америка размещает свои боевые части у границ России

Александр Широкорад

Об авторе: Александр Борисович Широкорад – военный эксперт, публицист, писатель.

Тэги: пво, про, сша, пекин, европа, англия, нато, брюссель, стак, королев, хрущев


пво, про, сша, пекин, европа, англия, нато, брюссель, стак, королев, хрущев Восточная Европа и страны Балтии превратились в плацдарм американских сухопутных сил. Фото Reuters

Российские и европейские СМИ уже два года информируют нас о размещении американских сухопутных войск, авиационных частей, средств ПВО и ПРО и т.д. в странах Балтии и Польши. Дошло дело и до атомного оружия. Еще 8 июня 2015 года глава британского МИДа Филип Хаммонд заявил, что на фоне обострения отношений с Россией Великобритания готова рассмотреть вопрос о размещении на своей территории ядерных ракет США. «Мы бы рассмотрели данный вопрос. Если бы он стоял на повестке дня, решение мы бы принимали совместно с США. Нам необходимо послать России четкий сигнал о том, что мы не позволим им переходить красную черту», – сказал министр.

Ранее в СМИ утекли выдержки из доклада американского генерала Мартина Демпси, которые свидетельствуют о том, что Вашингтон рассматривает возможность размещения в Европе или Азии крылатых и баллистических ракет наземного базирования, нацеленных на российский ядерный потенциал. Якобы это делается в ответ на «допущенные российской стороной нарушения договора о сокращении ракет средней и малой дальности». Но никто не пишет, зачем на самом деле проводятся эти мероприятия.

Начну с размещения американских сухопутных сил вблизи границ с Россией. Как утверждает Вашингтон, они, мол, должны запугать Кремль, чтобы тот не посмел напасть на Прибалтийские лимитрофы и Польшу. Но ведь РФ и не собиралась этого делать!

…Предположим, что в Пентагоне у министра обороны чуть-чуть поехала крыша. Периодически это у них случается. Так, 22 мая 1949 года министр обороны США Джеймс Форрестол с криком «Русские идут!» сиганул из окна 16-го этажа. Но ведь американские войска в Восточной Европе должны иметь какие-то планы, инструкции о ведении боевых действий.

Не будем вникать в детали, а просто спросим американских генералов: «А к какой войне вы готовитесь?»

Согласно планам Пентагона, с 1945 года до 1950-х годов единственным вариантом войны с СССР было «массированное ядерное возмездие». В самом начале 1950-х годов в дополнение к нему в американском военном ведомстве разработали доктрину локальной ядерной войны. Иногда в США использовали и другую терминологию – «ограниченная ядерная война на театре военных действий». По взглядам военно-политического руководства США, ядерная война на ТВД уменьшала вероятность вовлечения Соединенных Штатов во всеобщую ядерную войну при выполнении обязательств перед союзниками. В то же время, полагали в Пентагоне, она могла явиться средством достижения определенных региональных политических целей, поэтому в этих условиях считалась предпочтительнее стратегической ядерной войны. Причем важнейшим условием предотвращения перерастания ядерной войны во всеобщую ядерную считалось применение ядерного оружия только в зоне боевых действий и только по военным объектам.

Кто же попадал под ядерный удар? Согласно военной доктрине США, возникновение ядерной войны наиболее вероятным считалось в Европе. При этом руководство США и НАТО ни разу официально не уточняло, какие страны Европы попадут в зону локальной ядерной войны, но подразумевалось, что это будут ФРГ, ГДР, Чехословакия, Польша, возможно, Италия и т.д. Возможность использования даже тактического ядерного оружия в локальной ядерной войне на территории СССР и США даже не рассматривалась. Примечательно, что в период с 1945-го по 1991 год практически все американские генералы и политики считали, что война между СССР и США в Европе с применением обычных (неядерных) вооружений невозможна. Она неизбежно должна была перерасти в тотальную термоядерную войну с применением МБР и стратегических бомбардировщиков или в лучшем случае в локальную ядерную войну.

Возможно ли сейчас проведение локальной ядерной войны в Восточной Европе по планам, разработанным в Пентагоне в 50–70-х годах ХХ века? На мой взгляд, да. Теоретически США и РФ могут договориться вести боевые действия в пределах Польши, Украины и Прибалтийских лимитрофов. Но даже один ядерный удар по территории РФ автоматически переведет войну из локальной в тотальную. Но понимают ли в Варшаве, что независимо от исхода локальной ядерной войны Польша превратится в радиоактивную пустыню, притом что радиационный фон в Нью-Йорке, Париже и даже в Москве не превысит обычные санитарные показатели у метро «Сокол»?

Как известно, после 1991 года в США была разработана доктрина нанесения по России «обезоруживающего» удара неядерными средствами. Тысячи высокоточных крылатых ракет типа «Томагавк», запущенных с кораблей, подводных лодок и самолетов, должны поразить российские шахтные пусковые установки МБР, аэродромы стратегической авиации, узлы связи, командные пункты. Ну, а кораблям и подводным лодкам США и стран НАТО предписано внезапно атаковать и уничтожить российские атомные подводные лодки – носители МБР.

Во времена Ельцина подобный план имел неплохие шансы на успех. Однако сейчас в РФ развернуто достаточно много новейших зенитных комплексов дальнего действия – С-300 и С-400, а в 2016 году ожидается поступление на вооружение и С-500. Кроме того, на вооружении состоят ЗРК ближнего действия «Панцирь» и ряд других систем. Усилились возможности российских установок радиопротиводействия. Так что сейчас в случае превентивного удара по РФ американцы все равно рискуют получить в ответ несколько сотен термоядерных боеголовок.

Появление в Англии американских ракет средней дальности автоматически прекращает договор о ликвидации ракет средней и малой дальности, подписанный США и СССР 8 декабря 1987 года, согласно которому американцы отказались от планов размещения в Европе баллистических ракет «Першинг-2» с дальностью 2500 км, а в СССР подлежали ликвидации 405 развернутых ракет 15Ж45 и 15Ж53 с дальностью 5000 км (!) и пусковых установок, а также 245 неразвернутых ракет и 118 пусковых установок к ним.

Возникает резонный вопрос: как должна реагировать РФ на подобные военные приготовления США и их европейских союзников? Можно разорить страну, попытавшись сравняться с США и НАТО по числу ударных самолетов, танков и артсистем. Можно капитулировать перед США. А можно ответить асимметричными мерами.

Например, изготовить 2–3 тыс. баллистических ракет средней дальности. В 1962 году Никита Хрущев, пугая Запад, врал, что мы делаем МБР с такой же легкостью и в таком же темпе, как сосиски, на конвейере. На самом деле первая советская МБР Р-7 (индекс ГРАУ 8К71) имела дальность 8 тыс. км, стартовый вес 283 т и длину 31,4 м. Но позже весогабаритные характеристики МБР, а также их стоимость, существенно уменьшились, и СССР стал выпускать их сотнями.

В 1983 году в Московском институте теплотехники (МИТ) началась разработка мобильной МБР «Курьер» (индекс ГРАУ 15Ж59). Вес ее составил 15 т, а длина – 11,2 м, то есть по сравнению с Р-7 длина уменьшилась в 2,8 раза, а вес – в 19 раз! В 1989 году начались летные испытания «Курьера», а 6 октября 1991 году под нажимом США Горбачев и Ельцин прекратили все работы над этим изделием.

Замечу, что в конце 1990-х – начале 2000-х годов в РФ были созданы новые смесевые топлива, позволяющие вдвое, с 20 до 40 км, увеличить дальность стрельбы ракетного комплекса «Град» при сохранении весогабаритных характеристик. Причем, используя новые сорта смесевого топлива и передовые технологии в области систем управления, конструкции двигателей и т.д., можно довести вес баллистической ракеты с дальностью 3–4 тыс. км до 6–9 т. Две, а то и четыре такие ракеты в транспортно-пусковых контейнерах (ТПК) поместятся в кузове обычного КамАЗа, фуры, пассажирского или товарного 60-тонного железнодорожного вагона. Еще в середине 1960-х годов в СССР был создан проект установки МБР Ур-100, а затем Р-29 в вертикальных шахтах обычных гражданских морских судов проектов 550, 1111 и др. 

В начале 1964 года в ЦКБ-18 под руководством С.П. Королева был выполнен интересный проект погружающейся стартовой установки (ПСУ), получившей название «проект 602 «Скат». ПСУ спроектировали в виде вертикального цилиндра с расположенными вокруг него восемью ТПК. Длина ТПК составляла 20,7 м, диаметр – 2,8 м. В каждом ТПК помещалось по одной ракете УР-100М. ПСУ предполагалось использовать во внутренних водных бассейнах и прибрежных районах. ПСУ могла встать в подводном положении на якорь или лечь на грунт. Глубина погружения составляла 100 м.

Этот проект был отвергнут. Но не будем забывать, что вес УР-100 – 43,2 т, а новая ракета весом 6–9 т может быть размещена не только на речной барже, но и на буксире или прогулочном теплоходе типа «Москвич».

Сейчас самое главное – обеспечить скрытное размещение как МБР, так и ракет средней дальности. Неплохо бы разместить по всей стране и правдоподобные макеты таких ракет. Вспомним, как югославы удачно использовали маскировку своей военной техники и макеты в Косово в 1999 году. Благодаря этому в течение 75 дней бомбардировки авиацией НАТО им удалось сохранить 90–95% своих танков, пушек и ракетных установок.

Ну а как быть с системами ПРО, которые американцы установили на своих крейсерах и эсминцах, а теперь пытаются разместить на границе РФ в Польше и Прибалтике? Ведь они на учениях успешно поражают все классы баллистических ракет.

А почему, собственно говоря, ракета должна обязательно лететь по баллистической кривой, то есть по наиболее энергетически выгодной траектории? А если на ракете или ее боевой части установить миниатюрные двигатели с переменным вектором тяги, а также аэродинамические рули, то ракета может лететь и по самой замысловатой траектории. Так, например, в СССР в 1980-х годах состоял на боевом дежурстве целый полк ракет Р-36-О (орбитальных). Они могли сделать один или несколько оборотов вокруг Земли, а потом поразить любую цель. Да та же ракета «Искандер-Н» вовсе не баллистическая, а параметры ее траектории держатся в секрете…

Маленький пример. В Израиле уже пять лет развернута система ПРО «Железный купол», созданная на базе самых высоких технологий. Стоимость одной батареи – 170 млн долл. Официальная стоимость одной ракеты – 20 тыс. долл. (на самом деле существенно выше). В 2011 году палестинцы запустили по Израилю 386 ракет, из них 34 были сбиты «Железным куполом». Стоимость неуправляемой палестинской ракеты с дальностью 70–100 км – около 100 долл.

Так что Россия, начав массовое производство дешевых маневрирующих ракет с дальностью 500–3000 км, элементарно разорит США и НАТО на в десятки раз более дорогие системы ПРО.

Впрочем, РФ не собирается нападать на НАТО. А вот в Брюсселе натовские стратеги по-прежнему разрабатывают планы превентивного удара по России. Так что ракеты средней дальности (до 5 тыс. км) должны стать оружием массированного ядерного возмездия. Таким образом, в чем-то Россия должна копировать стратегию США 1940–1970-х годов.

Еще раз повторяю: ракеты должны быть предельно дешевы. Ради этого можно пожертвовать круговым вероятным отклонением, упростив систему управления. Главной целью таких ракет должны быть площадные цели – попросту говоря, города и заводы, которые в Западной Европе часто примыкают друг к другу на многие десятки или даже сотни километров.

В итоге лавочники и «офисный планктон» в Варшаве или Марселе будут долго думать, стоит ли задираться с Россией из-за амбиций Порошенко, Яценюка и Ко.

У нас мало кто знает, что господин Ельцин наглухо забил окно в Европу, пробитое еще Петром Великим, и оставил маленькую щелочку. Нет, я ни капли не преувеличиваю. Сейчас наши корабли и самолеты должны с ювелирной точностью передвигаться в Финском заливе и в воздушном пространстве над ним по узенькому коридору длиной свыше 150 км и шириной от 4 до 10 км.

До прибытия американцев эстонцы ограничивались нотами: «Ах, ваш самолет в течение целой минуты углубился на целых 100 м вглубь территории Эстонии над Финском заливом». А с прибытием американцев у них может хватить ума и наглости пострелять. Как известно, наш «лучший немец» Михаил Сергеевич Горбачев предоставил Литве независимость, даже не оговорив условий безопасного транзита в Калининградскую область. И нет никакой гарантии, что правительство Литвы, набравшись наглости от вида американских танков, не захочет тем или иным способом прервать наш транзит в Калининградскую область.

Итак, чего добились Соединенные Штаты, разместив свои сухопутные и военно-воздушные силы на территории Польши и Прибалтики? Только того, что к пальцу президента США на кнопке «ядерного чемоданчика» присоединятся пальцы политически ангажированных прибалтов и поляков. И американские войска, прибывающие сейчас в Восточную Европу, автоматически становятся заложниками безответственных политиканов. Пограничный конфликт  с русскими неизбежно приведет к вовлечению в боестолкновения американцев. Дай бог, чтобы у Вашингтона и Москвы хватило ума не пустить в ход ядерное оружие. Увы, сделать это будет крайне трудно.


Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Вам необходимо Войти или Зарегистрироваться

комментарии(3)


Владимир Степанов 22:14 02.10.2015

Нагнетание паники и неадекватная оценка. Никто, кроме США, ничего не решает и решать не будет. Теоретизирование об ограниченной ядерной войне лишено смысла, поскольку невозможно гарантировать неизбежное скатывание в глобальную катастрофу. А пугать европейцев глупо, от них ничего не зависит. Все решают Россия и США, а у нас достаточно сил сдержать США и без наводнения страны ядерными ракетами и их макетами. Короче полный вредный вздор.

Сергей Леонтьев Владимир Степанов 00:25 03.10.2015

Паника? Нет это просто один из возможных сценариев, а развитие ПРО и возможностей превентивного обезоруживающего удара, всё равно требует той или иной реакции.

Владимир Геращенко 14:41 04.10.2015

Надо больше летать над Ла-Маншем.



Комментарии отключены - материал старше 3 дней

Читайте также


Будет ли полезно снижение муниципального фильтра на губернаторских выборах

Будет ли полезно снижение муниципального фильтра на губернаторских выборах

Галина Грачева

Представители «Единой России» согласны уменьшить до 5% количество подписей депутатов, требуемых для регистрации кандидатов

0
306
Франция и Германия разработали план по созданию крупных корпораций в ЕС

Франция и Германия разработали план по созданию крупных корпораций в ЕС

0
226
Очередной невозвратный кредит Москва подарит Тегерану

Очередной невозвратный кредит Москва подарит Тегерану

Анастасия Башкатова

Иран ждет от России обещанные 5 миллиардов долларов

0
702
Кто займет пост генерального секретаря президиума Госсовета при президенте РФ

Кто займет пост генерального секретаря президиума Госсовета при президенте РФ

Новый формат обсуждения нацпроектов выглядит как стендовое испытание будущего механизма власти

0
640

Другие новости

Загрузка...
24smi.org