С кем Москва действительно воюет в Сирии

На переговорах президентов Путина и Эрдогана в Санкт-Петербурге были затронуты и сирийские проблемы. Фото Reuters

Сирийская война практически с самого ее начала вышла за рамки гражданской. Запад начал свою плохо скрытую экспансию в эту страну с требованием ухода с политической сцены Башара Асада, но чтобы эти действия не выглядели как интервенция, официально они были представлены в виде борьбы с исламским крайним радикализмом в лице ДАИШ (арабский акроним ИГИЛ, террористической организации, запрещенной в России). В последнее время все более явно очерчивается тот факт, что борьба международных сил с военизированными формированиями радикалов-исламистов постепенно уходит на второй план, впрочем, для Запада она всегда была не основной. В этом регионе Вашингтон решает ни много ни мало стратегическую задачу сохранения и усиления своего господства на планете. В Сирии начиная с 2013 года разыгрываются эпизоды глобального геополитического противостояния, в котором по разную сторону баррикад находятся Россия и США, параллельно региональные державы решают свои стратегические задачи, затягивая узел противоречий, сложившихся в регионе, все туже и туже.

СИРИЙСКИЙ УЗЕЛ

Для начала еще раз посмотрим на участников этой войны. Два главных игрока уже названы. В состав коалиции, где главенствующую роль играют США, входят военные контингенты из Великобритании, Франции и других стран – членов НАТО. Еще одной заметной стороной, решающей свои стратегические задачи в регионе, в том числе и военными методами, является Израиль. Последний выступает как союзник США и вместе с тем как самостоятельная единица.

В Сирии можно выделить пять основных сил противостояния, которые находятся на авансцене событий. Прежде всего это режим Башара Асада, главной силой которого являются алавиты, также на стороне президента воюет незначительное количество суннитских племен, небольшая часть друзов, некоторые христианские общины и представители прочих религиозно-этнических меньшинств. Сирийское правительство пользуется открытой поддержкой России, Ирана, даже получившее при помощи Америки власть шиитское правительство Ирака тоже должно быть отнесено к явным союзникам официального Дамаска. Кроме того, Башара Асада поддерживают отряды добровольцев-шиитов из Афганистана, главным образом хазарейцы, а также ливанская шиитская милитаризированная организация «Хезболла».

Одним из противников Башара Асада является сводное боевое формирование радикальных исламистов-суннитов, представляющих крайние течения салафитов, и «Братьев-мусульман», представленных разными группировками, самой крупной из них является ДАИШ. Этот сегмент участников войны пользуется поддержкой Саудовской Аравии, Катара, других суннитских государств Персидского залива. В какой-то мере им оказывают помощь Иордания и Пакистан. Пополнение живой силы этих групп идет также из Средней Азии, Кавказа, Западной и Восточной Европы, северной и Центральной Африки, из мусульманских стран Юго-Восточной Азии. Кстати, спецслужбы США оказывают многостороннюю помощь некоторым организациям из этого сегмента, среди них недавно прославившаяся казнью ребенка группа «Харакят Нур ад-Дин аз-Зинки».

Среди других непримиримых противников официального Дамаска формирования, в составе которых воюют арабы-сунниты, главным образом представители суфийских течений, этнические турки, проживающие в Сирии, казахи из старшего джуса (эти в последнее время активно переселяются в Сирию из-за притеснений со стороны Астаны), в незначительном количестве курды, добровольцы из других стран (в основном представители тюркоязычных народов). Этот сегмент активно поддерживает Турция. Самым ярким его представителем является до некоторой степени аморфное объединение повстанческих формирований, известное как Свободная армия Сирии (САС). В этом же сегменте утонули немногочисленные отряды из так называемой светской оппозиции, пользующейся поддержкой стран Запада.

На севере страны, в так называемых курдских районах, усилиями отрядов народной самообороны (ОНС) и формирований, аффилированных с пешмерга, созданы два фактически независимых анклава. Военизированная повстанческая организация ОНС в основном воюет против ДАИШ, но иногда вступает в противоборство с другими представителями оппозиции. Также были случаи вооруженного противостояния ОНС с правительственными силами. Еще одним противником этой структуры является Турция. По той причине, что сирийские курды взаимодействуют с Рабочей партией Курдистана (РКП), которая ведет партизанскую войну против Анкары на территории Турции.

ОНС в основном состоит из курдов, но в ней также есть представители других народов, в этих отрядах немало добровольцев из-за рубежа. Сирийский Курдистан поддерживают США по линии Пентагона. Ранее Россия оказывала помощь ОНС, в том числе и оружием.

На юге страны действуют повстанческие формирования друзов. Они получают помощь от Израиля и в незначительной мере от Иордании, которая скорее всего является посредником между повстанцами и США. Вдобавок ко всему сказанному стоит отметить, что Китай и Индия косвенно участвуют в сирийских событиях.

Только в состав проамериканской коалиции входят 65 стран. Активно в эту войну в той или иной степени вовлечены более 30 стран и 3 квази-государства. Из них США, Россия, Турция, Сирия, Ирак, Израиль, Великобритания, Франция, Иран, Ливан (в лице «Хезболлы»), Саудовская Аравия и Катар открыто принимают участие в военных действиях или оказывают военную помощь той или иной из враждующих сторон. К примеру, в Первой мировой войне участвовали 34 государства. На сирийско-иракском ТВД нет многочисленных армий и кровопролитных сражений той эпохи, но решаются стратегические задачи не менее амбициозные, на этот раз малыми силами.

ЩИТ ЕВФРАТА

Начиная с 24 августа мировые СМИ взахлеб, соревнуясь друг с другом в незнании военного дела, начали обсуждать внезапное вторжение подразделений турецких сухопутных войск на территорию Сирии. Не буду акцентировать внимание на тех глупостях, что вышли из-под пера акул мировой и российской прессы, остановлюсь на сути свершившегося. На самом деле, как заявила Анкара, Вашингтон и Москва были предупреждены о дате ввода ограниченных сил регулярной турецкой армии в пределы соседнего государства, а точнее, в северные районы мухафазы (провинции) Халеб. Назвать это вторжение войсковой операцией (получившей наименование «Щит Евфрата») язык не поворачивается, поскольку всего-то в нем участвовали около полутора танковых и двух пехотных батальонов, при незначительной поддержке артиллерии и авиации.

Вернемся к хронике тех событий. Утром 24 августа недалеко от города Джераблус после огневой подготовки по позициям ДАИШ и курдов турки начали вторжение силами до 20 танков (около половины батальона) и порядка 350 штыков пехоты (до батальона не дотягивает). В сводках говорится о наличии у турок незначительного количества легкой бронетехники, а главное, упоминается тот факт, что американцы решили поддержать интервентов с воздуха, а тем временем турки атаковали и позиции ДАИШ (что, похоже, было согласовано с Вашингтоном), и позиции ОНС, которых поддерживают американцы (что явно не входило в планы Пентагона). На следующий день в том же районе сирийско-турецкую границу в южном направлении пересекли еще 10 танков.

Ранее, то есть 20 августа, сирийскую границу беспрепятственно преодолела автоколонна из 50 грузовиков, доставившая на территорию Сирии оружие и боеприпасы для САС, а 22 августа турецкая артиллерия в течение продолжительного времени вела артналет по позициям ДАИШ и ОНС. К вечеру 24 августа турки во взаимодействии с бойцами САС (от 1000 до 1500 штыков) без боя заняли город Джераблус. В последующие дни интервенты атаковали позиции курдов, вынудив их отойти на восточный берег Евфрата.

3 сентября также незначительными силами с участием около 20 танков и небольшого количества легкой бронетехники турки атаковали позиции ДАИШ вблизи городка Аль-Рай, в тот же день указанный населенный пункт был освобожден от исламистов. Основную часть пехоты с турецкой стороны и на этот раз составили бойцы САС. По прямой от Джераблуса до Аль-Рай без малого 56 км. Уже 4 сентября премьер-министр Турции Бинали Йылдырым громогласно заявил: «Хвала Всевышнему, сегодня наш общий с Сирией 91-километровый участок границы – от Аазаза до Джераблуса – был взят под контроль». Чтобы более детально представить это событие, для обозрения читателя приведу еще несколько фактов.

По информации западных СМИ операция «Щит Евфрата» предположительно проводится лишь незначительными силами из состава второй полевой армии турецких сухопутных войск, которая прикрывает южное и юго-западное направления, ее штаб расположен в городе Малатья (около 160 км от сирийской границы). Похоже, что в Сирии вторгся лишь ее авангард. Общая численность этой армии превышает 100 тыс. штыков. В ее составе три армейских корпуса: 4-й, 6-й и 7-й. В непосредственной близости от границы дислоцируются три мотопехотные бригады (МПБр): 6-я, 39-я, 70-я. На турецкой территории, рядом с городом Газиантеп, что в 37 км от сирийских рубежей, размещена 5-я танковая бригада. В районе города Шанлыурфа, в 44 км от границ, дислоцируется 20-я танковая бригада (ТБр). Кроме перечисленного в состав этой армии входят: 3-я пехотная дивизия, две МПБр (28-я, 2-я), 58-я артиллерийская бригада, 172-я ТБр, 16-я механизированная бригада, три бригады «Коммандос» (1-я, 2-я и 3-я), 34-я бригада пограничной стражи и два артиллерийских полка (106-й, 107-й). Действия авангарда этой армии турецкая военная авиация поддерживает с авиабаз Инджирлик и Батман.

Возможно, Турция планирует, при определенных условиях пустить весь состав 2-й армии в дело, к тому же это далеко не все силы, которыми располагает Анкара. Еще один факт заставляет задуматься над сложившейся ситуацией, дело в том, что реакция Вашингтона и Москвы на сам факт турецкого вторжения в Сирию была примерно одинаковой.

МАНЕВРЫ АНКАРЫ

Сразу после начала турецкого вторжения в Сирию 24 августа в Анкару в срочном порядке прибыл вице-президент США Джо Байден. По сообщениям западных СМИ он сначала в своей манере требовал, чтобы турки не трогали курдов, а наступали строго на юг, то есть им предписывалось вести боевые действия только против ДАИШ. Также известно, что вашингтонский визитер получил жесткий отпор, затем ретировался несолоно хлебавши. Анкара напомнила зарвавшемуся янки, что имеет неоспоримые доказательства участия американских спецслужб в организации неудавшегося военного переворота в Турции, после которого к моменту визита Байдена миновали всего лишь месяц и одна неделя. Похоже, что американский вице-президент решил не лезть в бутылку, оставить все в виде status quo. В Штатах скоро выборы, и разгребать крутую кашу, заваренную в этом регионе мира администрацией президента Обамы, придется уже новому хозяину Белого дома. Но уж не знаю как, наверно на коленях, Байден все же вымолил у Эрдогана обещание чуть что, поддержать коалицию в штурме Ракки, если таковой, конечно, состоится.

Во временном отрезке с 24 ноября прошлого года по настоящий момент Анкара проделала зигзагообразный путь от добрососедских отношений с Россией к состоянию «почти войны» и обратно. Повороты сюжета в цепочке событий, происшедшие за 10 месяцев, затмевают все лучшие голливудские блокбастеры. Теперь прояснились некоторые факты, о чем ранее можно было лишь догадываться. Отбросим в сторону заявление турецкого премьера, что пилот турецкого истребителя F-16 самостоятельно принял решение сбить российский фронтовой бомбардировщик, как явную чушь. Очевидно, что команда сбить российский самолет поступила из Анкары, это и произошло над территорией Сирии вблизи турецкой границы 24 ноября 2015 года. Не ошибусь, если буду утверждать, что Турция пошла на это и по требованию Вашингтона, и отчасти к своей пользе в целях подъема популярности правящей партии перед выборами в меджлис. Эрдоган пошел ва-банк и в результате выиграл.

Он, похоже, заранее просчитал, что испорченные отношения с Россией – это временное явление, потому что наверняка знал о готовившемся военном перевороте, проводил организацию его предотвращения и планировал использовать это как козырь в своих интересах. После обмена резкими заявлениями между Москвой и Анкарой по поводу сбитого Су-24 Вашингтон повел себя предсказуемо. Поскольку по его планам Эрдогану оставалось находиться у власти считаные месяцы, США не утруждали себя ничем, что могло бы укрепить позицию Турции в нарастающем конфликте с Россией. Думаю, Вашингтон не пошевелил бы и пальцем даже в случае перерастания этого конфликта из политической плоскости в военную, поскольку уже давно «поставил крест» на Эрдогане. Дальше все развивалось по плану Анкары, поэтому заявляю, что спецслужбы США просто оказались в дураках в этой ситуации.

В ночь с 15 на 16 июля гладко, как по маслу, правительство предотвращает военный переворот, в след за этим всплывет информация об участии Америки в его организации. Вашингтон, чтобы не раздувать скандал, готов на любые уступки. Янки не видят в том большой потери для себя, поскольку считают все свои неприятности временными. А союзники США – курды, по мнению Вашингтона, могут потерпеть устроенное Анкарой кровопускание, к тому же ОНС никто не запрещал обороняться. Результатом военного противостояния курдов и турок может стать ослабление тех и других, что, в общем, не противоречит внешнеполитической доктрине США. К тому же Эрдоган своими военными реформами, если доведет их до логического завершения, значительно ослабит турецкие Вооруженные силы, а он, ни много ни мало, уничтожает базу военного строительства – давно сложившуюся систему подготовки офицерских кадров.

После блистательного подавления мятежа военных Турция показательно мирится с Россией и практически тут же начинает вторжение в Сирию. Правда, предварительно, 9 августа, президент Эрдоган встретился с президентом Путиным на берегах Невы, при этом присутствовали высшие военные чины с обеих сторон, о чем они договорились – представить не сложно. Москве в ее нынешнем противостоянии с Западом Турция необходима пусть не в качестве союзника, но хотя бы как дружественная держава. Турции нужны добрые отношения с Россией, во-первых, для шантажа Запада, а при разрыве с последним – для создания военного союза, во-вторых, эта дружба помогает беспрепятственно действовать Анкаре в своих интересах на территории Сирии. Судя по всему, в приграничных районах между городами Аазаз и Джераблус Эрдоган планирует создать подконтрольный себе анклав, официально входящий в состав Сирии, пока.

В результате Москва и Вашингтон ограничились обтекаемыми заявлениями своих дипломатических ведомств по поводу турецкой интервенции. По этому случаю категоричный протест выразил только Дамаск.

КУРДСКИЙ ВОПРОС

Сирия. Возможно, через это поле Катар планировал протянуть свой газопровод. Фото Reuters

Анкара давно и практически безрезультатно ведет войну с курдскими сепаратистами на своей территории. Она умудрилась построить дружественные отношения с правящей в Иракском Курдистане Демократической партией (ДПК), которая дистанцировалась от Рабочей партии (РКП), ведущей непримиримую борьбу с Анкарой. Сирийские курды тяготеют к своим турецким братьям и поддерживают их борьбу. В Сирийском Курдистане в основном действуют две политические партии: Демократический союз и Курдский национальный конгресс, которых объединяет Курдский верховный комитет (КВК), этот союз светской направленности и состоит в прохладных отношениях с ДПК, члены которой преимущественно мусульмане-сунниты, в основном адепты суфийского ордена Накшбандия. Причем сирийские и иракские курды являются союзниками США и поддерживают дружественные отношения с Россией. К настоящему моменту отрядам ОНС (боевое крыло КВК) удалось захватить силой оружия два анклава на севере Сирии: земли вокруг городов Африн и Кобани, которые планировалось объединить и создать курдскую автономию с перспективой получения независимости. Этот факт неприемлем для Турции, поскольку в случае его реализации РКП получит надежную базу и источник снабжения и пополнения живой силы для продолжения борьбы с Анкарой. Конечной целью этой борьбы является создание великого Курдистана, в состав которого войдут все территории, где сейчас плотно проживают курды. Это южные и юго-восточные районы Турции, северные земли Сирии и Ирака, западные приграничные территории Ирана. Общая численность курдского населения на всех этих землях превышает 40 млн человек.

Интервенцией Турция решает две основные задачи, о первой я уже упомянул, вторая направлена на пресечение объединения анклавов Африн и Кобани в единое целое. Более того, Анкара резко поменяла риторику в отношении Дамаска, теперь она официально выступает за сохранение целостности Сирии, поскольку альтернатива этому – сирийская курдская автономия. Союзниками Эрдогана в курдском вопросе является Ирак, а также противники США – Дамаск и Иран. Россию тоже устраивает новая позиция Анкары в отношении неделимости Сирии, поэтому Москва закрывает глаза на турецкую интервенцию и ее антикурдскую направленность. Тем более что сирийские курды позволили себе воевать против войск Асада.

Турецкий вариант решения курдского вопроса великолепно озвучил премьер-министр Бинали Йылдырым: «Неприемлемо, чтобы курды получили какой-либо статус на севере Сирии либо на юге Турции и вообще где-либо, тут позиция Турции абсолютно прозрачна, мы не признаем расчленение Сирии».

РАСПРИ ИРАНА И САУДОВСКОЙ АРАВИИ

Одним из инициаторов текущей войны в Сирии и самым последовательным сторонником устранения Башара Асада является Саудовская Аравия. Официальная точка зрения у Эр-Рияда такова: Асад – алавит, представитель религиозного меньшинства, большинство населения страны – сунниты. Потом по Конституции Сирии президентом страны может быть только мусульманин. А саудовцы алавитов мусульманами не считают, мотивируя это тем фактом, что алавиты не выполняют два из пяти основных правил, предписанных мусульманам (они не совершают хадж и молятся всего два раза в день, не соблюдая правила молитвы). И еще существует не один десяток других грехов (алавиты верят в переселение душ, поклоняются солнцу и луне, тайное учение алавитов (батин) представляет собой смесь исламских, христианских, манихейских воззрений, а также элементов древневосточных астральных культов, вместо Корана у них Китаб аль-Маджму и т.д.), совершение которых непозволительно для правоверного и присуще только кафирам (неверным). Но вот беда, в 1973 году аятолла иракских шиитов Сейед Муса аль-Садр признал алавитов шиитами и соответственно мусульманами, затем после исламской революции иранские духовные лидеры подтвердили правомерность этого признания. В сирийском конфликте Иран принимает сторону Асада официально, как единоверца, а саудиты поддерживают повстанцев-суннитов, причем самых крайних радикалов. У вражды между представителями двух мусульманских течений – шиитами и суннитами – странный облик. Простые мусульмане не ответят на вопрос, кто они – шииты или сунниты, большинство из них и слов таких даже не слышали. То есть инициатива этой распри исходит от богословов, исламских мудрецов. По мнению многих экспертов, между суннитским Эр-Риядом и шиитским Тегераном просто-напросто идет межконфессиональная борьба. Причем развернулась она по всему Ближнему Востоку и охватила кроме Сирии Афганистан, Йемен, Ирак, Ливан и саму Саудовскую Аравию.

Думаю, что дело здесь скорее в борьбе за региональное лидерство и за приоритет в сбыте углеводородов, а межконфессиональный конфликт используется как предлог. Сунниты составляют 80–85% от всех мусульман, а шииты не дотягивают и до 15%. При этом Эр-Рияд, в чьем распоряжении находятся главные исламские святыни в Мекке и Медине, не является лидером даже для суннитских стран и как результат сдает позицию за позицией в борьбе с шиитским Ираном. Дело в том, что саудиты – ваххабиты (приверженцы крайне радикального салафизма), они проявляют нетерпимость не только в отношении шиитов, но и суннитам не салафитам от них достается. Например, в другой суннитской стране – Турции, которая, кстати, тоже претендует на первенство в регионе и не только (Анкара вынашивает план стать лидером всех тюркоязычных народов), подавляющее количество мусульман являются адептами суфизма. Салафиты (особенно ваххабиты) обвиняют суфиев в многобожии (по-арабски – ширк) за излишнее возвеличивание Пророка (с.а.с.) и презрительно называют суфиев могилопоклонниками, потому что те действительно почитают своих умерших шейхов. Не буду вдаваться в подробности разногласий, но порой вражда салафитов с суфиями достигает не меньшего накала, чем с шиитами. К слову, суннит, представитель суфийского ордена Кадырия, глава Чечни Рамзан Кадыров является последовательным борцом с суннитским ваххабизмом.

Эр-Рияд порой вступает в опосредованную борьбу со своим союзником – США. Устранение Саддама Хусейна привело шиитов к власти в Ираке, саудиты здесь действовали против своих американских друзей и потратили немало денег и сил для поддержки суннитских повстанцев в этой стране, что в конечном итоге вылилось в возникновение ДАИШ. Вашингтон отлично знает это и не разрывает союзнических отношений с Эр-Риядом.

КРАСНАЯ ЧЕРТА

То же самое происходит и в отношении с Турцией. Штаты по-своему расставляют приоритеты и в данный момент, для них важно сохранить Анкару как союзника, главный для них враг – это Россия. К тому же с турками неловкость получилась, и на этот раз вина целиком лежит на американцах. Спецслужбы США, достигнув ощутимых результатов в стравливании Москвы и Анкары, не утруждаясь скрупулезным изучением сложившейся обстановки, пошли напролом, надеясь развить свой успех и быстро избавиться от строптивого Эрдогана. Неудавшийся военный переворот стал трещиной в американо-турецком союзе, которую США вынуждены сейчас закрывать, а турки, как назло, воспользовались моментом.

Российское военное присутствие в Сирии заметно вредит планам США. Несмотря на то что армия Башара Асада даже при столь мощной поддержке с воздуха российскими ВКС не может похвастаться ошеломительными успехами, в целом обстановка на ТВД складывается не в пользу Вашингтона, даже промежуточная задача – консолидировать силы вооруженной оппозиции не выполнена. Некоторые из американских союзников теряют боевой запал и фактически потихоньку выходят из игры. Из 65 стран участников коалиции реально в деле участвуют единицы.

Возможно, поэтому Вашингтон решил снова совершить движение в сторону «красной черты», то есть в направлении российских границ, подтолкнуть Киев к более радикальным антироссийским демаршам, давая понять тем самым Москве, что сирийские неуспехи для Америки ровным счетом ничего не значат. Возникает вопрос о ценности договоренностей между США и РФ по Сирии и вообще о возможности о чем-либо договориться с Вашингтоном, который точно не собирается выполнять свои обязательства под тем или иным предлогом.

Пример тому новые кадровые решения Белого дома в украинской армии, видимо, в глазах янки Степан Полторак и Виктор Муженко окончательно дискредитировали себя как военачальники, поэтому Вашингтон приставил к министру обороны Украины своего советника, отставного четырехзвездного генерала Джона Абезаида (американца ливанского происхождения). Не удивлюсь, если «бешеный араб» (так в американских военных кругах величают Джона Абезаида) вскоре полностью возьмет командование всеми военными структурами Незалежной на себя. Кроме того, было заявлено, что НАТО наращивает свои ВМС в Черном море (в Балтийском уже от них не протолкнуться), на этот раз задачу будут выполнять французские военные корабли. Вновь тучи сгущаются над Донбассом и Крымом.

Тем временем в Сирии США предложили России взять паузу, которую наверняка используют в своих интересах. Более того, уже начали поговаривать о совместных действиях российской и американской авиации против ДАИШ. В свете украинских событий к этому договору с США надо относиться очень осторожно.

РОССИЯ В СИРИИ

Уже не раз обсуждались в СМИ причины начала текущей войны в Сирии. По мнению ряда экспертов одной из них стал отказ Башара Асада на предложение Катара провести газопровод через территорию Сирии. После чего Доха и Эр-Рияд взбунтовали суннитское большинство против власти алавитского меньшинства, а дальше заработала машина противоборства суннитов и шиитов. Допустим, региональные державы ведут посредством этой войны свою геополитическую игру. Вопрос в том, что там делают США и Россия?

Если мельком посмотреть назад в 2013 год, то нельзя не заметить того факта, что Россия тогда оказывала дипломатическую поддержку Дамаску и, возможно, поставляла кое-что из вооружения и боеприпасов, но сама в войне участвовать даже не планировала. Напротив, США громогласно заявляли о намерении наносить ракетно-бомбовые удары по военным структурам Дамаска. Поскольку с воображением у янки как всегда плохо, они использовали старый трюк с «химическим оружием», уже апробированный в Ираке. Москва провела сложнейшую дипломатическую работу, Сирия в кратчайшие сроки уничтожила все, что было связано с химическим оружием, казалось, больше повода нет. Но Вашингтон начал свою военную экспансию в эту страну под предлогом защиты демократии (старая песня, я же говорю – у янки с воображением туго).

Когда в конце сентября 2015 года Россия объявила о своем военном присутствии в Сирии, Запад сначала не придал этому большого значения. Сейчас, спустя без малого год, все встало на свои места. Москва в Сирии ведет оборонительные боевые действия на дальних подступах к своим рубежам, против США, на стратегическом уровне. Все остальное, что бы там ни заявляли политики или высшие военные чины, просто шелуха, второстепенные задачи.

Не скажу, что американцев обескуражили успехи российских военных в Сирии. В спецслужбах США и в Пентагоне работают профессионалы, правда, излишне самонадеянные, в этом их основная слабость. Но как бы то ни было, Вашингтон, используя все имеющиеся в его распоряжении инструменты, продолжил стратегическое наступление на Россию. И тут как гром среди ясного неба прозвучало предложение председателя Си Цзиньпина о создании военного союза Китая и России против США. Сказать не значит сделать, но сам факт случившегося бесспорно насторожил Вашингтон.

Вдобавок к тому на последнем саммите «Большой двадцатки» в китайском Ханчжоу, мало того что президенту США оказали плохой прием, турецкий и российский лидеры почему-то обсуждали свои намерения по действиям в Сирии без Барака Обамы.

ИЗРАИЛЬ РАЗЫГРЫВАЕТ СВОЮ ПАРТИЮ

Картина ситуации на Ближнем Востоке не будет ясна, если не обсудить действия еще одного очень сильного регионального игрока, речь идет об Израиле. По большому счету для Иерусалима практически все соседи – противники, что суннитские, что шиитские государства. Некоторое исключение составляют Иордания, где все еще сильна монархия светской направленности, и суфийская Турция, с ними Иерусалиму удается вести диалог.

Что касается Башара Асада и его союзников (Иран, «Хезболла»), они являются последовательными непримиримыми врагами Израиля. Последнему пришлось приложить немалые усилия, чтобы столкнуть суннитские и шиитские государства в сирийской войне (это еще одна из причин ее начала). Естественно, Иерусалим будет делать все возможное, чтобы она длилась как можно дольше. Израилю недостаточно просто падения режима Башара Асада, это не решит всех проблем безопасности страны. Иерусалиму выгодно ослабление как шиитского, так и суннитского лагеря государств Ближнего Востока.