26
53386
Газета История Интернет-версия

05.07.2013 00:01:00

Курская битва и танковое сражение за Прохоровку

Свидетельства очевидцев, потери и итоги

Виктор Гаврилов

Об авторе: Виктор Александрович Гаврилов – полковник в отставке, ведущий научный сотрудник Научно-исследовательского института (военной истории) Военной академии Генерального штаба ВС РФ.

Тэги: война, история, Германия, СССР, Курская битва


война, история, Германия, СССР, Курская битва Танковая контратака. Кадр из фильма «Освобождение: Огненная дуга». 1968

Над Прохоровским полем тишина. Только время от времени слышен колокольный благовест, зовущий прихожан на богослужение в храме Петра и Павла, что построен на народные пожертвования в память о воинах, погибших на Курской дуге.
Герцовка, Черкасское, Луханино, Лучки, Яковлево, Беленихино, Михайловка, Мелехово… Эти названия сейчас вряд ли что-нибудь говорят подрастающему поколению. А 70 лет назад здесь кипела страшная битва, в районе Прохоровки развернулось крупнейшее встречное танковое сражение. Горело все, что могло гореть, все было затянуто пылью, гарью и дымом от горящих танков, селений, лесов и хлебных полей. Земля была выжжена до такой степени, что на ней не осталось ни одной травинки. Лоб в лоб здесь сошлись советские гвардейцы и элита вермахта – танковые дивизии СС.
Перед Прохоровским танковым сражением произошли ожесточенные столкновения танковых сил обеих сторон в полосе 13-й армии Центрального фронта, в которых в наиболее острые моменты принимали участие до 1000 танков.
Но наиболее крупный масштаб приняли танковые схватки в полосе Воронежского фронта. Здесь в первые дни битвы столкнулись силы 4-й танковой армии и 3-го танкового корпуса немцев с тремя корпусами 1-й танковой армии, 2-м и 5-м гвардейскими отдельными танковыми корпусами.
«ПООБЕДАЕМ В КУРСКЕ!»
Бои на южном фасе Курской дуги фактически начались еще 4 июля, когда немецкие части предприняли попытку сбить боевое охранение в полосе 6-й гвардейской армии.
Но основные события развернулись рано утром 5 июля, когда немцы нанесли первый массированный удар своими танковым соединениями в направлении на Обоянь.
Утром 5 июля командир дивизии «Адольф Гитлер» обергруппенфюрер Йозеф Дитрих подъехал к своим «Тиграм», и какой-то офицер крикнул ему: «Пообедаем в Курске!»
Но ни пообедать, ни поужинать в Курске эсэсовцам не пришлось. Только к исходу дня 5 июля им удалось прорвать оборонительную полосу 6-й армии. Измотанные солдаты немецких штурмовых батальонов укрывались в захваченных окопах, чтобы подкрепиться сухим пайком и немного поспать.
На правом фланге группы армий «Юг» оперативная группа «Кемпф» форсировала р. Северский Донец и нанесла удар по 7-й гвардейской армии.
Cтрелок «Тигра» 503-го батальона тяжелых танков 3-го танкового корпуса Герхард Ниманн: «Еще одно противотанковое орудие метрах в 40 впереди нас. Орудийный расчет в панике бежит, за исключением одного человека. Он припадает к прицелу и стреляет. Ужасный удар по боевому отделению. Водитель маневрирует, маневр – и еще одна пушка раздавлена нашими гусеницами. И вновь страшный удар, на сей раз по корме танка. Наш двигатель чихает, но тем не менее продолжает работать».
6 и 7 июля основной удар приняла на себя 1-я танковая армия. За несколько часов боя от ее 538 и 1008-го истребительно-противотанковых полков остались, как говорится, одни номера. 7 июля немцы нанесли концентрический удар в направлении на Обоянь. Только на участке между Сырцевом и Яковлевом на фронте протяженностью пять-шесть километров командующий 4-й немецкой танковой армией Гот развернул до 400 танков, поддержав их наступление массированным ударом авиации и артиллерии.
Командующий войсками 1-й танковой армии генерал-лейтенант танковых войск Михаил Катуков: «Мы выбрались из щели и поднялись на небольшой взгорок, где был оборудован КП. Была половина четвертого дня. Но казалось, наступило солнечное затмение. Солнце скрылось за тучами пыли. И впереди в полумраке виднелись всплески выстрелов, взлетала и осыпалась земля, ревели моторы и лязгали гусеницы. Как только танки врага приближались к нашим позициям, их встречал плотный артиллерийский и танковый огонь. Оставляя на поле боя подбитые и горящие машины, противник откатывался и снова шел в атаку».
К исходу 8 июля советские войска после тяжелых оборонительных боев отошли на вторую армейскую полосу обороны.
300-КИЛОМЕТРОВЫЙ МАРШ
Решение об усилении Воронежского фронта было принято 6 июля, несмотря на бурные протесты со стороны командующего Степным фронтом И.С. Конева. Сталин отдал распоряжение о выдвижении 5-й гвардейской танковой армии в тыл войскам 6-й и 7-й гвардейских армий, а также об усилении Воронежского фронта 2-м танковым корпусом.
В 5-й гвардейской танковой армии насчитывалось около 850 танков и САУ, в том числе средних танков Т-34-501, а легких Т-70-261. В ночь с 6 на 7 июля армия двинулась к линии фронта. Марш совершался круглосуточно под прикрытием авиации 2-й воздушной армии.
Командующий 5-й гвардейской танковой армией генерал-лейтенант танковых войск Павел Ротмистров: «Уже в 8 часов утра стало жарко, и в небо поднялись клубы пыли. К полудню пыль покрывала толстым слоем придорожные кусты, пшеничные поля, танки и грузовики, темно-красный диск солнца был еле различим сквозь серую пылевую завесу. Танки, самоходные орудия и тягачи (тянувшие пушки), бронемашины пехоты и грузовики двигались вперед нескончаемым потоком. Лица солдат покрыла пыль и копоть из выхлопных труб. Стояла невыносимая жара. Солдат мучила жажда, и их гимнастерки, взмокшие от пота, прилипали к телу. Особенно тяжело на марше пришлось механикам-водителям. Экипажи танков старались по возможности облегчить их задачу. То и дело кто-нибудь подменял водителей, а на коротких привалах им давали выспаться».
Авиация 2-й воздушной армии настолько надежно прикрывала 5-ю гвардейскую танковую армию на марше, что германской разведке так и не удалось засечь ее прибытие. Пройдя 200 км, армия прибыла в район юго-западнее Старого Оскола утром 8 июля. Затем, приведя в порядок материальную часть, корпуса армии вновь совершили 100-километровый бросок и к исходу 9 июля, строго в назначенное время сосредоточились в районе Бобрышева, Веселого, Александровского.
МАНШТЕЙН МЕНЯЕТ НАПРАВЛЕНИЕ ГЛАВНОГО УДАРА
С утра 8 июля на обоянском и корочанском направлениях разгорелась еще более ожесточенная борьба. Основной особенностью борьбы в этот день было то, что советские войска, отражая массированные удары противника, сами начали наносить сильные контрудары по флангам 4-й немецкой танковой армии.
Как и в прошлые дни, наиболее ожесточенная борьба разгорелась в районе автомагистрали Симферополь–Москва, где наступали части танковой дивизии СС «Великая Германия», 3 и 11-й танковых дивизий, усиленных отдельными ротами и батальонами «Тигров» и «Фердинандов». Основную тяжесть ударов противника вновь приняли на себя части 1-й танковой армии. На этом направлении противник одновременно развернул до 400 танков, и весь день здесь продолжались яростные бои.
Напряженные бои продолжались также на корочанском направлении, где к концу дня армейская группа «Кемпф» узким клином прорвалась в районе Мелехова.
Командир 19-й немецкой танковой дивизии генерал-лейтенант Густав Шмидт: «Несмотря на большие потери, которые нес противник, и на то, что целые участки траншей и окопов были выжжены огнеметными танками, нам не удалось выбить из северной части оборонительного рубежа засевшую там группу противника силой до батальона. Русские засели в системе траншей, выбивали огнем противотанковых ружей наши огнеметные танки и оказывали фанатичное сопротивление».
Утром 9 июля немецкая ударная группировка в несколько сот танков при массированной поддержке авиации возобновила наступление на 10-километровом участке. К исходу дня она прорвалась к третьей полосе обороны. А на корочанском направлении противник ворвался на вторую полосу обороны.
Тем не менее упорное сопротивление войск 1-й танковой и 6-й гвардейской армий на обоянском направлении вынудило командование группы армий «Юг» изменить направление главного удара, переместив его с автомагистрали Симферополь–Москва на восток в район Прохоровки. Это перемещение главного удара, помимо того что несколько суток ожесточенной борьбы на автомагистрали не дали немцам желаемых результатов, определялось также и характером местности. Из района Прохоровки в северо-западном направлении тянется широкая полоса высот, которые господствуют над прилегающей местностью и удобны для действий крупных танковых масс.
Общий замысел командования группы армий «Юг» заключался в комплексном нанесении трех сильных ударов, которые должны были привести к окружению и уничтожению двух группировок советских войск и к открытию путей наступления на Курск.
Для развития успеха предполагалось ввести в сражение свежие силы – 24-й танковый корпус в составе дивизии СС «Викинг» и 17-й танковой дивизии, которые 10 июля из Донбасса срочно перебрасывались в Харьков. Начало наступления на Курск с севера и с юга германское командование назначило на утро 11 июля.
В свою очередь, командование Воронежского фронта, получив одобрение Ставки Верховного Главнокомандования, приняло решение подготовить и провести контрнаступление с целью окружения и разгрома группировок противника, наступающих на обоянском и прохоровском направлениях. Против главной группировки танковых дивизий СС на прохоровском направлении сосредоточивались соединения 5-й гвардейской и 5-й гвардейской танковой армии. Начало общего контрнаступления было назначено на утро 12 июля.
11 июля все три немецкие группировки Э. Манштейна перешли в наступление, причем позже всех, явно ожидая отвлечения внимания советского командования на другие направления, начала наступление на прохоровском направлении главная группировка – танковые дивизии 2-го корпуса СС под командованием обергруппенфюрера Пауля Хаузера, награжденного высшей наградой Третьего рейха «Дубовыми листьями к Рыцарскому кресту».
К концу дня большой группе танков дивизии СС «Рейх» удалось прорваться в село Сторожевое, создав угрозу тылам 5-й гвардейской танковой армии. Для ликвидации этой угрозы был брошен 2-й гвардейский танковый корпус. Ожесточенные встречные танковые бои продолжались всю ночь. В итоге главная ударная группировка 4-й немецкой танковой армии, развернув наступление на фронте всего около 8 км, узкой полосой вышла на подступы к Прохоровке и была вынуждена приостановить наступление, заняв рубеж, с которого 5-я гвардейская танковая армия планировала начать свое контрнаступление.
Еще меньших успехов добилась вторая ударная группировка – танковая дивизия СС «Великая Германия», 3 и 11-я танковые дивизии. Их атаки наши войска успешно отбили.
Однако северо-восточнее Белгорода, где наступала армейская группа «Кемпф», создалось угрожающее положение. 6 и 7-я танковые дивизии противника узким клином прорвались на север. Их передовые подразделения были всего в 18 км от главной группировки танковых дивизий СС, которые наступали юго-западнее Прохоровки.
Чтобы ликвидировать прорыв немецких танков против армейской группы «Кемпф» была брошена часть сил 5-й гвардейской танковой армии: две бригады 5-го гвардейского механизированного корпуса и одна бригада 2-го гвардейского танкового корпуса.
Кроме этого, советское командование решило намеченное контрнаступление начать на два часа раньше, хотя подготовка к контрнаступлению была еще не закончена. Однако обстановка вынуждала действовать немедленно и решительно. Всякое промедление было выгодно только противнику.
ПРОХОРОВКА
В 8.30 12 июля советские ударные группировки перешли в контрнаступление против войск 4-й немецкой танковой армии. Однако из-за прорыва немцев к Прохоровке, отвлечения значительных сил 5-й гвардейской танковой и 5-й гвардейской армий на ликвидацию угрозы своим тылам и переноса сроков начала контрнаступления советские войска пошли в атаку без артиллерийской и авиационной поддержки. Как пишет английский историк Робин Кросс: «Расписания артподготовок рвались в клочья и переписывались заново».
На отражение атак советских войск Манштейн бросил все наличные силы, потому что отчетливо понимал, что успех наступления советских войск может привести к полному разгрому всей ударной группировки группы немецких армий «Юг». На огромном фронте общей протяженностью более 200 км разгорелась ожесточенная борьба.
Наиболее яростные бои в течение 12 июля разгорелись на так называемом прохоровском плацдарме. С севера его ограничивала р. Псел, а с юга – железнодорожная насыпь у села Беленихино. Эта полоса местности размером до 7 км по фронту и до 8 км в глубину была захвачена противником в результате напряженной борьбы в течение 11 июля. На плацдарме развернулась и действовала главная группировка противника в составе 2-го танкового корпуса СС, имевшего в своем составе 320 танков и штурмовых орудий, включая несколько десятков машин типа «Тигр», «Пантера» и «Фердинанд». По этой группировке советское командование и наносило свой главный удар силами 5-й гвардейской танковой армии и частью сил 5-й гвардейской армии.
Поле сражения хорошо просматривалось с наблюдательного пункта Ротмистрова.
Павел Ротмистров: «Через несколько минут танки первого эшелона наших 29-го и 18-го корпусов, стреляя на ходу, лобовым ударом врезались в боевые порядки немецко-фашистских войск, стремительной сквозной атакой буквально пронзив боевой порядок противника. Гитлеровцы, очевидно, не ожидали встретить такую большую массу наших боевых машин и такую решительную их атаку. Управление в передовых частях и подразделениях врага было явно нарушено. Его «Тигры» и «Пантеры», лишенные в ближнем бою своего огневого преимущества, которым они в начале наступления пользовались в столкновении с другими нашими танковыми соединениями, теперь успешно поражались советскими танками Т-34 и даже Т-70 с коротких дистанций. Поле сражения клубилось дымом и пылью, земля содрогалась от мощных взрывов. Танки наскакивали друг на друга и, сцепившись, уже не могли разойтись, бились насмерть, пока один из них не вспыхивал факелом или не останавливался с перебитыми гусеницами. Но и подбитые танки, если у них не выходило из строя вооружение, продолжали вести огонь».
Западнее Прохоровки вдоль левого берега реки Псел в наступление перешли части 18-го танкового корпуса. Его танковые бригады расстроили боевые порядки наступавших танковых частей противника, остановили их и сами стали продвигаться вперед.
Заместитель командира танкового батальона 181-й бригады 18-го танкового корпуса Евгений Шкурдалов: «Я видел только то, что было, так сказать, в пределах моего танкового батальона. Впереди нас шла 170-я танковая бригада. С огромной скоростью она вклинилась в расположение немецких танков, тяжелых, которые шли в первой волне, и немецкие танки прошили наши танки. Танки шли очень близко друг к другу, а потому стреляли буквально в упор, попросту расстреливали друг друга. Эта бригада сгорела за какие-то пять минут – шестьдесят пять машин».
Экипаж «Тигра» из 503-го тяжелого танкового батальона пополняет боезапас.	 Фото из Федерального архива Германии
Экипаж «Тигра» из 503-го тяжелого танкового батальона пополняет боезапас.
     Фото из Федерального архива Германии
Радист командирского танка танковой дивизии «Адольф Гитлер» Вильгельм Рес: «Русские танки неслись на полном газу. На нашем участке им препятствовал противотанковый ров. На полном ходу они влетели в этот ров, за счет своей скорости преодолевали в нем три-четыре метра, но потом как бы замирали в слегка наклонном положении с пушкой, задранной кверху. Буквально на мгновение! Воспользовавшись этим, многие наши командиры танков стреляли прямо в упор».
Евгений Шкурдалов: «Первый танк я подбил, когда двигался вдоль посадки по железной дороге, и буквально на расстоянии ста метров увидел танк «Тигр», который стоял ко мне бортом и стрелял по нашим танкам. По-видимому он подбил достаточно много наших машин, так как машины шли бортом к нему, и он стрелял по бортам наших машин. Я прицелился подкалиберным снарядом, выстрелил. Танк загорелся. Я еще выстрелил, танк еще больше загорелся. Экипаж выпрыгнул, но как-то мне было не до него. Я этот танк обошел, потом подбил танк T-III и «Пантеру». Когда я «Пантеру» подбил, какое-то, знаете, возникло чувство восторга, что вот видите, сделал такое героическое дело».
29-й танковый корпус при поддержке подразделений 9-й гвардейской воздушно-десантной дивизии перешел в контрнаступление вдоль железной и шоссейной дорог юго-западнее Прохоровки. Как отмечалось в журнале боевых действий корпуса, атака началась без артобработки занимаемого противником рубежа и без прикрытия с воздуха. Это дало возможность противнику открыть сосредоточенный огонь по боевым порядкам корпуса и безнаказанно бомбить его танковые и пехотные части, что привело к большим потерям и уменьшению темпа атаки, а это, в свою очередь, дало возможность противнику вести действенный огонь артиллерии и танков с места.
Вильгельм Рес: «Внезапно один Т-34 прорвался и двинулся прямо на нас. Наш первый радист стал по одному подавать снаряды мне, чтобы я закладывал их в пушку. В это время наш командир наверху не переставая кричал: «Выстрел! Выстрел!» – потому что танк надвигался все ближе. И только после четвертого – «Выстрел» я услышал: «Слава богу!»
Потом, спустя какое-то, время мы определили, что Т-34 остановился всего в восьми метрах от нас! Наверху на башне у него, словно отштампованные, были 5-сантиметровые отверстия, расположенные на одинаковом расстоянии друг от друга, как если бы их отмерили циркулем. Боевые порядки сторон перемешались. Наши танкисты успешно поражали врага с близких дистанций, но и сами несли большие потери».
Из документов ЦА МО РФ: «Танк Т-34 командира 2-го батальона 181-й бригады 18-го танкового корпуса капитана Скрипкина врезался в строй «Тигров» и подбил два вражеских танка, прежде чем 88-мм снаряд попал в башню его Т-34, а другой пробил боковую броню. Советский танк загорелся, и раненого Скрипкина вытащили из разбитой машины его водитель сержант Николаев и радист Зырянов. Они укрылись в воронке, но все же один из «Тигров» их заметил и двинулся на них. Тогда Николаев и его заряжающий Чернов вновь прыгнули в горящую машину, завели ее и направили прямо на «Тигра». Оба танка при столкновении взорвались».
Удар советской брони, новых танков с полным комплектом боеприпасов основательно потряс измотанные в боях дивизии Хаузера, и немецкое наступление остановилось.
Из донесения представителя Ставки Верховного Главнокомандования в районе Курской дуги Маршала Советского Союза Александра Василевского Сталину: «Вчера сам лично наблюдал к юго-западу от Прохоровки танковый бой наших 18-го и 29-го корпусов с более чем двумястами танков противника в контратаке. Одновременно в сражении приняли участие сотни орудий и все имеющиеся у нас РСы. В результате все поле боя в течение часа было усеяно горящими немецкими и нашими танками».
В результате контрнаступления главных сил 5-й гвардейской танковой армии юго-западнее Прохоровки было сорвано наступление танковых дивизий СС «Мертвая голова», «Адольф Гитлер» на северо-восток, эти дивизии понесли такие потери, после которых уже не могли развернуть серьезного наступления.
Тяжелые потери понесли и части танковой дивизии СС «Рейх» от ударов частей 2-го и 2-го гвардейского танковых корпусов, перешедших в контрнаступление южнее Прохоровки.
На участке прорыва армейской группы «Кемпф» южнее и юго-восточнее Прохоровки в течение всего дня 12 июля также продолжалась ожесточенная борьба, в результате которой удар армейской группы «Кемпф» на север был остановлен танкистами 5-й гвардейской танковой и частями 69-й армии.
ПОТЕРИ И ИТОГИ
Ночью 13 июля Ротмистров повез представителя Ставки ВГК маршала Георгия Жукова в штаб 29-го танкового корпуса. По дороге Жуков несколько раз останавливал машину, чтобы лично осмотреть места недавних боев. В одном месте он вышел из машины и долго смотрел на сгоревшую «Пантеру», протараненную танком Т-70. В нескольких десятках метров стояли сцепившиеся в смертельных объятиях «Тигр» и Т-34. «Вот что значит сквозная танковая атака», – тихо, как бы сам себе, сказал Жуков, снимая фуражку.
Данные о потерях сторон, в частности танков, разнятся кардинальным образом в разных источниках. Манштейн в своей книге «Утерянные победы» пишет, что всего в ходе боев на Курской дуге советские войска потеряли 1800 танков. В сборнике «Гриф секретности снят: Потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах» говорится о 1600 советских танках и САУ, выведенных из строя в ходе оборонительного сражения на Курской дуге.
Весьма примечательную попытку подсчета немецких потерь в танках предпринял английский историк Робин Кросс в своей книге «Цитадель. Курская битва». Если переложить его диаграмму в таблицу, то мы получим следующую картину: (численность и потери танков и самоходных орудий в 4-й немецкой танковой армии в период 4–17 июля 1943 года смотрите в таблице).
Данные Кросса расходятся с данными из советских источников, что может быть вполне понятно в определенной степени. Так, известно, что вечером 6 июля Ватутин доложил Сталину, что в течение продолжавшихся весь день ожесточенных боев уничтожено 322 танка противника (у Кросса – 244).
Но есть и совсем непонятные расхождения в цифрах. Например, аэрофотосъемка, произведенная 7 июля в 13.15, только в районе Сырцева, Красной Поляны вдоль шоссе Белгород–Обоянь, где наступала танковая дивизия СС «Великая Германия» из состава 48-го танкового корпуса, зафиксировала 200 горящих танков противника. По данным Кросса, за 7 июля 48 тк потерял всего лишь три танка (?!).
Или другой факт. Как свидетельствуют советские источники, в результате бомбо-штурмовых ударов по сосредоточившимся войскам противника (тд СС «Великая Германия» и 11-я тд) утром 9 июля на всем пространстве в районе шоссе Белгород–Обоянь возникло множество пожаров. Это горели немецкие танки, самоходные орудия, автомобили, мотоциклы, цистерны, склады горючего и боеприпасов. Согласно Кроссу, 9 июля в 4-й немецкой танковой армии потерь вообще не было, хотя, как он сам пишет, 9 июля она вела упорные бои, преодолевая ожесточенное сопротивление советских войск. А ведь именно к вечеру 9 июля Манштейн решил отказаться от наступления на Обоянь и для прорыва на Курск с юга начал искать другие пути.
То же самое можно сказать и о данных Кросса за 10 и 11 июля, согласно которым во 2-м танковом корпусе СС потерь не было. Это также вызывает удивление, поскольку именно в эти дни дивизии этого корпуса наносили главный удар и после ожесточенных боев смогли прорваться к Прохоровке. И именно 11 июля совершил свой подвиг Герой Советского Союза гвардии сержант М.Ф. Борисов, уничтоживший семь немецких танков.
После того как были открыты архивные документы, стало возможным более точно оценить советские потери в танковом сражении под Прохоровкой. Согласно журналу боевых действий 29-го танкового корпуса за 12 июля, из вступивших в бой 212 танков и САУ к исходу дня было потеряно 150 машин (более 70%), из них безвозвратно – 117 (55%). Согласно боевому донесению № 38 командира 18-го танкового корпуса от 13.07.43 потери корпуса составили 55 танков, или 30% их первоначальной численности. Таким образом, можно получить более или менее точную цифру потерь, которые понесла 5-я гвардейская танковая армия в сражении под Прохоровкой против дивизий СС «Адольф Гитлер» и «Мертвая голова» – свыше 200 танков и САУ.
Что касается немецких потерь под Прохоровкой, то здесь существует совершенно фантастический разнобой в цифрах.
По свидетельству советских источников, когда отгремели бои под Курском и с полей битвы начали убирать разбитую боевую технику, то на небольшом участке местности юго-западнее Прохоровки, там, где 12 июля развернулось встречное танковое сражение, было насчитано более 400 разбитых и сгоревших немецких танков. Ротмистров в своих мемуарах утверждал, что за 12 июля в боях с 5-й гвардейской танковой армией противник потерял свыше 350 танков и более 10 тыс. человек убитыми.
Но в конце 1990-х годов германский военный историк Карл-Хайнц Фризер опубликовал сенсационные данные, полученные им после изучения немецких архивов. Согласно этим данным, в сражении под Прохоровкой немцы потеряли четыре танка. После дополнительного исследования он пришел к выводу о том, что на самом деле потери составили и того меньше – три танка.
Документальные свидетельства опровергают эти абсурдные выводы. Так, в журнале боевых действий 29-го танкового корпуса говорится, что потери противника составили в том числе 68 танков (интересно отметить, что это совпадает с данными Кросса). В боевом донесении штаба 33-го гвардейского корпуса командующему 5-й гвардейской армии от 13 июля 1943 года говорится, что 97-я гвардейская стрелковая дивизия за прошедшие сутки уничтожила 47 танков. Далее сообщается, что в течение ночи 12 июля противник вывозил свои подбитые танки, число которых превышает 200 машин. Несколько десятков подбитых танков противника записал на свой счет 18-й танковый корпус.
Можно согласиться с утверждением Кросса, что потери танков вообще трудно подсчитать, поскольку выведенные из строя машины ремонтировались и снова шли в бой. Кроме этого, потери противника обычно всегда преувеличиваются. Тем не менее с большой долей вероятности можно предположить, что 2-й танковый корпус СС в сражении под Прохоровкой потерял как минимум свыше 100 танков (без учета потерь танковой дивизии СС «Рейх», действовавшей южнее Прохоровки). Всего же, по данным Кросса, потери 4-й немецкой танковой армии с 4 по 14 июля составили около 600 танков и самоходных орудий из 916, насчитывавшихся к началу операции «Цитадель». Это почти совпадает с данными немецкого историка Энгельманна, который со ссылкой на доклад Манштейна утверждает, что в период с 5 по 13 июля 4-я немецкая танковая армия потеряла 612 единиц бронетехники. Потери 3-го немецкого танкового корпуса к 15 июля составили 240 танков из 310 имевшихся.
Общие потери сторон во встречном танковом сражении под Прохоровкой, с учетом действий советских войск против 4-й немецкой танковой армии и армейской группы «Кемпф», оцениваются следующим образом. С советской стороны потеряно 500, с немецкой – 300 танков и самоходных орудий. Кросс утверждает, что после Прохоровского сражения саперы Хаузера подрывали подбитую немецкую технику, не подлежавшую ремонту и стоявшую на нейтральной полосе. После 1 августа в немецких ремонтных мастерских в Харькове и Богодухове скопилось такое количество неисправной техники, что для ремонта ее приходилось отправлять даже в Киев.
Конечно, самые большие потери немецкая группа армий «Юг» понесла в первые семь дней боев, еще до сражения под Прохоровкой. Но основное значение Прохоровского сражения заключается даже не в том, какой урон был нанесен немецким танковым соединениям, а в том, что советские солдаты нанесли сильнейший удар и сумели остановить рвавшиеся к Курску танковые дивизии СС. Это подорвало боевой дух элиты германских танковых войск, после чего они окончательно потеряли веру в победу германского оружия.   
Численность и потери танков и самоходных орудий в 4-й немецкой танковой армии 4–17 июля 1943 года
Дата Численность танков во 2-м тк СС Численность танков в 48-м тк Всего Потери танков во 2-м тк СС Потери танков в 48-м тк Всего Примечания
04.07 470 446 916 39 39 48-й тк – ?
05.07 431 453 884 21 21 48-й тк – ?
06.07 410 455 865 110 134 244
07.07 300 321 621 2 3 5
08.07 308 318 626 30 95 125
09.07 278 223 501 ?
10.07 292 227 519 6 6 2-й тк СС – ?
11.07 309 221 530 33 33 2-й тк СС – ?
12.07 320 188 508 68 68 48-й тк – ?
13.07 252 253 505 36 36 2-й тк СС – ?
14.07 271 217 488 11 9 20
15.07 260 206 466 ?
16.07 298 232 530 ?
17.07 312 279 591 нет данных нет данных
Всего потеряно танков в 4-й танковой армии

280 316 596


Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Вам необходимо Войти или Зарегистрироваться

комментарии(26)


Страницы: 1  2  

Алексей Селиванов 11:23 05.07.2013

Дивизия "Великая Германия" никогда не была частью СС. Всегда было элитным содинением Вермахта. http://ru.wikipedia.org/wiki/%C4%E8%E2%E8%E7%E8%FF_%AB%C2%E5%EB%E8%EA%E0%FF_%C3%E5%F0%EC%E0%ED%E8%FF%BB Исправьте это в тексте...

Илья Ильин 12:15 05.07.2013

о боже! "Авиация 2-й воздушной армии настолько надежно прикрывала 5-ю гвардейскую танковую армию на марше, что германской разведке так и не удалось засечь ее прибытие..." немцы с 10 июля начали переходить к обороне на предполагаемом направлении советского контрудара. про 5 гв.ТА они все прекрасно знали. пипец в общем.

Алексей Селиванов Илья Ильин 12:38 05.07.2013

Ну да. собственно никакого внезапного встречного боя, как это было принято считать в советской историографии не было. Немецкое командование готовилось к контрудару и просчитывало такую ситуацию ещё до начала активных действий под Курском. Собственно именно поэтому они в районе станции Прохоровка, 11 июля отступили на юго-запад на 2-3 км и закрепились на выходе из узкого дефиле между высокой ж-д насыпью и рекой Псёл с её заболоченой поймой. В это горлышко и шли подразделения 5ой гвардейской та, набегая с марша, без перестроения, волна за волной. Результат достаточно печальный. Тем более, что к исходу дня поле осталось за немцами, которые смогли эвакуировать свою и советскую технику в тыл. Исследования А. Исаева показывают, что в сложившейся ситуации немцы были вынуждены в последствии отступить с плацдарма под Прохоровкой только из-за массированного последующего наступления всех наших фронтов и резервов.

Алексей Селиванов 13:21 05.07.2013

Самое интересное, что они приводят здесь только немецкие потери. Даже попытки сравнения нет никакой. А с таким "гением" панцер ваффе как Ротмистров, безвозвратные потери у нас были шокирующими, особенно если брать 12-13 июля.

retrograd retrograd 13:57 05.07.2013

О советской историографии побеседуем позже ... А пока, я бы хотел понять кому Вы оппонируете ...? Если автору статьи, то где у него что-то сказано "внезапном встречном бое" ...? Вот, что пишет автор о помянутом эпизоде сражения:"В 8.30 12 июля советские ударные группировки перешли в контрнаступление против войск 4-й немецкой танковой армии. Однако из-за прорыва немцев к Прохоровке, отвлечения значительных сил 5-й гвардейской танковой и 5-й гвардейской армий на ликвидацию угрозы своим тылам и переноса сроков начала контрнаступления советские войска пошли в атаку без артиллерийской и авиационной поддержки. Как пишет английский историк Робин Кросс: «Расписания артподготовок рвались в клочья и переписывались заново". Ну, и где здесь что-то сказано о "внезапсности" ...? Кстати, обоим "знатокам" на заметку ... Автор статьи подкрепляет текст цитатами отнюдь не из советских учебников ... В отличие от вас обоих, "кивающих" на мусорник - Википедию ... В любом случае такая мелочевая "хрень", как ошибочное отнесение автором "Гроссдойтчланд" к СС-совским формированием, никакого ущерба концептальному посылу его статьи абсолютно не наносит ... Кстати, откуда вы оба, "не веря ротмистровым", уверены, что немцы в своих журналах боевых действий или последующих мемуарах не привирают ...? Короче, не довольны статьёй ... Напишите свою ... А мы сравним и оценим ваши потенции ...

Алексей Селиванов retrograd retrograd 15:01 05.07.2013

Может я не прав, но отнесение "Великой Германии" к СС это нормально для какого-нибудь блога в livejournal, но не для НВО НГ.Даже принимая во внимание, что уровень журналистики в стране на крайне низком уровне... Во-первых начнём с того, что танковые колонны на марше 5 гв та были замечены с рассветом разведывательными самолётами Люфтваффе, при этом выпусти фиолетовые ракеты, что означало "Аchtung Panzers"! Автор же говорит о супер прекрытии совесткими ВВС выдвигаемых танковых колонн, так что оно оставалось скрытым до начала боя. Кроме того, столбы пыли, поднимаемые таким кол-ом танков, не могли быть не замечены, особенно с воздуха. А вот так защищаемый вами автор статьи приводит слова Ротмистрова: "Павел Ротмистров: «Через несколько минут танки первого эшелона наших 29-го и 18-го корпусов, стреляя на ходу, лобовым ударом врезались в боевые порядки немецко-фашистских войск, стремительной сквозной атакой буквально пронзив боевой порядок противника. Гитлеровцы, очевидно, не ожидали встретить такую большую массу наших боевых машин и такую решительную их атаку. Управление в передовых частях и подразделениях врага было явно нарушено."" Из советских же учебников здесь явно взято и такое вот клише, которым автор завершает статью: "Это подорвало боевой дух элиты германских танковых войск, после чего они окончательно потеряли веру в победу германского оружия." Угу... веру в оружие потеряли, и поэтому провоевали им ещё 2 года, пусть и в обороне, но постоянно нанося контрудары. Знаете, ваш реверанс в сторону "не нравится? напишите лучше!" он примитивен. В духе каких-то молодых "нашистов" : не нравится Лада-Калина, сделай лучше! Я не журналист, замечу. Но ожидаю, от уважаемого мной издания, более серьёзных и взвешенных оценок.

retrograd retrograd Алексей Селиванов 17:47 07.07.2013

"Знаете, ваш реверанс в сторону "не нравится? напишите лучше!" он примитивен. В духе каких-то молодых "нашистов" : не нравится Лада-Калина, сделай лучше! " Во-первых, я не даю советов, если сам так не поступаю ... Я тоже не журналист, но "если задевает", альтернативные статьи пишу ... Во-вторых, кивки на т.н. "нашистов" это выброс белого флага ... Тем более, что по сути, они совершенно правы ... Национальное хозяйство должно жить по средствм и работать на беспечение потребностей развития страны, а не на удовлетворение индивидуальных "хотелок" тех или иных автовладельцев ... Кстати, г-н Прохоров, - "перспективный кандидат", коли Вы уж затронули "автотему", выгдядит намного смешнее помянутых Вами "нашистов" ... Красиво отпиарившись три года назад, на фоне Путина со своим "Ё-мобилем", он, в практическом плане, оказался совершенным импотентом, когда дело дошло "до дела" ... Причём, до дела весьма перспективного, для которого т.н. "общественный спрос" уже давным - давно созрел ... Так в чём дело ...? Где машина ...? У Прохорова "делового и персективного", не хватило денег ...? Или банально не хватило способностей заниматься тяжёлой и нудной ОРГАНИЗАЦИЕЙ реального и стабильного производства конкретного продукта ...? Сиречь, делать ту самую, весьма неуважаемую российскими "кошельками", но необходимую сране работу, которую делают ВАЗ и Уралвагонзавод ...?

Алексей Селиванов retrograd retrograd 12:34 08.07.2013

при всём отсутствии у меня каких-либо симпатий к Прохорову и всяким там Дерипаскам-Абрамовичам, могу сказать, что именно на удовлетворении так называемых "хотелок" потребителя и должен стороится автопром. То о чём вы говорите это махровый "совок" и демагогия.

retrograd retrograd Алексей Селиванов 18:04 07.07.2013

Никаких "шокирующих" потерь у Ротмистрова в районе Прохоровки не было ... Вы, как я понимаю запамятовали о том, что "контрнаступление" это всё-таки, тоже наступление ... Наши, наступая, на сильного противника, потеряли 450 танков ... Немцы 150 ... Соотношение, буквально "классическое" для атакующей чстороны - "три к одному" ... Как по бронетехнике, так и по личному составу бронетанковых частей ... Вывод один - советское командование к этому времени уже весьма неплохо научилосьть воевать ... И Ротмистров тоже ... Причём, в этот период восполнять потери в бронетехнке немцам было уже намного сложнее чем нам ... И для них потеря 150 машин, была куда - как болезненее, чем для нас поеря 450 ... Ссылки на Исаева в контексте "поле боя осталось за немцами" и немцы отступили под Прохоровкой, "потому, что в наступление перешли другие фронты", вообще смешны ... Во-первых, 1943-й год это не начало 19-го века, когда о победе в сражении судили по тому, кто остался копошиться на поле боя ...Во-вторых, я бы понял Вас (и Исаева ...) если бы он (или Вы) доказали, что после сражения под Прохоровкой, оставшаяся там немецкая группировка, сохранила способность к активным наступательным действиям. Ибо ссылка на "вынужденность" немецкого отхода, из-за начавшегося наступления советских войск на других участках фронта, была бы уместна только в этом случае ... Вот только вэтом случае, эта ссылка на Исаева, могла бы восприниматься как аргумент, что немцы в этом эпизоде сражения "победили" и советские войска "проиграли" ... Но Исаев сохранения спосбности немцев к ведению дальнейшего наступления не доказывает никак ... Да и сами немцы "в профессиональной литературе" об этом скромно помалкивают ...

Алексей Селиванов retrograd retrograd 12:38 08.07.2013

а никто не говорит, что мы не умели уже к тому времени воевать. На стратегическом уровне у нас уже всё достаточно неплохо получалось, а вот тактико-оперативный был ещё не отточен и немцы объективно в этом нас переигрывали. Это уже потом, в 1944 у нас были блестящие операции на разных участках фронта, в результате которых группа армий Центр практически перестала существовать. Даже не смотря на такого гения обороны как Модель.

Алексей Селиванов retrograd retrograd 15:58 05.07.2013

Да, и кстати, по поводу того что в статье не написано про бой на встречных курсах -- перечитайте внимательнее текст: "Западнее Прохоровки вдоль левого берега реки Псел в наступление перешли части 18-го танкового корпуса. Его танковые бригады расстроили боевые порядки наступавших танковых частей противника, остановили их и сами стали продвигаться вперед. "

retrograd retrograd Алексей Селиванов 16:33 07.07.2013

"Немецкое командование готовилось к контрудару и просчитывало такую ситуацию ещё до начала активных действий под Курском. Собственно именно поэтому они в районе станции Прохоровка, 11 июля отступили на юго-запад на 2-3 км и закрепились на выходе из узкого дефиле между высокой ж-д насыпью и рекой Псёл с её заболоченой поймой. " А эти "кандидатские" фантазии - домыслы откуда ...? В советской историографии, уж полвека как, ясным языком сказано о том, что немецкое командование ещё на этапе ПЛАНИРОВАНИЯ "Цитадели" (сиречь в ещё МАЕ) чётко прогнозировало варианты советской стратегии - упорная и активная оборона, включая мощные контрнаступления, с целью "перемалывания" немецкого потенциала, с последующим переходом в наступление, с целью перехвата стратегической инициативы ... Но верность этих немецких прогнозов, совсем не служит свидетельством их информированности о планах советского командования нанести танковый контрудар под Прохоровкой ...

retrograd retrograd Алексей Селиванов 16:39 07.07.2013

Немецкая разведка в контексте "Цитадели" работатла из рук вон плохо и несмогла решить своей задачи по качественному разведовательно- информационному обеспечению Вермахта и его командования на данном направлении объективной и своевременной информацией ... В частности, немцы не смогли вскрыть и объективно оценить объём и состав советских резервов на этом направлении ... Введение этих ЗАРАНЕЕ СФОРМИРОВАННЫХ резервов в сражение и позволило советском у командованию сорвать "Цитадель", разгромить немцев и ПОЛНОСТЬЮ сорвать их планы на летне - осеннюю кампанию ...

retrograd retrograd Алексей Селиванов 16:52 07.07.2013

Передача 5 ГТА и состава Степного фронта и её преброска на южный фланг выступа не входила ни в какие "планы", даже советского командования. За сим, ничего на сей предмет "знать и планировать" заранее немецкое командование в принципе не могло ... Переброска этого объединения и других соединений на юг была обусловлена и диктовалась развитием обстановки в районе сражения ... А эта обстановка развивалась вопреки немецким планам, замечу ... Во всяком случае, по части срыва направления и темпов наступления, это точно ...

Алексей Селиванов Алексей Селиванов 12:43 08.07.2013

не забывайте, что до 11 июля немцы были на этом направлении в прорыве. И до этого они наступали несколько дней. На оборудование минных полей у них просто не было времени, т.к. они действовали не в обороне. Для того, чтобы поставить быстро противотанковые мины требовалось подтянуть инженерно-саперные подразделения и оставить им ещё время на установку. Переход от наступления к тактической обороне был скоротечен.

Илья Ильин retrograd retrograd 16:08 05.07.2013

"В отличие от вас обоих, "кивающих" на мусорник - Википедию ..." может быть она и мусорник, но дивизию СС от дивизии Вермахта различить, в отличии от автора, она в состоянии) не верите вики- почитайте профессиональную литературу. двух авторов мы уже упоминали. тогда и поговорим... ответ на вопрос "Кстати, откуда вы оба, "не веря ротмистровым", уверены, что немцы в своих журналах боевых действий или последующих мемуарах не привирают ...?" вы там тоже найдете. удачи ;)

retrograd retrograd Илья Ильин 17:25 07.07.2013

Вы назвали авторов ... Это хорошо ... Но, ни Исаев ни ещё кто-то "второй", перелопачивая фактуру, ничего нового в концептуальном плане в понимание и оценку "Цитадели" не вносят ... Гудериан, я хотел бы надеяться, по этой части не меньший профессионал, чем Исаев ... Вот его выводы:"Провалив операцию "Цитдель" мы потерпели жестокое поражение. Бронетанковые части, на переформирование и перевооружение которых было затрачено столько сил, понесли тяжёлые потери как в технике, так и в личном составе и теперь на долгое время выбыли из строя". Замечу, критикуемая Вами советская историография, в своих выводах о сражении на Курском выступе с г-ном Гудерианом была совершенно согласна ... А значит, права ... Ход и исход сражения шел по планам советского, а не немецкого командования.

Алексей Селиванов retrograd retrograd 12:52 08.07.2013

Не уверен, что Гудериан и его мемуары "Воспоминания солдата", правильно использовать как источник в этом вопросе. Гудериан, конечно же крут. Но он был отстранён в то время от командования и планирования операций. Имейте ввиду, что он был уязвлён ещё после Тулы, когда он не смог прорваться со своей второй танковой группой. На него же повесили тогда "собак". Это отчётливо видно по его мемуарам. Он сразу же после 1941 года, переходит к критике командования (уже в мемуарамх конечно!), которая продолжается 1942-43 гг. А потом (как-бы вдруг...) снова хорошие оценки, даже когда война уже к Одеру подкатилась. Естественно, немцы проиграли сражение под Курском. Об этом не может и идти речи. Естественно, наши войска проявили героизм и стойкость. Но не стоит идеализировать действия наших войск, особенно на оперативном уровне.

Илья Ильин retrograd retrograd 15:02 08.07.2013

"Замечу, критикуемая Вами советская историография, в своих выводах о сражении на Курском выступе с г-ном Гудерианом была совершенно согласна ... А значит, права ... " то что вы пишете называется подменой понятий. советская историография может быть и согласна с РЕЗУЛЬТАТАМИ сражения с Гудерианом, но в оценках того КАК это произошло у советской историографии своё весьма идеализированное мнение не всегда совпадающее с оценками независимых историков. поймите, никто не тут не отрицает заслуг КА под Курском. но чтобы делать правильные выводы из истории, необходимо сначала научиться трезво смотреть на вещи, без ура-патриотической ерунды. иначе какой вообще смысл её изучать?

retrograd retrograd 16:25 07.07.2013

Ещё раз, для обоих ... Если уж Вы собрались свести анализ статьи к обсуждению неполноты военно-исторической эрудиции её автора, то начинать "комменты" нужно было с обсуждения этой фразы:" Лоб в лоб здесь сошлись советские гвардейцы и ЭЛИТА ВЕРМАХТА – танковые дивизии СС. " Ею же можно было и закончить ... Статьи, вообще-то, принято читать начиная с заголовка .... И этот авторский "прокол" содержится уже в первом абзаце, задолго до поминания "Гроссдойтчланд" ...

retrograd retrograd 13:42 08.07.2013

" ... сказать, что именно на удовлетворении так называемых "хотелок" потребителя и должен стороится автопром. То о чём вы говорите это махровый "совок" и демагогия." - Алексей Селиванов. Вы стали изъясняться штампами ... Любая экономическая система в разумном государстве должна работать на потребности ОБЩЕСТВЕННОГО развития, а не на индивидуальные хотелки обыателя ... И жить по средствам. Советская плановая рыночная система была ориентирована именно на это и, по сему, системных кризисов не знала ... В отличие от ориентированных исключительно на прибыль (а не на общественное развитие) т.н. систем "свободно-рыночных" ... Приведших мир к трём мировым системным кризисам, два из которых закончились мировыми войнами ... И нет никаких оснований бытовой дискомфорт обывателя, вызываемый дефицитом банального ширпотреба, отождествлять с некими "системными" недостатками социалистической экономики ... Во всяком случае, та же социалистическая экономика была и в ГДР, Венгрии, Чехии ... И на "дефицит" там никто и никогда не жаловался ... Кстати, в царской России с её капитализмом, своего ширпотреба тоже делать нифига не умели ... За исключением самоваров ... А советские механические часы (высокотехнологичный продукт, требующий высочайшей культуры производства) по качеству и надёжности были вполне сопоставимы со "средними" швейцарскими ... Только раскрученного "бренда" не было ... Ну, и кто ещё в мире, даже капиталистическом, был в то время (да и сейчас), способен МАССОВО и СЕРИЙНО выпускать механические наручные часы такого качества как в СССР? И по такой цене ...? Автопром это задача, забота потребность государства ... А хотелки индивидуала, это его личные проблемы ... И, если ему что-то "не нравится" в автопроме, потому, что продукт "не как у них", решать их он должен индивидуально ... За счёт своего кошелька ... Пусть платит государству офигенную таможенную пошлину (100% от стоимости)и катается хоть на волах ... Я не против ... Или, скажу точнее, мне "по барабану" ...

retrograd retrograd 13:54 08.07.2013

"Для того, чтобы поставить быстро противотанковые мины требовалось подтянуть инженерно-саперные подразделения и оставить им ещё время на установку. " - Алексей Селиванов. Здесь Вы меня не убедили ... Я же Вам не зря написал, что на других участках немцы успевали выставить противотанковые мины "по ходу боя" ... И инженерно - сапёрные подразделения, заранее замаскированные на предполагаемых участках нашего прорыва, использовалиь весьма эффективно именно для "отрезания" танкам, попавшим под огонь Тигров пути к отступлению ...



Комментарии отключены - материал старше 3 дней

Читайте также


Как перестать быть русским

Как перестать быть русским

Юлия Егорова

В эмигрантском мире существует настоящая машина времени

0
2071
Железный Феликс и наследие Вучетича

Железный Феликс и наследие Вучетича

Сергей Першуткин

Вернется ли памятник Дзержинскому на Лубянскую площадь

0
231
Очень странное кино

Очень странное кино

Борис Подопригора

Кому нужны военно-исторические поделки

0
239
Спасут ли «голубые каски» регион от хаоса

Спасут ли «голубые каски» регион от хаоса

Анатолий Исаенко

Россия, Китай и Эфиопия воздержались при голосовании по новой резолюции ООН

0
206

Другие новости

Загрузка...
24smi.org