Гибель письменной речи

Понятие "дописьменного периода" естественным образом ассоциируется у нас с чем-то совершенно темным и доисторическим. Не говоря уж о создании каких-нибудь исторических трудов и вообще анналов, даже и эпистолярного жанра не существовало - скажем, даме сердца записочку черкануть. С течением времени, однако, все образовалось. И письменность появилась, и даже Гуттенберг с Иваном Федоровым, так что читай-пиши - не хочу! Многие, кстати, и не хотели. И до сих пор не хотят. Ни писать, ни особенно читать.

Но людям культурным такой подход всегда представлялся убогим и вообще лежащим на обочине исторического прогресса. А сами культурные люди с помощью письма и чтения постепенно создали разнообразные науки, в том числе и технические. Которые, в свою очередь, письменность непрерывно совершенствовали и облегчали - от монастырских переписчиков до "Ундервуда", а потом и до электронной "Оптимы", и даже до компьютера. Естественный, казалось бы, прогресс, направленный на повышение суммарной культуры человечества и, по-видимому, качества отражающей эту культуру письменной речи. Многие надеялись: вот-вот все станут писать друг другу такие письма (как по красоте оформления, так и по изысканности изложения), что какой-нибудь Цицерон от зависти в своем древнеримском гробу перевернется! Может, так бы все и случилось, если бы, как всегда, человечество не подставило ножку самому себе.

По мнению культурологов, гибелью грамотной письменной речи грозит не что иное, как электронная почта, которую многие почитают высшим достижением в области систем коммуникаций. И вот как эти культурологи свою точку зрения обосновывают. До последнего времени (то есть до появления глобальных компьютерных сетей и этой самой электронной почты) лимитирующей (в смысле скорости) стадией письменного общения была скорость передачи информации, а вовсе не скорость ее написания. И в самом деле, если даже, скажем, авиапочта из Бостона до Сан-Диего или от Москвы до Владивостока при любых вариантах как минимум пару дней добирается, то есть ли смысл экономить полчаса на писании и отделываться двумя корявыми фразами вместо грамотно исписанной страницы? Разве что телеграммы писали стилем исключительно лапидарным, да и то потому, что именно для кратких фраз типа "Выезжаю завтра в 8. Встречай" они и были предназначены.

Электронная почта все изменила. Поскольку с ее помощью доставка информации превратилась практически в мгновенный процесс, то лимитирующей стадией стала уже скорость создания самого сообщения. Поэтому корреспонденты стали ловчить. Особенно в тех языках (типа английского), где одно и то же произношение может быть передано и громоздким (зато правильным!) набором букв, и с краткостью исключительной, хотя грамматически и совершенно неприемлемой (если, конечно, исходить из замшелых традиций письменной речи). И, чтобы не думать над правильностью написанного и не тратить лишнего времени на нажимание клавиш панели управления, начали упрощаться выше (или ниже) всех возможных пределов. Пожалуйста, пример.

Если бы в нормальном письме англоязычный автор начал бы с "How are you", то на экране компьютера он мгновенно набирает для электронного послания "How r u" и считает при этом, что очень даже здорово придумал. Более того, многие представители стран с нелатинскими алфавитами для своего "нормального" пребывания в коммуникационной сети в общении даже между собой используют слова родного языка, но записанные с использованием латинского алфавита. Учитывая, что точная передача не всегда возможна, а такая "перекодировка" сложных слов, и долгих посланий требует еще и определенного времени, и набор слов, и композиция текста резко упрощаются.

Иными словами, происходит то, что один из социологов назвал "общением с использованием высокой технологии, но низкой грамотности". Учитывая, что в сегодняшнем мире число пользователей электронной почтой давно насчитывает многие десятки миллионов человек и непрерывно растет (например, по самым осторожным оценкам, только в 1996 году было отправлено более полутриллиона (!) электронных писем), то подобное упрощение письменной грамотности, несомненно, представляет собой серьезную и еще только набирающую силу тенденцию. Не исключено, что тем, кому сейчас лет десять, и вообще-то не придется написать в своей жизни ни одной письменной или хотя бы машинописной строчки. Их эпистолярная продукция будет насчитывать пару десятков компьютерных текстов, набранных без знаков препинания и с помощью правописания, которое сегодняшнему грамотному человеку покажется просто шарадой. Вроде той, которую нередко задают любознательным "нестандартные" американские автомобильные номерные знаки, авторы которых, тоже, как правило, в стиле электронной почты (но тут от недостатка места, а не от недостатка времени) отправляют свои закодированные послания. Ну, например, легко ли сразу сообразить без навыка использования упрощенной электронной почты, что знак "ILBCNU" следует читать как "I"LL be seeing you", что означает: "Я буду с тобой встречаться".

Разумеется, многие социологи и культурологи как люди гуманитарного склада - существа с повышенной эмоциональностью. Поэтому нередко в их рассуждениях встречаются апокалиптические нотки в связи с тотальной гибелью грамотности, а возможно, и всей письменной, и печатной речи вообще. В доведенных до предела рассуждениях можно встретить соображение о том, что ребенок, который сейчас нередко осваивает компьютер раньше, чем научится держать в руке карандаш, приспособившись к постоянному изложению своих мыслей в текстуально и грамматически упрощенной форме, через какое-то время так органично станет воспринимать этот электронный метаязык, что даже чтение написанных традиционным способом книг станет ему сначала трудно, а потом и просто постыло и ненужно. Иными словами, прервется письменная связь поколений, и с прошлым станут соединять исключительно сведения, накопленные в архивах Интернета, и устная традиция.

Как всегда, находятся и такие, кто не видит в новой тенденции ничего страшного. По их мнению, электронная почта очень удобна для посылки кратких сообщений, требующих немедленного ответа (и в самом деле - два параграфа для полноценного письма кажется маловато, тогда как на экране компьютера они смотрятся вполне нормально). Но если писать надо о чем-то серьезном, то человек вновь вернется к листу бумаги и полноценному языку. Газеты приводят и историю о том, как мужчина и женщина, случайно познакомившись, полюбили друг друга и поскольку жили в разных концах Америки, то до состоявшейся через год свадьбы успели обменяться несколькими сотнями полноценных электронных писем. Сейчас они даже составили из этих писем целую книгу.

Это, конечно, обнадеживает, но на двух людей с высокой культурой корреспонденции сколько придется таких, кто будет слать приветы типа ILBCNU и получать такие же ответы - тоже ведь с чувством и от души! В общем, как говорится, поживем - увидим и даже прочтем. Если, конечно, сможем.