0
1293
Газета НГ-Политика Интернет-версия

02.10.2007 00:00:00

Выборка нуждается в коррекции

Алексей Гражданкин

Об авторе: Алексей Гражданкин, заместитель директора Левада-Центра

Тэги: электорат, опрос


Люди непостоянны в своих пристрастиях (как политических, так и во всех иных), и в разных ситуациях или содержательных контекстах могут давать различные и порой, как может показаться стороннему наблюдателю, прямо противоположные ответы на один и тот же вопрос (однако при детальном обсуждении с респондентом, как правило, оказывается, что в его персональных семантических конструкциях эти ответы не противоречат, а, напротив, дополняют друг друга).

Проблема того, что взгляды, не совпадающие с официальными или с мнением большинства, недостаточно хорошо учитываются при проведении массовых опросов населения, конечно же, существует, поскольку люди, разделяющие такие взгляды, могут чаще отказываться от участия в исследованиях – и соответственно несколько реже попадают в выборку.

Наиболее результативным способом компенсации эффекта недопредставленности в выборках социальных групп с оппозиционными взглядами является, на наш взгляд, процедура взвешивания данных по результатам последнего национального голосования.

Не углубляясь в детали, можно сказать, что она основана на сравнении ответов респондентов на вопрос о том, как они голосовали на прошлых выборах (в настоящее время мы спрашиваем о президентских выборах 2004 года, поскольку голосование за партии на выборах в Госдуму для части населения все еще носит неустойчивый, окказиональный характер и через год-полтора забывается) с официальными данными ЦИКа. Сравнение производится отдельно для различных регионов и типов населенных пунктов, при этом респондентам из «недопредставленных» в выборке групп присваиваются повышающие, а респондентам из «перепредставленных» групп – соответственно понижающие коэффициенты.

Помимо компенсации отказов от участия в исследовании, связанных с политическими пристрастиями, процедура взвешивания данных позволяет компенсировать и другие перекосы выборки, связанные с иными факторами недостижимости первоначально отобранных респондентов, в частности, неизбежную недопредставленность в выборках респондентов из наиболее социально активных слоев, которых трудно застать дома и которые с большим трудом находят время, чтобы ответить на вопросы исследования.

Использование процедуры взвешивания данных является одним из основных обстоятельств отличий результатов исследований, публикуемых Левада-Центром, от результатов, публикуемых нашими коллегами.

Нужно отметить, что в целом данные, публикуемые крупными социологическими центрами, обычно хорошо согласуются между собой, поскольку методы проведения исследований, лежащие в их основе, стандартны.

Различия в цифрах, публикуемых основными социологическими центрами, в значительной степени объясняются различными методами первичной обработки данных (в том числе – использованием или неиспользованием процедуры взвешивания) и подачи материала.

В частности, Левада-Центр публикует предвыборные партийные и президентские рейтинги в пересчете от числа людей, намеренных прийти на выборы. Данные от всех опрошенных показывают общий уровень симпатии к отдельным партиям или кандидатам, но далеко не все люди, симпатизирующие партии или кандидату, готовы прийти на избирательные участки и отдать за них свой голос. Поэтому для оценки собственно электоральных шансов партий и кандидатов, на наш взгляд, целесообразно ограничиться мнением тех, кто собирается участвовать в выборах.

Кроме того, Левада-Центр публикует партийные и президентские рейтинги в процентах к числу тех, кто определился со своим выбором к моменту опроса. Конечно, предпочтения тех, кто будет определяться в последний момент, необязательно будут распределяться таким же образом, что и предпочтения уже определившихся – но и позиции последних еще не раз изменятся за предстоящие три/шесть месяцев. Поэтому данные социологического исследования дают информации только о том, какие электоральные шансы имеют те или иные партии или кандидаты в момент проведения опроса, или каким образом могли бы распределиться голоса избирателей, если бы выборы состоялись, как мы говорим в своих анкетах, «в ближайшее воскресенье». При этом «неопределившиеся», за кого голосовать, – это люди, которые в настоящий момент не в состоянии принять участия в голосовании, а потому – не влияющие на распределение голосов.


Комментарии для элемента не найдены.

Читайте также


США добиваются финансовой изоляции России при сохранении объемов ее экспортных поставок

США добиваются финансовой изоляции России при сохранении объемов ее экспортных поставок

Михаил Сергеев

Советники Трампа готовят санкции за перевод торговли на национальные валюты

0
1470
До высшего образования надо еще доработать

До высшего образования надо еще доработать

Анастасия Башкатова

Для достижения необходимой квалификации студентам приходится совмещать учебу и труд

0
1043
Москва и Пекин расписались во всеобъемлющем партнерстве

Москва и Пекин расписались во всеобъемлющем партнерстве

Ольга Соловьева

Россия хочет продвигать китайское кино и привлекать туристов из Поднебесной

0
1259
Полномочия присяжных пока не расширяют

Полномочия присяжных пока не расширяют

Екатерина Трифонова

В развитии «народного суда» РФ уже отстает и от Казахстана

0
806

Другие новости