Анатолий Птушенко Акцент
КАК ЧЕЛОВЕК говорит, так он и мыслит: ошибки в речи - неоспоримое свидетельство ошибок мышления. Кто ясно мыслит, тот ясно излагает - это справедливо отметил знаменитый философ Иммануил Кант еще в XVIII в. Современные социопсихологи-семиотики установили эту зависимость не только теоретически, но и экспериментально.
В последние годы россияне, задавленные различными невзгодами, стали все небрежнее относиться к культуре речи. Сегодня многие с успехом овладевают английским, разнообразными языками программирования. Но, видимо, на родной язык мало у кого достает сил и времени. При этом - таков один из многих парадоксов сегодняшней российской жизни - чем выше человек стоит в социальной иерархии, тем более косноязычен (довольно вспомнить, например, нашего известного отечественного Цицерона господина Виктора Черномырдина). На это явление следует обратить серьезное внимание, поскольку плохо мыслящий индивидуум не способен принимать логически обоснованные решения. И если он попадает на руководящий пост, то приносит гораздо больше вреда обществу, чем пользы. Но, к сожалению, у нас в стране сложился ныне механизм селекции, выводящий наверх таких "Демосфенов".
Долгое время по долгу службы на посту вице-президента отделения общей и прикладной семиотики Международной академии информатизации мне приходилось заниматься коллекционированием лексических и смысловых ошибок, ставших для сегодняшнего российского общества неискоренимо типовыми.
ОКОЛОЗ"ЕМНАЯ ОРБИТА
Широко распространенный, но принципиально неверный оборот. Когда под словом "земля" имеется в виду некая территория (плоская terra), правильно ударение на е: чужез"емный, приз"емные слои воздуха.
Но если имеется в виду Земля - планета, Земной шар (например, ее вид из космоса), правильное ударение - на а: околоземн"ая орбита. Ведь вряд ли кто-либо посмеет усомниться, что орбита - явление сугубо космическое и при плоской земле просто не существует. (На плоской земле возможна только незамкнутая траектория - от одной точки земной поверхности до другой.)
Специалисты при этом говорят: слова "околоз"емная" и "околоземн"ая" - из разных гнезд слов. Обратите, кстати, внимание на следующий бесспорный факт: никто ведь не скажет "внез"емная цивилизация". Нет, только - "внеземн"ая". Нельзя путать эти разные понятия, а в большинстве случаев вообще лучше говорить: геоцентрическая орбита.
"РАКЕТОНОСИТЕЛЬ"
Распространенный, тем не менее ошибочный термин. Кто такой "меченосец"? Тот, кто носит меч (аналогично: знаменосец, орденоносец, миноносец и т.п.). Однако ракета-носитель вовсе не доставляет куда-то ракету. Это - ракета, которая выводит какой-либо объект на заданную траекторию. Если эта траектория заканчивается у заданной цели, такую ракету принято называть баллистической. Если же полезная нагрузка доставляется на расчетную космическую орбиту, ракету именуют носителем...
Следовательно, нужно писать (и говорить) так: ракета-носитель.
ЭПИЦЕНТР
Иван Сергеевич Тургенев правильно подметил нечто подобное, вложив в уста Базарова из "Отцов и детей" знаменитое "Друг Аркадий! Не говори красиво!". Это самое малопочтенное стремление "говорить красиво" ("автор гола", "произвели выход в открытый космос" и прочая дребедень) с непреодолимой силой охватило сегодня почти всех сотрудников средств массовой информации (о коих далее - отдельный разговор). В том числе к месту и не к месту (чаще второе) поминается этот самый "эпицентр". Когда как на деле речь идет просто о центре: центре событий, центре взрыва, центре боя и т.д.
Эпицентр - проекция центра взрыва (как правило, воздушного) или центра землетрясения (естественно, подземного) на поверхность Земли. И только в этом значении следует использовать данный термин, не соблазняясь всякими псевдокрасивостями. Полезно помнить: в переводе с греческого "эпи" означает "на", "над", "после", "возле".
"ОН НАЖАЛ НА КУРОК - И ПРОГРЕМЕЛ ВЫСТРЕЛ"
Подобную фразу сегодня можно встретить во многих детективах (они, кстати, стали актуальными и популярными в немалой степени и благодаря нравам "героев" предыдущего раздела).
Тем не менее никакого выстрела от нажатия на курок произойти не может. Ибо для производства выстрела необходимо нажать на спусковой крючок Нажатие же на курок приводит только к его взводу. Что в принципе не обязательно: все современное личное оружие, как правило, снабжено спусковым механизмом двойного действия (при нажиме на спусковой крючок автоматически взводится курок и после этого происходит выстрел). Кроме того, существует и вообще бескурковое оружие, которое тем не менее отлично стреляет. О роли курка можно бы поговорить. Если бы это не выходило за рамки статьи.
ОБ ОРУЖИИ
Заговорив о курке, приходится вспомнить и о другом "оружейном" казусе, распространившемся сегодня и в СМИ, и во всяческой литературе: нежелание (а быть может, и неумение) различать магазинное и барабанное личное оружие.
Первое - пистолет, второе - револьвер. Можно было бы подробно описать отличия и особенности каждого типа оружия, но лучше это сделать в специальной статье - если читатели пожелают ее увидеть на страницах "НВО". Пока же ограничимся призывом ко всей пишущей и говорящей братии: если вы согласны с необходимостью прививать русским людям бережное отношение к собственному языку, то и в такой неприятной (но пока, видимо, неизбежной) области проявляйте необходимую корректность. От особенностей оружия существенно зависит сам сюжет произведения. Например, пистолет разбрасывает гильзы (т.е. оставляет их на месте преступления), а револьвер - нет. Зато пистолет многозаряднее, и его проще перезарядить, чем револьвер. Пистолет, как правило, скорострельнее.
И, пожалуйста, не путайте (что также случается нередко) понятия "револьвер" и "наган". Наган - всего лишь разновидность (так сказать, авторская "марка" или, если угодно, имя собственное) револьвера. Так же как Беретта, Кольт, Браунинг, Парабеллум, Стечкин - разновидности пистолета (во избежание недоразумений добавим: существует и револьвер Кольта).
"ОНИ ВОЗЛОЖИЛИ ВЕНКИ К МОГИЛЕ..."
Грубая и распространенная ошибка: возложить можно только на что-либо (или на кого-либо). "Возложить" - это означает "торжественно положить сверху, поверх"; например, возложить венок на могилу.
"ПОКАЖУ ВАМ НЕКОТОРЫЕ ЦИФРЫ┘"
"Показывать цифры" - дело совершенно бессмысленное. Существуют римские цифры. Существуют цифры арабские. Последние во всем мире приняты сегодня как основное средство для изображения чисел. Хотя в принципе для того же самого используются и римские цифры. Например, Александр Сергеевич Пушкин применил в "Евгении Онегине" для изображения чисел, обозначающих нумерацию строф, римские цифры. Римские цифры сегодня используются для нумерации предисловий в книгах. Но даже на первой странице стоит не цифра "единица", а число "один".
Арабских цифр всего десять. Но из них можно сложить любое число (благодаря тому, что арабы в отличие от римлян придумали ноль и разрядную сетку). Необходимо произносить "число" вместо привычного, но неверного "цифры" - везде, где речь идет о каких-то количествах. Ведь не говорите же вы, в конце концов, "буквы" вместо "слова"!
