Геннадий Старых
Когда в начале текущего года в «Книжном обозрении» я встретил анонс о выходе в свет книги Игоря Атаманенко «Предатели. Войско без знамен», у меня мелькнула мысль: «Сколько можно жевать дохлую кошку? Ведь наверняка еще одно обращение к заезженной теме – предательству Пеньковского». И моим сомнениям были основания.
Действительно, разоблачение Пеньковского, которого на Западе считают самым продуктивным агентом ЦРУ и СИС 60–70-х годов, явилось благодатной нивой для «остепенения» целой плеяды офицеров КГБ и ГРУ. Точное число тех, кто, завершив исследование феномена измены Пеньковского, стали кандидатами и докторами военных наук, не знает никто, ибо цифра сия – тайна великая есть. Но, судя по тому, что каждые пять–семь лет из последних 50 новейшей истории в разных изданиях выходили труды о его предательстве, призрак полковника все еще будоражит воображение экспертов в области разведки и контрразведки по обе стороны океана.
Однако сомнения мои в отношении книги рассеивались по мере знакомства с ее содержанием и с блоком уникальных фотографий, которыми она снабжена.
Во-первых, исследованию подвергнуты факты измены родине последней трети ХХ века, о которых широкому читателю ничего не известно, ибо о них знал лишь ограниченный круг людей, имеющих допуск к информации под грифом «Особой важности». Автор отслеживает случаи предательства, которые, с одной стороны, поражают воображение уровнем нанесенного финансового, материального ущерба, а с другой – необъяснимы с точки зрения ординарной людской логики и психологии.
Например, предательство генерал-майора ГРУ Дмитрия Полякова, чей казус уникален по многим признакам. Потому хотя бы, что в системе военной разведки он сумел так высоко подняться и приобрести охранную грамоту в виде генеральского звания. По сроку – 25 лет, – что предатель «таскал из огня каштаны» для ФБР и ЦРУ. По объему и ценности переданной противнику информации. И, наконец, потому, что Поляков за все время работы на США не попал в поле зрения советской контрразведки, а был разоблачен лишь благодаря ее «кротам» в американских спецслужбах.
Рассмотренные в книге другие казусы имели место в среде научно-технической интеллигенции и элиты офицерского корпуса – сотрудников спецслужб СССР, РФ и США.
Во-вторых, в книге досконально изучены мотивы и условия передачи противнику сведений, составляющих государственную и военную тайну, элитой отечественной научной интеллигенции – конструктором Всесоюзного НИИ «Фазотрон» Министерства радиоэлектронной промышленности СССР Адольфом Толкачевым и сотрудником Института США и Канады Академии наук СССР Владимиром Поташевым.
О том, как ЦРУ и Министерство обороны США высоко оценивали Толкачева и как щедро оплачивали его услуги, можно судить по одному факту. Пытаясь уничтожить улики своей преступной деятельности, Толкачев сжег более 400 тыс. руб. (на эти деньги в 1985 году можно было приобрести более 70 автомобилей ВАЗ-2101), но даже после этого у него дома при обыске были изъяты около 1,5 млн. руб. А еще 2,5 млн. долл. были депонированы на его банковских счетах в Bank of America.
Пример с Толкачевым кроме прочего – доказательство того, что не только в основе отдельных быстро нажитых состояний ХХ века лежит преступление, ему своим процветанием обязано и такое государство, как Соединенные Штаты Америки. Утверждение не голословное. В результате маниакально-преступной деятельности Толкачева Советскому Союзу был нанесен ущерб в сотни миллиардов долларов.
В-третьих, помимо традиционных изменников, офицеров отечественных спецслужб, в книге вы встретите и высокопоставленного сотрудника ФБР Роберта Хансена, который 17 лет работал в интересах нашей страны. Неудовлетворенность своим положением в системе координат родной спецслужбы заставила Хансена обратиться с предложением своих услуг КГБ. Но более денег Хансена увлекала возможность водить за нос свое начальство, обладать большей, чем оно, информацией, считать себя мудрее, прозорливее и предприимчивее своих коллег.
Его поступки были обусловлены еще одним обстоятельством. Будучи интеллектуально выше своих сослуживцев и начальства, Хансен критично оценивал их умственные способности и культурный уровень, втайне презирая их. Сотрудничая сначала с советской и затем с российской разведкой, он потешался над своими коллегами и находил этому сладостное подтверждение.
Наконец, не пытаясь ответить на вопрос, почему Никита Хрущев и Михаил Горбачев своими «катастройками» подрывали устои СССР и дискредитировали идею социализма в глазах мировой общественности, автор делает акцент лишь на фактах их политической биографии. Эти факты никогда не освещались в советской прессе и, разумеется, никогда не подвергались анализу и критике современников.
Прочитав книгу, я не только удовлетворил естественное любопытство, но и побывал «на кухнях» сильнейших спецслужб мира – КГБ и ЦРУ, где готовились самые «пикантные блюда» операции разведки и контрразведки по проникновению в тайны за семью печатями или противодействию таковому. Анализируя преступления, совершенные «героями» книги, автор пришел к выводу, что не всегда в основе даже оглушительно громких случаев предательства лежит интерес к деньгам. Поэтому исследованию в книге подвергается не столько само событие, сколько причины и мотивы, способствовавшие его совершению.
В общем, я пришел к выводу, что, несмотря на то что в основу книги положены только факты, справочником она не является и читается как захватывающий роман.
Дарья Гармоненко 