Олег Владыкин
Биографии и творчеству выдающегося отечественного военачальника, военного теоретика и политолога Александра Андреевича Свечина (1878–1938) посвятил свой фундаментальный историко-политологический труд академик РАН, первый заместитель министра обороны в 1992–1997 годах, депутат Госдумы трех созывов, 6-й секретарь Совета безопасности РФ Андрей Афанасьевич Кокошин. В книге анализируются его методология исследований по вопросам соотношения политики, военной стратегии, оперативного искусства и тактики; взгляды на соотношение обороны и наступления в военной стратегии; формулы стратегического руководства.
Автор исследования признается, что сильнейшее впечатление произвел на него свечинский труд «Стратегия», который довелось прочитать в середине 1970-х годов. Сама книга вышла в 1926 году, и это, безусловно, главная работа А.А. Свечина. По словам видного советского и российского военного историка и теоретика В.М. Кулиша, Свечин – едва ли не единственный из мировых теоретиков, книга которого о стратегии прошла испытание Второй мировой войной. Что, по утверждению Кокошина, и подстегнуло его интерес к личности ученого и другим его трудам.
Александру Андреевичу было чуждо стремление превозносить до небес все отечественное и демонстрировать пренебрежение ко всему иностранному. А именно такое отношение в соответствии с идеологическими установками было характерно для большинства советских авторов с конца 1930-х до середины 1950-х годов. «Оно весьма негативно сказалось на отечественной военной мысли и на многих оперативно-стратегических планах, – констатирует Кокошин. – В начале Великой Отечественной войны подавляющее большинство наших военачальников не понимали немецкой стратегии и оперативного искусства, стоявшего на очень большой высоте».
Свою задачу Свечин видел в том, чтобы дать отечественному командному составу наилучшее понимание долгосрочных и среднесрочных тенденций развития военного дела и военного искусства, особенно в стратегическом звене. Он стремился вооружить интеллектуально, морально и психологически наш командный состав таким образом, чтобы тот как можно лучше был бы подготовлен для выполнения своей главной миссии – поражения противника в случае возникновения войны. Однако Кокошин с большим сожалением отмечает, что глубоко продуманные Свечиным рекомендации о соотношении стратегической обороны и стратегического наступления были большей частью проигнорированы партийно-государственным руководством страны и высшим военным командованием.
Нежелание высшего партийного руководства и военного командования РККА принимать во внимание разработки А.А. Свечина по военной стратегии исключительно дорого стоило Советскому Союзу. Оно привело к дополнительным многомиллионным потерям нашего народа в войне 1941–1945 годов, к гигантскому материальному ущербу, полной утрате огромного числа культурных ценностей. Масштабы этих потерь были таковы, что они продолжают сказываться и по сей день. Понесенный страной урон был настолько велик, что его, как известно, длительное время тщательно скрывали, а реальный ход гигантской борьбы советского народа, спасшего мир, искажался самыми различными способами.
Между тем господство идеологических установок продолжалось и в дальнейшем. После Великой Отечественной войны были допущены новые принципиальные ошибки в стратегии оборонно-промышленного развития страны, в построении группировок войск Советского Союза и его союзников. А это, в свою очередь, привело к огромному перенапряжению ресурсов государства и народа, к их истощению за десятилетия «холодной войны» с Западом. Из поражения в «холодной войне» в нашей стране до сих пор не сделаны достаточно полномасштабные, реальные, трезвые и политически не ангажированные выводы.
«Сейчас ряд отечественных и зарубежных исследователей пишут об актуальности идей Свечина применительно к политико-военным и военно-стратегическим проблемам текущего XXI века, – пишет Андрей Кокошин. – Безусловно, это так… Мое увлечение идеями Свечина было тем более сильно, что совпало с глубоким интересом к современным проблемам военно-политического характера и большой вовлеченностью в решение конкретных вопросов в этой сфере как научного, так в 1990-е годы и практического свойства. Как ни досадно, но я постоянно сталкивался с незнанием имени Свечина в широких кругах людей, интересующихся военными вопросами».
В 1992–1997 годах Кокошину удалось привлечь внимание к творчеству Александра Андреевича Свечина современных отечественных военачальников – В.П. Дубинина, М.П. Колесникова, В.М. Барынькина, Ю.Н. Балуевского, А.В. Квашнина, В.И. Миронова и др. Но только в 1998 году (через 60 лет после гибели и 42 года после реабилитации Свечина) по специальной директиве руководства Минобороны РФ в Военной академии Генерального штаба (ВАГШ) Вооруженных сил РФ была проведена большая научно-практическая конференция, посвященная 120-летию со дня рождения А.А. Свечина. К тому же времени относится акция «Памятный год», проводившаяся «Независимым военным обозрением» совместно с «Российским военным сборником».
Но в целом, по мнению Андрея Кокошина, и сегодня наследие Свечина далеко не в полной мере возвращено читателю, несмотря на большие усилия упомянутых выше отечественных ученых. Предлагаемую читателю книгу автор рассматривает как свой вклад в возвращение нашего долга этому выдающемуся ученому.
Дарья Гармоненко 