Глазами эссеиста

СВОЕЙ новой книгой Олег Попцов продолжил свою же "Хронику времен "царя Бориса". По жанру это вовсе не биографическое произведение, как поторопились объявить некоторые газеты. И не воспоминания. Попцов пишет в жанре эссе. Иногда - удачно, иногда - не очень, но почти всегда занимательно. Впрочем, занимательность его работам придают как раз мемуарные элементы, которые автор вплетает в свои размышления. Дневниковые записи чередуются с воспоминаниями. Прогнозы - с предсказаниями. Комментарии - с анализом.

Возможно, личная проблема автора связана не столько с его официальным статусом, который и сейчас очень высок (руководитель ТВЦ - весьма высокая должность), сколько с неофициальным влиянием, которое он оказывал в прошлом на российскую политику. Один из бывших подчиненных Попцова (в настоящее время - руководитель ВГТРК) как-то рассказывал мне, как начинался его рабочий день сразу после образования РТР: первым делом звонит вице-президент Александр Руцкой, который спрашивает, что в информационной повестке на текущий день и каковы будут "указания", потом с аналогичным вопросом обращаются "прочие". У Попцова "клиенты" такого рода были, естественно, покруче. Отсюда, возможно, привычка быть хотя бы мысленно на "ты" с верхушкой российской политики.

Привычка опасная, причем не только для карьеры, но и для судьбы. Впрочем, в книге такого жанра, как у Попцова, все смотрится внушительно. Вот личная беседа с Григорием Явлинским. Естественно, собеседники на "ты". Вот с руководителем администрации президента Сергеем Филатовым. Шумейко и другие ведущие политики. С остальными вроде бы на "вы", но держит себя вровень. Личные знакомства помогают автору создавать у читателя впечатление серьезного проникновения в подлинные тайны российской политики. Тайны не интриг, не личных взаимоотношений, но закономерностей, которые через отдельных политиков и их взаимоотношения определяют тенденции развития страны.

Это - главное, на что претендует Олег Попцов и в своей книге, и в жизни. И часто у него действительно получается. В книге много точных замечаний о российской политике и российских политиках. Например, в течение всего ельцинского периода журналистами и даже политологами распространялся миф о просчитанности и продуманности чуть ли не каждого хода как самого первого президента России, так и его окружения. Попцов не согласен: "┘Мы неисправимы, вечно преисполнены желания добавить героям разума, расчетливости и даже коварства. Напрасно. И уж тем более, когда речь идет о царевой свите. Очень многие поступки, и поступки президента, не исключение, не суть продуманных комбинаций, а следствие поверхностного и ленного ума, как и распространенного заблуждения - для того, чтобы управлять, достаточно быть хитрым".

Впрочем, если быть до конца честным, то Попцов, судя по его книге, едва ли может считаться хорошим аналитиком. Хорошим эссеистом - безусловно. Лишнее подтверждение этому - краткие характеристики ведущих российских политиков, которыми он завершает свой труд. Емкие, точные, временами ехидные, почти никогда - хвалебные.

Это - умная, хотя и плохо структурированная книга. Скорее размышления, чем подробности, и тем более анализ. Скорее прихотливое скольжение по волнам памяти, чем воспоминания. Книга человека, занимавшего высокие посты и обладавшего большим влиянием, но так никогда и не ставшего "своим" среди "царевой свиты". Слишком отстраненно и недоверчиво держался, слишком отстраненно и недоверчиво взирал на маленькие интриги маленьких людей большой политики.