Вадим Соловьев
Мал коллектив "НВО", но номера газеты выдает точно в срок и высокого качества.
Фото Елены Рыковой (НГ-фото)
Сегодня вы, уважаемые читатели, держите в руках знаковый, 600-й номер «НВО». Объективно его выход совпадает с другой знаковой датой в жизни военного еженедельника – 15-летием. Она приходится на нарождающийся февраль.
КАК ВСЕ ЭТО НАЧИНАЛОСЬ
В начале второй трети 1990-х годов первый главный редактор «НГ», стремясь развивать свой проект, пришел к выводу, что целесообразней сделать это за счет создания тематических приложений: по литературе и книгоизданию, научного, по различным аспектам общественно-политической жизни, в том числе и военной сферы. В то время активность народных масс достигала своего предела, страсти кипели, люди стремились по-новому осмыслить и наполнить практическим смыслом вроде бы банальное понятие «демократия». Пытались это сделать не только политики, но и представители различных социальных групп новой страны в новых границах, перешедшей на рельсы рыночной экономии.
В этом небывалом круговороте идей и концепций военные были довольно активны. Редакция «Независимой газеты» оказалась буквально завалена рукописями – большими и малыми по объемам – старших офицеров и генералов, стремящихся определить роль Вооруженных сил в условиях развития демократического государства. Обосновывались и предлагались различные модели организации и использования военной силы. Наружу вырывалось то, что годами, а может быть, десятилетиями накапливалось в сознании ратного сословия.
Даже ежедневная «Независимая газета» была не в состоянии публиковать все интересные заметки и статьи – печатных площадей было явно недостаточно. Идея издания отдельного приложения по военной тематике уже витала в воздухе. Оставалось только ее реализовать. Спрос обещал быть высоким.
В известной мере принципиальный вопрос: как назвать новое детище? Предлагалось наименование «Марсово поле» – и политически нейтрально, и прослеживалась связь с историческими традициями русского офицерства (на Марсовом поле в Санкт-Петербурге проводились главные военные парады Российской империи; Марсово же поле в Париже знаменательно тем, что там находится военная школа, где обучался Наполеон, – словом, символики больше чем достаточно). Но решительно возражал основатель и тогдашний главный редактор «НГ» Третьяков. Дело в том, что Виталий Товиевич довольно часто в прошлом пользовался журналистским псевдонимом «Марсов», и многие знали об этом. Какой-либо персонализации военного приложения в этом смысле первый главный редактор решительно не хотел. Активно возражал. Название «Независимое военное обозрение», по его мнению, также сохраняло заявленный политический нейтралитет, кроме того, совершенно очевидно указывало на принадлежность к «материнскому» изданию – «Независимой газете».
Первое приложение «НГ» рассматривалось как начальный шаг к образованию издательского дома «Независимой газеты». Однако сложное экономическое положение газеты в 1995–1996 годах тормозило этот процесс, и «НВО» долгое время оставалось единственным приложением к «НГ». Тем не менее проект, несмотря на трудные времена, очень быстро доказал свою привлекательность для массового читателя. Третьяков уже подумывал, как бы запустить «НВО» в самостоятельное плавание на рынке СМИ, сохраняя вместе с тем статус приложения.
Время рыночного «Ч» для «НВО» было назначено на январь 1997 года. За оставшиеся несколько месяцев до этого срока надо было сделать немало. Была получена лицензия – этим активно занимался один из заместителей Третьякова Андрей Полещук, талантливый журналист со сложной судьбой. Едва поставив коммерческий вариант «НВО» на крыло, он весной 97-го покинул редакцию, уехал из России навсегда. Хотя продолжал интересоваться приложением и даже раз-другой публиковался в нем.
В конце 1996-го начал комплектоваться отдел «НВО» – главным образом из журналистов, которые уже работали в газете и специализировались на военной тематике. В основном все они имели немалый опыт службы в Вооруженных силах, то есть тематику знали не понаслышке. Много думали над тем, как должен отличаться по оформлению еженедельник от ежедневной газеты – чтобы меньше их путали на прилавках киосков. Интересную мысль подал ответственный секретарь Володя Захарин: центральное слово «Независимое» он одел в камуфляжную форму. Заголовок заиграл новой краской.
Однако с приближением времени «Ч» в коллективе нарастала нервозность – удастся ли проект, обретет ли самостоятельную жизнь, как зарекомендует себя среди других печатных изданий на российском рынке? До этого вышло 26 номеров «НВО» в одной тетрадке с «НГ». Теперь их предстояло разделить совсем не условно.
Частенько обсуждение тех или иных рабочих моментов выливалось в ожесточенные дискуссии. Не всегда лицеприятные. Случались и срывы. Раскрученные журналистские имена не желали терпеть фиаско. От чего это происходило – чрезвычайно высокое чувство ответственности за судьбу приложения в новом формате или заурядное малодушие перед началом довольно сложного дела, – сказать трудно. Короче говоря, еще недавно стойкие офицеры в душе дрогнули. Кое-кто счел за благо уволиться по собственному желанию.
Редакция начала самостоятельно работать силами двух-трех сотрудников. Голова боялась, а руки делали. Уже в середине года стало ясно, что «НВО» состоялось. Популярность обгоняла самые смелые предположения на этот счет. В редакцию потянулись свежие, весьма квалифицированные кадры. Еженедельник получил признание. Вскоре Виталий Третьяков был удостоен звания «Человек года» за учреждение «НВО». А пятилетие издания отмечали довольно широко и торжественно в Центральном Доме Российской армии. Активное участие в праздновании принимали представители Министерства обороны, других силовых структур. Много поздравлений и пожеланий дальнейшего развития прозвучало также и от коллег-журналистов, ветеранов, военных атташе.
 Празднование пятилетия «Независимого военного обозрения». |
НА КОРОТКОЙ НОГЕ С МИНИСТРАМИ
Идея «НВО» действительно оказалась гениальной. Признание в этом приходилось слышать не раз и от главного потребителя информации – российских военных различных рангов и представителей военно-промышленного комплекса, и от коллег-журналистов, и даже иностранцев. Издание уникально прежде всего тем, что имеет возможность «без гнева и пристрастия» высказываться по всем актуальным проблемам военной политики и жизни, как нашей российской, так и зарубежной.
Иностранные военные специалисты отмечали, что подобного независимого издания нет даже в их палестинах. В основном там такая независимая пресса издается обществами отставников, которые подпитываются в национальных оборонных ведомствах или представляют интересы определенных военно-промышленных кругов. Независимость в итоге получается весьма условной. В России же «НВО» издается одной из центральных газет, полностью гражданской. Финансовый источник – исключительно коммерческая деятельность: что потопали – то и полопали.
С первых дней существования «НВО» позиционировало себя как некая часть инструмента гражданского контроля над силовыми ведомствами. Понимали это силовики – и ценили за то еженедельник. Время было такое, когда шел поиск ответов на раздирающие вопросы переустройства социально-политической системы, подвергались коренной переоценке прежние стереотипы и догмы. Силовикам и ОПК была крайне необходима трибуна без прежних, набивших оскомину клише. Они находили ее в том числе и в «НВО».
Вместе с еженедельником они обретали новую энергию для организационного креатива. Виталий Третьяков в свое время подмечал, что генерал Игорь Родионов получил поддержку для выдвижения на пост министра обороны по многим причинам, к перечню которых нельзя не отнести выступления в «Независимой газете». Возглавляя Академию Генерального штаба, Родионов предложил, в частности, развернутую концепцию военной реформы в России. Ее публикация имела широкий резонанс. Однако на практике реализовать свой план генералу не удалось – он оказался слишком затратным.
Следующий министр обороны маршал России Игорь Сергеев также весьма уважительно относился к «НВО». Журналисты нашей газеты неоднократно подмечали, как на скучных совещаниях он погружался в чтение «Независимого военного обозрения». А однажды признался, что под воздействием публикаций в еженедельнике пересмотрел собственную концепцию создания Сил стратегического сдерживания: «Толково и аргументированно эксперты на страницах «НВО» выявили слабые стороны этого замысла». Идея состояла в том, чтобы всю стратегическую триаду страны объединить под одной крышей с единым органом управления. Возражения в первую очередь последовали от главкомов ВВС и ВМФ, но носили в основном конъюнктурный характер. Специалисты же высказывались более определенно как «за», так и «против», в результате не без участия хорошо известных читателям генералов Анатолия Квашнина и Юрия Балуевского (они увидели в намерениях Сергеева попытку урезать полномочия Генштаба) грандиозный проект, в начале обещавший значительную экономию военных расходов и повышения гибкости управления, после весьма продолжительных дебатов был отвергнут.
Хотя «НВО» чисто объективно и не сыграла в пользу маршала Сергеева, тем не менее он всегда ценил газету, ее творческий потенциал. Главным образом потому, что здесь находил интересную для него информацию, которую не могла по чисто объективным причинам предоставить ведомственная «Красная звезда». Встречи маршала с сотрудниками «НВО» были лишены формализма. Как можно судить, Игорь Сергеев считал «НВО» своей газетой. В знак высокой признательности два журналиста даже были награждены именным оружием.
К тому времени «НВО» приобрело довольно высокий профессиональный и творческий потенциал. Контр-адмирал Валерий Алексин, генерал-майор Николай Плотников, полковник Михаил Ходаренок прошли полный курс обучения в Академии Генштаба, имели богатый опыт службы в войсках и искали свое второе профессиональное «я» на штатных должностях в редакции «НВО».
Золотой медалист Академии РВСН полковник Сергей Сокут, также штатный сотрудник «НВО», оставил о себе замечательный след в военной журналистике. Он ушел из газеты семь лет назад, но по сей день читатели вспоминают его глубоко аналитические материалы, интересуются его судьбой. Примечательный факт: Сергей давно не печатается в газете, а его помнят и связывают с именем «НВО». Хотя общеизвестно, что вскоре после того, как журналист прекращает публиковаться, о нем читательская масса забывает. Таковы неписаные правила жанра. Однако непродолжительная история «НВО» сумела сделать из него ряд несколько исключений: Валерий Алексин, Михаил Ходаренок – нет-нет, да и поинтересуется какой-нибудь въедливый читатель судьбой этих в прошлом обозревателей «НВО». Значит, запали в память своими неординарными публикациями.
 Тост за грядущие успехи. |
НЕ В НОГУ С НАТО
Для Запада появление в России свободного от опеки государства военного издания было в известной мере неожиданностью. Особенно позиция российского еженедельника, прорубающего информационное окно в Североатлантическом блоке. Случались курьезы, сквозило некое недопонимание, что было свойственным для всей системы взаимоотношений между российскими военными и западными. Произносились громкие слова о партнерстве, но менталитет военных каст оставался прежним.
В 1997 году решили взять интервью у представителей НАТО по вопросам ядерного планирования. Подготовили вопросы, послали в Брюссель. Долго не поступали ответы, а телефонные переговоры тогда поражали. «Ну, как же, – звучало с другого конца телефонного провода. – Надо получить санкцию на текст из Пентагона» (?!).
Наконец, ответы пересланы в Москву, причем – довольно развернутые. Но ответ на один из вопросов американский генерал начал очень своеобразно: «Сам вопрос – это вопрос разведчика». Видимо, военачальник оказался не в курсе, что журналист и разведчик суть одно и тоже. И тот, и другой по должностному предназначению связаны со сбором эксклюзивной информации. Но если журналист делает это открыто и в соответствии с законом, то разведчику все способы позволительны и соблюдение закона не требуется. Причем журналист информирует широкую общественность, а разведчик – узкий круг своего руководства. И вся разница.
Вспоминается еще одна история. В 1998 году Совет по внешней и оборонной политике опубликовал на страницах «НВО» доклад «Военная реформа в Российской Федерации». Примерно через полгода во время встречи с сотрудниками НАТО те стали очень интересоваться этим докладом: как идет выполнение этой реформы, какие трудности и т.д. Объяснил, что этот доклад – лишь предложение, по сути дела, общественной организации. «Тьфу ты, черт, – вырвалось у собеседников. – А мы тут под лупой изучаем каждое слово «Военной реформы», мобилизуем все силы, м-да».
Случалось «НВО» быть и посланцем мира. Вскоре после почти полного разрыва отношений Россией с альянсом в результате Балканского кризиса 1999 года в Мюнхене проходила традиционная встреча военных чинов союза. Так называемый «Давос НАТО». Вот уже несколько лет приглашались высокопоставленные лица из России. Двухдневный обмен мнениями давал много для взаимопонимания, главным образом – по военной линии. На этот раз Москва решила бойкотировать встречу, хотя здравый смысл требовал, наоборот, усилить контакт, чтобы найти выход из конфликтной ситуации. Ан нет – всего два представителя с российской стороны не очень высокого уровня и небольшая группа журналистов. Организаторы же очень хотели услышать российский голос, точку зрения по существу разногласий. Тем более что в Косово дислоцировалась российская бригада и худо-бедно организовывала взаимодействие с войсками НАТО.
И вот на Мюнхенской конференции было предложено журналистам донести российский взгляд на происходящее до западных участников. К тому времени уже неоднократно приходилось бывать в Косово, и обстановка там была известна не по слухам или газетной информации. Мнение представителя «НВО» прозвучало. Завязался довольно жаркий спор, в котором приняли участие и генеральный секретарь НАТО, и командующий американскими войсками в Европе, и другие участники.
В НОВЫХ УСЛОВИЯХ
Менялись времена, поиск демократических путей развития в России начал приобретать черты авторитаризма. Генералитет и капитанов ОПК стали больше интересовать установки сверху, чем дискуссионные подходы. Соответствующим образом менялось и отношение властей к газете. Плюс определенные черты характера Сергея Иванова, назначенного вместо Игоря Сергеева на должность министра обороны, отрицательно сказывались на связях еженедельника с Вооруженными силами.
Однако внимание к «НВО» мыслящих людей в погонах различного калибра оставалось постоянно высоким. Пресс-служба Сергея Иванова перекрывает доступ к официальной информации. В свою очередь, такая ситуация только стимулирует добровольные сообщения из войск и сил флота. Отсюда следует: газета осталась нужной для армии, с ней связывают чаяния и надежды на лучшие условия службы тысячи военных.
Корреспонденции шли отовсюду: из воюющей Чечни, с Дальнего Востока, Тихоокеанского флота, Черноморья, из Московского и Ленинградского военных округов, Космических войск, ВВС, да и всех опорных информационных точек не возможно перечислить.
Вокруг «НВО» за 15 лет сформировалась сильная экспертная группа. Это не только отставные высокопоставленные генералы, асы своего дела, но и ученые мирового уровня, такие как директор Института США и Канады Российской академии наук, член-корреспондент РАН Сергей Рогов и его заместитель генерал-майор Павел Золотарев, бывший начальник штаба РВСН генерал-полковник Виктор Есин, руководитель Центра международной безопасности Института мировой экономики и международных отношений, член-корреспондент РАН Алексей Арбатов, начальник Управления международных связей аппарата Совета Федерации Федерального собрания Андрей Бакланов, президент Академии геополитических проблем генерал-полковник Леонид Ивашов, заместитель директора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин, доктор технических наук, профессор генерал-майор Владимир Дворкин, преданный друг и советчик «НВО» контр-адмирал Олег Кустов, доктор политических наук генерал-майор Сергей Печуров, ведущий эксперт Кабинета истории внешней разведки Владимир Антонов, кандидат технических наук Михаил Растопшин, кандидат технических наук Вячеслав Володин, историк Александр Широкорад и многие другие. Приношу извинения за то, что просто невозможно перечислить все имена.
«НВО» опирается на мнения и оценки представителей оборонно-промышленного комплекса и таких его лидеров, как «Ростехнологии» и «Рособоронэкспорт».
Традиционно крепкие отношения оставались и остаются с военной научной общественностью. Участник шести войн генерал армии Махмут Гареев, президент Академии военных наук, – наш постоянный автор. И не только автор, а настоящий друг газеты. Нередко критикует за какие-то журналистские подходы, увлеченно спорит с тем, что ему представляется сомнительным, искренне радуется нашим творческим удачам. Цвет военной науки представлен публикациями на страницах «НВО». А в штате редакции есть также члены Академии военных наук, профессора. То есть разговор получается на одном языке.
Кстати, о языке. Виталий Третьяков на одной из редакционных летучек в ответ на критику журналистов, не нюхавших пороха, резонно подметил: «Знаете, у военных, как вполне определенной социальной касты, свой язык. И «НВО» его отчетливо ловит». Приходилось неоднократно слышать со стороны, что одно из отличительных свойств еженедельника касается удачного сочетания профессионального военного языка с литературным. В этом заслуга, помимо всего прочего, и штата редакторов, ответственных секретарей и корректоров собственно «Независимой газеты», через руки которых прошел каждый из 600 номеров «НВО».
 Гости коллектива редакции. Фото из архива «НВО», 2000 год |
РЕАКТИВНЫЙ РОСТ
С приходом нового владельца, главного редактора и генерального директора Константина Ремчукова еженедельник «НВО» изменил свой бумажный формат. Вот уже почти два года страница вдвое меньше материнской газеты. За счет изменения формата читатель получил увеличение общего объема материалов почти на четверть. Иначе говоря, если раньше «НВО» выходил на восьми полосах, то теперь это уже было бы 10 полос формата «Независимой газеты».
Таким образом, количество материалов в «НВО» значительно увеличилась. Появились и цветные полосы. Правда, до экономического кризиса их насчитывалось вдвое больше. Но куда деваться – надо выживать. Лучшие времена, должно быть, наступят.
Растет и популярность собственно издания. Последнее десятилетие «НВО» прописалось во втором десятке рейтинга российских газет, если верить сайту «Mail.ru». Спорит за места с «Новой газетой» или «Временем новостей». Когда-то «НВО» чуть опередит их, когда опустится ниже. В основном все зависит от дня недели выхода изданий. В целом же аудитории по численности приблизительно равные.
Показательно то, что «НВО» по содержанию своих материалов принадлежит к так называемым цеховым газетам (то есть узкоспециальным) в то время, как конкурирует на поле газет общетематических, у которых аудитория по определению должна быть шире и многочисленнее.
Профессиональную гордость у редакции вызывает тот факт, что других военных периодических изданий, в том числе специализирующихся и по проблемам оборонно-промышленного комплекса, и близко нет в рейтинге газет: отрыв от ближайших преследователей – 80–150 пунктов.
Особенно заметный рост интереса к «НВО» наблюдался последние полтора года. Понятно, что в августе 2008 года в связи с грузинской войной посещения на сайте материалов «НВО» возросли в несколько раз и достигли полутора миллионов в месяц. На такой же показатель еженедельник вышел уже в конце минувшего года, но при этом экстраординарных ситуаций в стране или обществе не наблюдалось. Словом, устойчивая тенденция реактивного роста читательского интереса.
Высокий рейтинг «НВО» и высокая его цитируемость поддерживается руками обозревателей. Старейший из них – Александр Уткин, работал в военной прессе, в «НВО» с конца 90-х годов. Большой знаток военной истории, внимательно следит за общевоенными проблемами.
Виктор Мясников пришел в 2003 году – большой литературой и военной журналистикой занимается одинаково серьезно. Член Союза российских писателей, автор 15 книг, в том числе сборника очерков по истории вооружения. В газете ведает сферой оборонно-промышленного комплекса, досконально знает все его проблемы, поскольку сам отработал несколько лет в цехе оборонного предприятия. Кроме того, следит за развитием военных конфликтов, освещает общие проблемы строительства Вооруженных сил.
Владимир Иванов – в прошлом полковник, пришел в редакцию шесть лет назад. Часто цитируется по материалам, связанным с анализом процессов, происходящих в иностранных армиях, главным образом США. Ведет также раздел спецлужб и высказывается по общеармейским вопросам.
Геннадий Старых в штате редакции с 2006 года, занимается финансовыми проблемами «НВО».
Заместитель ответственного редактора Виктор Литовкин трудится в еженедельнике с 2007 года. Многие его знают не только по публикациям в «НВО», но и по комментариям на радио и телевидении. Очень опытный военный журналист, работал в этом качестве в большой прессе – газетах «Известия», «Общая газета» и др. Цитируемость также высокая.
Благодаря заместителю ответственного секретаря «НГ» Елене Варзиной статьи, очерки и корреспонденции четко выстраиваются на полосах «НВО» как солдаты на параде.
А я, Вадим Соловьев, занимаю должность ответственного редактора «НВО» уже 15 лет. и этим юбилейным номером ставлю к своей должности приставку «экс»: «Я говорю вам до свиданья, ведь прощанье не для нас». Перехожу в ранг самого придирчивого читателя газеты. Возможно будут публикации, но уже на правах стороннего автора┘
Работу над «НВО» передаю в руки своего заместителя Виктора Литовкина и уверен, что поступательный тренд еженедельника будет только расти.
Искренне благодарю всех читателей за внимание к нашему изданию. Очень признателен за ту поддержку и помощь, которые вы оказывали мне, как ответственному редактору.
С 15-летием «НВО»! Редакция вместе с вами, читателями, делает самую лучшую, самую качественную военную газету. Успехов!
