Анна Пименова Несколько лет назад обнаруженный необычный характер распределения «горячих» и «холодных» областей на карте реликтового излучения вынудил большую группу астрофизиков поставить вопрос о необходимости коренного пересмотра современной теории образования Вселенной. Исследователи выразили сомнения в справедливости теории Большого взрыва, господствующей в физике в последние годы. Как же все было на самом деле? Неужели именно так, как говорится в Священном Писании?
«Открытие реликтового излучения английскими физиками Пензиасом и Уилсоном в 1965 году вызвало настоящий взрыв в физической науке: ученым совершенно случайно (ведь они тогда не ставили перед собой такой задачи) удалось доказать, что Вселенная в начале расширения была очень плотной и горячей, – рассказывает доктор физико-математических наук, профессор МГУ им. М.В. Ломоносова, академик РАЕН Вадим Пименов. – С тех пор реликтовым принято называть фоновое космическое излучение, практически изотропное, то есть распределенное равномерно, со спектром абсолютно черного тела и температурой, близкой к абсолютному нулю. Установление факта сверхвысокой температуры в начале расширения Вселенной явилось отправной точкой важнейших исследований, ведущих к раскрытию тайн не только астрофизических, но и строения материи. Наиболее точные измерения реликтового излучения проведены из космоса: это эксперименты «Реликт» на советском спутнике «Прогноз-9» (1983–1984) и DMR (Differential Microwave Radiometer) на американском спутнике COBE (Cosmic Background Explorer, ноябрь 1989–1993)».
Теперь вот астрофизики Стивен Хсу из Орегонского университета и Энтони Зи из Калифорнийского университета выдвинули гипотезу о том, что их предшественники не учли главное: реликтовое излучение – это своеобразная «визитная карточка» Создателя, которую он оставил нам, завершив работу над сотворением мира. «Наша теория не поддерживает идею креативизма (не эволюционного, божественного создания мира. – «НГ») ни в каком из ее аспектов – мы всего лишь пытаемся задать вполне научный вопрос о том, каким образом и в какой «кодировке» такое послание могло бы быть направлено, и дать на него ответ», – подчеркивают астрофизики.
По мнению исследователей, Создатель Вселенной, как заправский компьютерщик, мог зашифровать двоичный код сообщения в горячих и холодных точках реликтового излучения. С этой гипотетической точки зрения Вселенная предстает гигантской «доской объявлений», которая доступна всем цивилизациям во всех галактиках в одном и том же виде независимо от того, где именно они находятся. Поскольку Вселенная бесконечно велика, только ее Создатель мог зашифровать в реликтовом излучении сообщение, которое способна прочесть развитая цивилизация, считают астрофизики.
Исходя из ограниченного числа четко различаемых областей на карте распределения реликтового излучения, ученые рассчитали, что это гипотетическое сообщение могло бы содержать около 10 кб информации – пять страниц компьютерного текста. С их точки зрения, возможно, в этом небольшом письмеце могут быть заключены фундаментальные законы физики. Они полагают, что «дешифрирование» некоторых областей карты с использованием аналитических методик современной науки возможно уже сейчас.
«Гипотеза весьма привлекательная, хотя, увы, совершенно бездоказательная, – полагает Вадим Пименов. – Расшифровка послания от самого Творца – занятие, конечно, интригующее, однако уже сейчас возникают вопросы: например, зачем Творец спрятал в реликтовом излучении фундаментальные законы физики, задолго до этого самостоятельно открытые человечеством? Чтобы мы убедились в том, что были правы, или наоборот? Забавно представить себе Господа Бога, играющего с нами в детские ребусы┘ Вероятно, там скрыто нечто другое, совершенно неизвестное людям. Однако и такая догадка выглядит наивно: если Творец хотел нам сообщить что-то важное, зачем ему понадобились столь замысловатые средства? А если Он не хотел, чтобы мы расшифровали данный код, то, наверное, позаботился о том, чтобы этого не случилось┘ В противном случае выходит, что ученые в своем интеллектуальном развитии переплюнули самого Создателя, а это уже, извините, наглость».
