Новый взгляд на роль разведки в политике Кремля

Книги

Судоплатов П.А. Разные дни тайной войны и дипломатии. 1941 год - М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001. - 382 с.:ил

НАВРЯД ЛИ вышедшая в самом начале этого года в издательстве ОЛМА-Пресс новая книга талантливейшего советского разведчика генерал-лейтенанта Павла Судоплатова "Разные дни тайной войны и дипломатии. 1941 год" останется без внимания читателей. Она подготовлена на основе расшифровки дневниковых записей и магнитофонных бесед с "главным диверсантом Советского Союза времен Второй мировой войны" и представляет особую ценность, поскольку в ней излагаются не упоминавшиеся до сего времени факты и обстоятельства многих известных событий кануна 1941 г. и самого тяжелого для СССР начального периода противоборства с гитлеровской Германией и ее сателлитами.

Автор не без основания завещал опубликовать эти воспоминания только после своей смерти. Он впервые знакомит нас с мотивами и причинами принятия тех или иных "судьбоносных решений". Мы, например, с удивлением узнаем о том, что с советскими спецслужбами на формальной, корыстной и зондажной основе не один раз сотрудничали руководители Англии, Франции, Германии, Швеции, Финляндии, Японии, США и стран Прибалтики, многие из которых еще недавно считались столпами справедливого демократического порядка и носителями западных ценностей. Автор довольно откровенно рассказывает о том, каким образом Сталин, Молотов и Берия умели реализовывать преимущества тайного сотрудничества с Западом.

Книга повествует и о том, как, используя агентурные позиции в США, Советский Союз добился весомых экономических выгод, получив, в частности, в 1945-1948 гг. право печатать под контролем НКВД свободно конвертируемую валюту по клише американского казначейства. Это "активное мероприятие" в тот тяжелый период предоставило нашей стране "необходимый финансовый инструмент" для восстановления экономики не только самого СССР, но и ряда районов Восточной Европы, находившихся в зоне политического влияния Советского Союза.

С удивительным пониманием секретных механизмов деятельности спецслужб многоопытный в вопросах организации тайных операций автор рассматриваемой нами книги подчеркивает, что особенно в экстремальные периоды истории государства неправомерно противопоставлять разведку и контрразведку. Иллюстрируя этот постулат, Судоплатов весьма убедительно показывает, что зарубежные операции разведки ГПУ-НКВД против центров белой эмиграции в Западной Европе и на Дальнем Востоке первоначально являлись не чем иным, как перенесением опыта контрразведывательной работы, приобретенного чекистами внутри страны, за ее пределы. Все это лишний раз подтверждает мысль о том, что историю органов госбезопасности пора официально подкорректировать и показать, что наибольших успехов советские спецслужбы достигали тогда, когда были возможности обеспечивать теснейшее взаимодействие разведки и контрразведки.

Именно на основе подобного взаимодействия удалось добиться впечатляющих результатов как в вопросе нейтрализации спецслужб противника, так и в плане выходов на влиятельные позиции в ряде стран Запада. Это стало возможным в результате использования разработок, которые ГПУ вело внутри страны по деятелям националистических формирований, русских белогвардейских кругов и таким крупным фигурам, как Локкарт, Рейли, Ротшильд, помощники в администрации президента Рузвельта Кэрри, Уайт, а также отдельным деятелям немецкой социал-демократии и лейбористского движения в Англии. В книге, в частности, впервые рассказано о роли правящих кругов стран Прибалтики, пошедших на тайное сотрудничество с СССР еще в 1920-1930-е гг. в вопросе советизации Латвии, Литвы и Эстонии, которая была завершена в 1940 г.

Весьма познавательны и главы книги, посвященные войне с Финляндией. Судоплатов повествует о том, что финское руководство сознательно использовало расшифрованного ими агента влияния НКВД видную писательницу Хелу Вуллиокки для прощупывания возможности скорейшего заключения мира с СССР зимой 1940 г.

Важные эпизоды наглядно представляют англо-советский флирт на Балканах в 1940-1941 гг., который осуществлялся через двойника английской разведки и НКВД посла Югославии в Москве Гавриловича, а также раскрывают любопытные подробности, связанные с развязыванием Тихоокеанской войны. Выясняется, что Сталин состоял в особых отношениях с японским руководством с апреля 1941 г., когда он выразил полную поддержку намерениям Японии "разгромить англо-американский империализм на Дальнем Востоке". За неделю до удара японских ВМС по Перл-Харбору советский посол, выполняя инструкции Кремля, дал японцам заверения о нейтралитете СССР при возможном военном развитии событий на Тихом океане.

На многие размышления наталкивает оценка Судоплатовым событий под Москвой, особенно когда он воспроизводит прогноз финского генерального штаба о возможном полном разгроме немцев в результате зимнего наступления Красной Армии. Документ фактически предваряет аргументацию Сталина, которую Верховный главнокомандующий, согласно воспоминаниям маршала Жукова, использовал при обсуждении перспектив наступательных операций РККА в начале 1942 г. Таким образом, успех нашей разведки, нашедшей подходы в финский генштаб, обернулась тем, что советская Ставка получала не подкинутую дезинформацию, а ошибочные выводы аналитиков противника. Отсюда очевидна особая роль единоличной оценки разведывательной информации руководителем государства как тогда, так и сейчас. Нельзя исключать, что на стол российского президента могут попадать добытые с большим трудом нашей разведкой и контрразведкой документальные материалы, в которых могут содержаться неверные прогнозы наших оппонентов в сфере экономики, технологии, включая заключения о роли нашего участия в локальных конфликтах на Кавказе и в Средней Азии.

Павел Судоплатов привлекает внимание к реальной противоречивости сложной обстановки, к сходности ошибок в оценке информации и указывает на слабо исследованные обстоятельства противодействия вермахту и немецким спецслужбам. Здесь очевиден вывод о том, что, к сожалению, должных уроков из ошибок, просчетов, достижений и преступлений прошлого так до сих пор еще и не сделано. Особенно впечатляет в изложении Судоплатова печальная судьба спецназа советских органов госбезопасности в 1940-1950, 1970-1980-х гг. и в 1991 г. Автор впервые в нашей литературе поднимает вопрос о неоправданности использовании спецназа КГБ для штурма дворца Амина в Кабуле в 1979 г. в условиях, когда советские войска входили в Афганистан именно по просьбе правительства того же самого Амина.

В заключение надо отметить, что книга, безусловно, будит мысль и способствует устранению многих белых пятен в истории нашей разведки и дипломатии. Автор аргументированно полемизирует со многими укоренившимися взглядами. В частности, приводит ряд конкретных эпизодов взаимодействия советской разведки с видными дипломатами того времени. С большим интересом читаются неизвестные страницы истории атомного шпионажа, включая попытки английской стороны инициировать фактический обмен информацией о перспективах работ по атомному оружию в 1941-1942 гг. с советскими учеными, включая академика Капицу.

Здесь настоящей сенсацией является совершенно не известный ранее материал о сотрудничестве Оппенгеймера с негласным аппаратом Компартии США и о том, что Сталин принимал в Кремле 22 декабря 1945 г. одного из руководителей американского атомного проекта профессора Коннанта, специально приезжавшего в Москву для изучения возможностей установления контактов с советскими учеными, работавшими по атомной проблеме. Кстати, во время приема генералиссимус провозгласил тост за здоровье американских физиков...