Инициатива состоятельна

Лейтмотивом выступления на страницах газеты полковника запаса Григория Михеенко является утверждение, что "установление дня создания регулярной Российской армии, связанное с 1550 годом, в научно-историческом плане является совершенно несостоятельным".

Однако даже поверхностное знакомство со статьей говорит о том, что довод автора о "внимательном изучении вопроса", мягко говоря, безоснователен.

В конце 1996 г. военный совет Ленинградского военного округа обратился к министру обороны с предложением считать началом зарождения Российской регулярной армии дату 17 ноября 1699 г., когда царь Петр издал указ о наборе рекрутов для формирования "новоприборных" полков. Но в этом случае возникал исторический казус: получалось, что в государстве с огромной территорией регулярная армия родилась на 3 года позже флота. Поэтому с целью уточнения даты ее создания научным организациям Министерства обороны было поручено провести соответствующее исследование.

Было предложено считать днем создания постоянного русского войска с элементами регулярности 1 октября 1550 г., когда был издан приговор (указ) Ивана IV, положивший начало формированию ее командного корпуса, - "Об испомещении в Московском и окружающих уездах избранной тысячи служилых людей".

Какими же аргументами руководствовались авторы предложения?

Во-первых, основополагающим можно считать следующий: увязывается начало комплектования постоянного войска, имевшего элементы регулярности, с завершением складывания единого централизованного Русского государства под властью Москвы. Во-вторых, в середине XVI века впервые появляются воинские части, ставшие компонентом общегосударственной структуры, проводящей средствами вооруженной борьбы политику всего государства, а не отдельного княжества, класса, военного союза, группы людей. В-третьих, возникшие в результате военной реформы стрелецкие приказы были общенациональными, постоянными формированиями, а не временными ратями, собираемыми на период ведения боевых действий и распускаемыми с их прекращением; и не наемными отрядами, нанятыми на какой-то ограниченный срок.

В-четвертых, зарождение постоянного войска Русского государства произошло в ходе проведения центральной властью коренных военных реформ - первых в истории Отечества, а указ Ивана IV от 1 октября 1550 г. является одним из ключевых законодательных актов государства, предварявших военные реформы.

Теперь попробуем рассмотреть аргументы г-на Михеенко.

Нельзя не согласиться со ссылкой автора на энциклопедические издания, что "регулярное войско... характеризуется узаконенной организационно-штатной структурой, единообразным порядком комплектования и прохождения службы, материального обеспечения, формой одежды и типовым вооружением". Однако вывод, что "большинству этих требований стрелецкое войско не отвечало", не соответствует действительности. Именно воинские формирования, начало созданию которых положили реформы Ивана IV, имели постоянную штатную организацию (приказ - сотня - десяток); однотипное вооружение (пищаль, бердыш, сабля) и единую для всех форму одежды, отличавшуюся для каждого стрелецкого приказа лишь по цвету; узаконенные систему комплектования и порядок обучения личного состава. Для управления ими был создан единый центральный орган военного руководства - Стрелецкий приказ, а централизованное обеспечение их всеми видами довольствия возложило на себя государство.

Причем данный факт подтвержден и в ряде энциклопедических изданий, которые автор, видимо, не использовал при "внимательном изучении вопроса".

Лишь недостаточным знанием автором статьи исторических фактов можно объяснить его утверждение, что стрелецкое войско себя не оправдало. В течение почти полутора веков оно успешно охраняло границы нашего Отечества. Именно стрельцы противостояли крымским татарам на южных границах государства и в 1572 г., когда остановили нашествие хана Девлет-Гирея на Москву, и в 1591 г., когда разбили полчища хана Казы-Гирея. В ходе Ливонской войны 1558-1583 гг. всего 200 стрельцов в течение двух недель успешно обороняли (1581 г.) Псково-Печерский монастырь от более чем трехкратно их превосходившего шведско-венгерского отряда латников Стефана Батория. В начале XVII в., в годы "смутного времени", стрелецкое войско, в отличие от дворянской конницы, проявило наибольшую стойкость в борьбе с иностранными интервентами в сражении у Добрыничей в январе 1605 г., при обороне Троице-Сергиева монастыря в 1608-1609 гг. И таких фактов можно привести множество. Да и в 1699 г. в соответствии с известным указом Петра I стрелецкое войско не было окончательно расформировано. После подавления стрелецкого восстания 1698 г. Петр распустил лишь полки московских стрельцов, активно выступавших против социально-политических преобразований царя. Однако наиболее лояльных и подготовленных воинов он перевел в формируемые солдатские полки. Следует добавить, что, несмотря на свою неприязнь к стрельцам, Петр I сохранил состоявшие из них гарнизоны пограничных городов. В целом стрелецкие полки просуществовали до конца первой четверти XVIII века, пережив первого российского императора.

Вызывает недоумение заявление полковника запаса Михеенко о провокационности установления Дня Вооруженных сил с точки зрения внутренней обстановки в Российской Федерации. Доводы автора и стиль его изложения удивительно напоминают (иногда почти дословно) выступления некоторых наших политиков, которые, получив в свое время "суверенитета сколько захочется", начали устанавливать по городам и весям страны свои законы, идущие вразрез с федеральными. Именно это способствует росту националистических тенденций, ведет к развалу государства и может именоваться провокацией.

Несостоятельно и стремление автора статьи увидеть "антитатарский" или "антитюркский" выпад в увязке даты рождения Российской армии в 1550 г. с Казанским походом Ивана IV в 1552 г. Военные походы Ивана IV на восток отнюдь не были направлены против тюркоязычного населения Поволжья, а ликвидировали угрозу российской государственности. Покорение Казанского ханства, начало которому положил еще дед Грозного Иван III, являлась одним из звеньев борьбы с остатками и наследием Золотой Орды. После того как в 1521 г. в Казани водворились крымские ханы Гиреи, возникла опасность соединения татарских юртов в приволжских степях с Крымом под эгидой Османской империи. Таким образом, война с Казанью ставила целью обеспечение восточной границы Русского государства.

Следует отметить, что далеко не все татарское население в середине XVI века ориентировалось на Казанское ханство, державшее в своей неволе тысячи русских пленников. В походе царских войск на Казань в 1552 г. участвовали отряды касимовских татар, да и в самой Казани имелась партия сторонников союза с Москвой, разгромленная в 1546 г.

Боевое крещение стрельцов, кстати, произошло не под Казанью, а при отражении набега крымского хана Девлет-Гирея на Тулу в июне 1552 г. Тогда они в составе "царева полка" Ивана Грозного выступили на помощь осажденному гарнизону русской крепости. Лишь после этого состоялся Казанский поход, в котором участвовало всего три стрелецких приказа (около 1500 человек).

Вряд ли справедливо и утверждение, что дружины Святослава или Александра Невского имели больше воинских начал и обученности, чем стрельцы. Оно противоречит логике дальнейших рассуждений автора, что "понимание степени "регулярности" не может быть одинаковым в XV или в XX веке". Естественно, требования к организации и обученности войск в X, XIII и XVI веках в силу объективных причин также были совершенно разными, и сравнивать княжеские дружины со стрелецкими приказами способен лишь человек, имеющий очень смутное представление о тех и других.

Никак нельзя согласиться с полковником запаса Михеенко и в том, что "нет особой надобности в установлении единой для всех времен юбилейной даты создания Российской армии". Ежегодный праздник - День Вооруженных сил Российской Федерации, который будет отмечать весь личный состав независимо от вида ВС и рода войск, - призван способствовать росту авторитета вооруженных защитников Отечества, поднятию престижа ратной службы, решению задач героико-патриотического воспитания граждан России. Он подчеркнет тот факт, что ВС РФ - законный правопреемник славы войска Московского государства, армии Российской империи, Вооруженных сил СССР.

Господин Михеенко справедливо отмечает, что в большинстве стран мира для дат рождения вооруженных сил избирается исторический день, связанный с отпором грозному неприятелю или победой над внешним врагом, с каким-либо иным важным историческим событием. Добавлю, что, исходя из мирового опыта, к последним относят начало или завершение радикальных военных реформ, дни принятия государственными органами стран законодательных актов, ставших этапными в истории их армий. Так, 14 июня 1775 г. 2-й Континентальный конгресс восставших американских колоний Великобритании принял решение о сформировании 10 стрелковых рот. Вот почему 14 июня в США отмечается как День армии.

Из всего сказанного можно сделать вывод, что 1 октября вполне продуманно и обоснованно предложено в качестве Дня Вооруженных сил Российской Федерации. На очереди стоит вопрос об утверждении инициативы Министерства обороны в законодательном порядке и срочной подготовке к 450-летнему юбилею Российской армии.