0
1270
Газета Вооружения Интернет-версия

04.03.2005 00:00:00

В поисках универсального калибра

Алексей Резник

Об авторе: Алексей Иванович Резник - специалист по ракетно-артиллерийскому вооружению, г. Севастополь.

Тэги: каллибр, универсал


С интересом узнал о продолжении дискуссии по проблеме оптимального калибра автоматических пушек. (См. НВО # 48, 2004 г.) Хочу выразить свою точку зрения по данной проблеме. Основным средством корабельной ПВО в ближней зоне являются различные зенитно-ракетные комплексы (ЗРК), находящиеся на носителе (подразумевается корабль не ниже класса "Корвет"). Артиллерии в этом вопросе всегда отводилась вспомогательная роль из-за более низких, чем у ЗРК, показателей вероятности поражения воздушных целей. Весьма спорным, на мой взгляд, является и утверждение о возможности осуществления обороны от противокорабельных ракет (ПКР) на больших дальностях ЗРК типа "Оса-М" и "Клинок", а также и то, что средние дальности средств противовоздушной обороны (ПВО) лежат в диапазоне 5-20 км.

Спорным является и заявление об общей тенденции перехода на калибр 40 мм. (см. таблицу 1). Несомненно, что в ВМФ в настоящее время в боекомплекте 30-мм боеприпасов для автоматических пушек нет патронов с бронебойно-трассирующими (БТ) и бронебойно-подкалиберными (БПС) снарядами. Но эти типы патронов для СВ как с осколочно-фугасно-зажигательными (ОФЗ), так и осколочно-трассирующими (ОТ) снарядами, входящими в боекомплект для 30-мм автоматических пушек ВМФ, производит ГНПП "Прибор". Можно предположить, что на момент принятия на вооружение ВМФ 30-мм автоматических пушек задача инициирования подрыва заряда взрывчатого вещества путем прямого проникновения снаряда внутрь полубронебойного корпуса ракеты не ставилась. Это предположение можно сделать и на том основании, что и в настоящее время в практике боевой подготовки надводных кораблей нет методики оценки практических артиллерийских стрельб по факту прямого попадания снаряда в боевую часть мишени.

К преимуществам 30-мм артиллерийских установок (АУ) можно отнести и то, что почти все требования, выдвигаемые авторами статьи, реализованы в экспортной продукции ФПНЦ ФГУП КБ Точмаш им. А.Э. Нудельмана. А безотрадное впечатление от многочисленных учебных стрельб по ракетам-мишеням (РМ) складывалось из-за ошибок подготовки и иногда - проведения стрельб. При принятии на вооружение 30-мм АУ были проведены большие работы по его сравнению с другими калибрами в том числе и с 40-мм.

При рассмотрении 40-мм боеприпаса с радиовзрывателем, за который ратуют авторы публикации, согласен с тем, что "...единственно надежным способом поражения ПКР является проникание бронебойного снаряда внутрь полубронебойного корпуса ракеты с инициированием заряда взрывчатого вещества и подрывом боевой части на траектории". Что же касается рассмотрения 40-мм управляемого боеприпаса можно вспомнить и о критерии "стоимость-эффективность". В стоимость будут включены и затраты на эксплуатацию данного вида боеприпаса, умноженные на коэффициент подготовленности личного состава, обслуживающего данный боезапас на кораблях и арсеналах.

Хотелось бы обратить внимание, что в публикациях на данную тему не поднимается проблема борьбы с противорадиолокационными ракетами (ПРР), которые с большой долей вероятности и будут применяться по корабельным носителям оружия на начальных этапах боя. Поэтому примеры морских боевых столкновений с ливийскими и иранскими кораблями можно рассматривать как частный случай или как пример авантюрных действий. Надеюсь, что будет принята концепция, в соответствии с которой корабли с их РЛС и автоматизированной системой наведения и управления авиацией (любого способа базирования) будут составлять единый ударно-оборонительный комплекс. При этом лица, принимающие решения, будут учитывать, что боезапас (который может быть использован в целях ПВО) рассчитан на несколько минут интенсивного боя с воздушным противником, и что без авиационного прикрытия дальнейшее нахождение кораблей в надводном положении, мягко говоря, проблематично. Вот тогда, естественно, встанет вопрос об обороне РЛС этих систем. На данный момент, на мой взгляд, только современные 30-мм ЗАК могут решить эту проблему.

Забыта проблема борьбы с управляемыми авиабомбами при нанесении удара по носителям оружия со средствами ПВО.

При создании в ВМС иностранных государств ПКР с двигателем поперечного смещения, обеспечивающим поперечный маневр относительно основной траектории движения, встанет вопрос о возможности их поражении на всем протяжении их полета, в том числе на конечном участке, когда отключаются органы управления. На каких дальностях будет начинаться это относительно прямолинейное движение, может рассчитать любой специалист. После проведенных расчетов на первое место выходит требование к скорострельности АУ при минимальном рассеивании. Поэтому какой калибр предпочтительнее - 30 или 40 - очевидно, так как скорострельность меньшего калибра будет всегда выше.

Можно также привести пример расчетов стрельбы по малоразмерной морской цели в условиях волнения. Цель имеет на вооружении безоткатное оружие и появляется на гребнях волн на короткие промежутки времени. При моделировании учитывается, что стрельба с использованием стабилизированной системы управления проблематична из-за невозможности взять цель на сопровождение. В зависимости от высоты информационного канала управляющего огнем и освещенности (инфракрасного или оптического диапазона) эта дальность будет сопоставима с минимально допустимыми углами вертикального наведения АУ для полета снаряда на эту дальность. Здесь основное значение при повышении вероятности поражения цели будут играть скорость полета снаряда, скорострельность и темп стрельбы. Скорость полета 30-мм снаряда выше, а скорострельность и темп стрельбы зависят от конструкции АУ. Но 30-мм автоматы со скорострельностью 4000-5000 в/мин. постоянно используются в боевой подготовке, а 40-мм нет.

Примеров можно приводить множество. Еще раз хочется акцентировать внимание на том, что нет абсолютно универсального калибра. Все необходимо рассматривать в комплексе и вникать в детали, и чем больше будет смоделировано ситуаций боестолкновений, тем легче решить задачу сохранения ресурсов для их сосредоточения и мобилизации на главных направлениях. И, может быть, тогда не придется снова изобретать велосипед.

ТТХ зенитных артиллерийских комплексов ближайшего рубежа

Таблица 1

# п/п Характеристики Myriad "Millennium" MDG-35 "Goalkeeper" "Пальма" Mkl5 "Phalanx", Block 0, Block 1 (Baseline 0) Mkl 5 "Phalanx", Block l(Baseline 1, 2), Block 1A, (Block IB) Мк-3 "Trinity" (SAK40L/70-600) Denel LIW 35DPG
1 Страна-производитель Италия Междунар. Нидерланды Россия США США Швеция ЮАР
2 Год принятия на вооружение 2001 - 2002 2003 -2005 1984 2004 1980 - 1985 1988 - 1998 1992 2002
3 Калибр (мм)/длина ствола (клб.)/ количество стволов 25/92/14 35/79/1 30/80/7 30/85/12 20/76/6 20/76(100,l)/6 40/70/1 35/90/2
4 Максимальная дальность стрельбы/ досягаемость по высоте (км) 6/3,0 5/н.д. 7/3,5 5/3 4...5/2,5 4...5/2,5 13/8,7 5/н.д.
5 Зона поражения ПКР: по дальности, км по высоте, м 0,2-45-2000 0,3-410-3000 0,3-5,55-3000 0,2-35-3000 0,3-310-2000 0,2-35-2000 0,3-510-4000 0,3-410-3000
6 Максимальная скорострельность (выстр./мин.)/готовый к автоматической стрельбе) боезапас (выстр.) 10000/2000 1000/150 4200/1190 10000/1500 3000/980 4500/1470 330/100 1100/240
7 Начальная скорость снаряда, м/с 1270 1050-1440 988-1150 980-1100 832(ОФС); 1130(БПС) 832(ОФС); 1130(БПС) 1025 1050-1440
8 Масса снаряда, кг 0,156 1,78 0,36-0,43 0,22-0,39 0,12-0,132 0,12-0,132(0,106) 2,5 1,78
9 Основной принцип перехвата ПКР прямое попадание Траекторный подрыв Прямое попадание прямое попадание прямое попадание прямое попадание Траекторный подрыв траекторный подрыв
10 Углы наведения вертикальные/ горизонтальные, град. -28...+90/360 - 13... +75/360 -25... +85 /╠180 -15...+75/╠140 -25...+80/╠155 -25...+80/╠155 -20...+80/360 - 13... +75/360
11 Скорость наведения вертикальная/ горизонтальная, град/с 170/170 60/ 120 100/100 60/60 92/ 126 92/ 126 57/92 60/ 120
12 Время реакции, с 2...3 2...3 5...6 3...5 2 2 - 5-6
13 Общая масса АУ/АК, т 8,87/11,79 2,66/н.д. 5,9 (6,73 соснар. Маг.) 6,9 5,42 (6, 18 -Block1 Baseline 0) 6,18 3,5 5,4/н.д.
14 Боевой расчет (из них на АУ), чел. 1(0) н.д. КО) 1(0) 1(0) КО) 1(0) Н.Д.

Комментарии для элемента не найдены.

Читайте также


Эрдоган идет на новый срок

Эрдоган идет на новый срок

Геннадий Петров

Волнения в Турции могут стать рубежными в истории страны

0
866
Новые регионы нуждаются в притоке населения

Новые регионы нуждаются в притоке населения

Ольга Соловьева

Объемы производства Большого Донбасса в разы ниже, чем до конфликта

0
1044
Госзаказ на цифру стал мощным IT-стимулом

Госзаказ на цифру стал мощным IT-стимулом

Анастасия Башкатова

Строительство и агропром пока не спешат закупать умные решения

0
808
Кризис пенсионных систем угрожает странам Европы и Азии

Кризис пенсионных систем угрожает странам Европы и Азии

Михаил Сергеев

Механизм индексации социальных выплат пожилым нужно изменить, считают депутаты Госдумы

0
1017

Другие новости