Андрей Кисляков
Такой была двухступенчатая ракета средней дальности комлекса «Пионер», ставшая прародительницей «Тополя». Фото с сайта www.mil.ru
Относительно недавно американское столичное информагентство Politico распространило информацию о том, что в Конгрессе активно дискутируется вопрос о возможном одностороннем выходе США из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД). В качестве основного мотива конгрессменами в лице председателя подкомитета по стратегическим силам Майкла Роджерса указываются факты якобы нарушения Россией положений об РСМД.
Напомним, Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности был подписан между Россией и США в 1987 году Михаилом Горбачевым и Рональдом Рейганом. Обе страны должны были уничтожить все пусковые установки и ракеты наземного базирования с дальностью стрельбы от 500 до 5500 км.
В феврале нынешнего года New York Times опубликовала статью о том, что Россия тайно развернула новые крылатые ракеты со значительной дальностью полета, нарушив именно Договор о РСМД. А двумя годами ранее российский МИД получил от американских коллег информацию, в которой говорилось об испытаниях Москвой «некой крылатой ракеты», но каких-либо доказательств не прилагалось. Теперь Роджерс убеждает соратников договор «выбросить», говоря при этом, что «было бы безответственно продолжать соблюдать договор, когда единственный участник, помимо нас, его не соблюдает».
А ведь, похоже, прав этот председатель подкомитета… Если одна сторона нарушает оборонный договор, то соблюдать его в одностороннем порядке, мягко говоря, безответственно, а главное – опасно. Вот только дело вовсе не в нарушения, коих никто до сих пор доподлинно не установил. Дело как раз в ответственности. К месту вспомнить, что происходило 10 лет назад.
Завершавший карьеру министра обороны Сергей Иванов назвал этот договор реликтом. И тогда же в середине февраля 2007 года еще действующий начальник Генштаба Юрий Балуевский заявил, что Россия может в одностороннем порядке выйти из договора от 1987 года. Причем возможность такого шага непосредственно увязывалась с планами американской программы ПРО в Европе. До этого несколько лет российское военно-политическое руководство заявляло, что на планы Вашингтона по ПРО даст асимметричный ответ. Речь шла о перспективных системах преодоления ПРО российскими межконтинентальными баллистическими ракетами.
В принципе ничего особенного в этом нет, несмотря на то, что чисто оборонительным вооружениям противопоставляются стратегические наступательные средства. Модернизация существующего ракетно-ядерного парка в условиях появления глобальных противоракетных систем действительно является вполне понятным асимметричным ответом. Однако с точки зрения ответственности такое решение, мягко говоря, весьма далеко от идеального.
К середине 80-х годов усилия СССР и Соединенных Штатов в деле развертывания ракет средней и малой дальности достигли своего пика и реально угрожали мировой безопасности. В середине декабря 1985 года американцы завершили развертывание на территории Западной Германии всех запланированных 108 баллистических ракет «Першинг-2» с дальностью стрельбы 1800 км. При впечатляющем круговом вероятном отклонении в 20–40 м ракета могла оснащаться ядерной боеголовкой с регулируемым тротиловым эквивалентом в 50–100 кт. Подлетное время к цели составляло где-то 14 мин.
Кроме того, на двух базах в Великобритании, в Италии, Нидерландах, Бельгии и ФРГ развернули в общей сложности около 500 крылатых ракет наземного базирования с ядерной боевой частью GLCM-109G. Дальность полета этих ракет – 2500 км.
СССР мог противопоставить вероятному противнику несколько позиционных районов на своей территории для размещения знаменитого передвижного грунтового ракетного комплекса «Пионер» с баллистической ракетой РСД-10, дальность стрельбы которой составляла примерно 5200 км, то есть под прицелом находилась вся Европа. Планировалось также размещение этого комплекса в дальневосточном приполярном районе страны. В таком случае уязвимым становилось Западное побережье США. Но и это не все. В ноябре 1983-го было принято решение о создании нового передового передвижного ракетного комплекса «Скорость», который планировали разместить в Чехословакии и ГДР. Но даже в таких условиях американская ракетно-ядерная петля вокруг СССР заставила его руководство вести переговоры об ограничении ракет средней дальности.
В таком случае трудно удержаться от вопроса: а чем сегодняшнее время лучше прежнего? Для нас – ничем. У них же в распоряжении – Европа, только уже в полном составе. Если же говорить о технической стороне дела, то на первых порах вместо уничтоженных ракет GLCM можно использовать в сухопутном варианте аналогичные и отнюдь не запрещенные, а только законсервированные в 1991 году «Томагавки» морского базирования SLCM BGM-109A c ядерной боевой частью. Кроме всего, не случайно все тот же Роджерс, говоря о нынешней возможности покончить с «пережитком» 1987 года, заявлял о скором развертывании противоракетного «космического слоя» в рамках соответствующей программы.
Для России «вторая серия» развертывания ракет средней дальности оборачивается чередой вопросов. Какой завод в состоянии организовать производство должного числа ракет? Какова процедура отчуждения земли под позиционные районы и где таковые могут быть в принципе? Как обеспечить должную инфраструктуру, включая необходимое в данном случае доукомплектование частей личным составом? Как добиться бесперебойного боевого управления, включая вывод на орбиту новых спутников связи и разведки? И последнее: где находится тот карман, из которого можно взять деньги на все вышеперечисленное? Если признать, что волшебная палочка пока не найдена, то урезать придется действующие национальные, даже оборонные проекты.
