Наталья Приходко
Уполномоченный по защите языка в Украине Тарас Креминь сообщил о переходе от мягкой к поступательной украинизации. Фото с сайта www.mova-ombudsman.gov.ua
Киевские языковеды в рамках заявленной наступательной украинизации активизировали борьбу за очищение украинского словаря. И в частности, выступили против использования русизмов «млєкопітающіє» и «пiдодiяльник», потребовав заменить их терминами «ссавцi» и «підковдра». А взамен «неуча» предложили употреблять определение «невiглас», хотя и предупредили, что оно имеет бранный оттенок. В результате подобных искусственно насаждаемых новаций, при помощи которых местное население зачастую просто отвлекают от насущных проблем, под угрозой оказался подлинный народный украинский язык, предупредили эксперты.
В борьбе за чистоту украинского языка в Киеве не устают придумывать все новые слова на замену тем, что теперь объявлены русизмами. К примеру, в опубликованных в четверг в одном из ведущих киевских изданий соответствующих рекомендаций разъяснялось, что популярное слово «янтар» («янтарь») многие теперь считают «калькой с русского языка». Хотя оно и фигурировало до сих пор в украинских толковых словарях. Поэтому на замену предлагалось более непохожее на русский аналог определение «бурштин». «Бурштин – те саме, що янтар», – привели в доказательство авторы выдержку из текста российского и украинского писателя Григория Квитки-Основьяненко начала XIX века. Хотя в приведенной цитате упоминалось и то самое слово «янтарь», которое украинские филологи отныне вознамерились запретить.
Так же как хотели бы искоренить не только слово «млекопитающие», но и привычное для многих местных жителей определение «млєкопітающіє». Его тоже объявили типичным русизмом. А взамен порекомендовали «красивый украинский аналог» – «ссавцi», что, по правде сказать, не отличался благозвучием. Как, кстати, и слово «підодіяльник», которое, несмотря на присутствие в ряде современных словарей и в литературе, также сочли заимствованием из русского языка. Правда, единого мнения относительно подходящего его заменителя пока нет, признали авторы очередной порции рекомендаций. А потому посоветовали использовать слово «пiдковдра» (от украинского аналога слова «одеяло» – «ковдра») или «наволока». Хотя последнее определение, по их собственной оценке, имело более широкое толкование и подразумевало чехол для подушки или перины.
Любопытно, что и для недопустимого отныне в употреблении русского слово «неуч», законодатели новой украинской языковой моды предложили «благозвучный и аутентичный аналог» – «невіглас». Но попутно отметили, что данное определение также часто используется в разговорной речи с бранным оттенком. И привели в подтверждение следующую цитату из толкового словаря: «Мовчіть! Мовчіть, злиденне кодло! Невігласи! Я сам іду од вас!»
Примечательно, что подобные упражнения получили поддержку и на административном уровне. Еще в мае этого года уполномоченный по защите государственного языка Тарас Креминь объявил журналистам, что на сегодня «актуально смещение акцента в государственной языковой политике от мягкой (оборонительной) к наступательной украинизации». Как он рассказал в частности, в его секретариат в течение 2023 года поступили 3 692 обращения по поводу нарушения языковых прав граждан. Большинство из них касалось нарушений закона о языке (принятого в 2019 году) в секторе предоставления услуг, а также в сфере образования и в органах власти, в первую очередь местного самоуправления. В связи с этим с частью преподавателей вузов, доцентов и профессоров университетов уже были расторгнуты контракты, уточнил омбудсмен. Притом что всякий возникающий негатив в подотчетной сфере он привык объяснять происками российской пропаганды. Вот и на днях, комментируя инициативу мэра Ивано-Франковска Руслана Марцинкива о том, что в городе должны заработать языковые инспекторы для противодействия распространению русского языка, Креминь разъяснил, что никаких языковых инспекторов в стране нет. «Это чистой воды выдумка российской пропаганды», таким образом окрестившей представителей уполномоченного Украины по защите госязыка, уточнил чиновник. Но в то же время оставил на усмотрение мэра Марцинкива вопрос о том, не назвать ли языковой инспекцией специальную рабочую группу по продвижению уже согласованной с омбудсменом языковой программы, призванной искоренить неожиданно усилившееся в области двуязычие.
На таком фоне, вероятно, было бы уместно ограничиться ироническим замечанием о том, например, что зато все уволенные по доносам сограждан профессора и доценты смогут спокойно подумать на досуге, чем еще сподручно заменить слово «неуч». Но по мнению ведущего научного сотрудника Института стран СНГ Александра Дудчака, складывающаяся в украинском государстве ситуация уже не выглядит смешной. Поскольку в результате искусственного насаждения все новых терминов и правил, в первую очередь призванных обеспечить максимальную отдаленность от русского языка, уничтожается народный украинский язык. Ведь даже суржик, распространенный среди жителей Украины и подразумевающий смесь русского и украинского языков, имеет больше прав на существование, поскольку формировался естественным путем. Следует напомнить, что процесс уничтожения подлинного языка стартовал еще в последние годы СССР, когда появившиеся во множестве в украинской республике зарубежные общественные организации также взялись активно восстанавливать подлинную мову. «С тех пор это стало государственной политикой. А итогом ее оказался отказ от собственных корней и от собственного языка, который насильственно заменяли неким новоязом. Но это катастрофа!» – сказал Дудчак. А кроме того, заметил он, происходящее подразумевает издевательство над здравым смыслом, которое, видимо, осуществляется также для того, чтобы отвлечь людей от житейских трудностей в условиях продолжающегося военного конфликта. В том числе от того, что в стране обостряются перебои со светом, поднимаются цены и повышаются налоги, перечислил ведущий научный сотрудник Института стран СНГ.
