Игорь Юрьев 9 апреля в столичном отеле "Марриотт" было фактически заявлено о попытке создания нового лобби, намеревающегося кардинально изменить государственный и общественный подход к военной реформе. Совет по национальной стратегии (СНС) совместно с Коллегией военных экспертов, Союзом комитетов солдатских матерей и Фондом гражданских свобод провел конференцию, в ходе которой была представлена концепция новой российской армии. Концепция подготовлена, по данным "НВО", группой членов Совета, включающей политолога Иосифа Дискина и отставных генералов Александра Владимирова, Павла Золотарева и Владимира Рубанова (последний - экс-руководитель Главного аналитического управления КГБ СССР).
Три кита концепции обозначил сопредседатель СНС Иосиф Дискин, открывая конференцию. Во-первых, по мнению политолога, сам термин "военная реформа" в сегодняшней России некорректен, поскольку мы имеем дело с армией несуществующего государства - СССР. Надо говорить о создании качественно новой армии. При этом, как заявил корреспонденту "НВО" генерал КГБ Владимир Рубанов, российская армия может быть создана лишь тогда, когда отечественная элита определится с целями государства и национальными ориентирами. "Ни один солдат, сколько ему ни заплати, не будет умирать за олигархов", - сказал Рубанов. Во-вторых, осуществлять армейские преобразования должны совместно армейская элита и традиционно оппонирующие ей структуры гражданского общества - например, комитеты солдатских матерей. В-третьих, новой армией должно заниматься принципиально новое ведомство - Госкомитет по военной реформе при президенте РФ. Усилия всех нынешних активистов военной реформы - от Минобороны до СПС - были подвергнуты на конференции разгромной критике.
Ответственный секретарь Союза комитетов солдатских матерей Валентина Мельникова поблагодарила организаторов конференции за "качественно новый подход". Хотя следует признать, что в этом подходе просматриваются и вполне определенные лоббистские усилия, которые кремлевские источники "НВО" склонны приписывать "ленинградской команде". Так, по мнению некоторых экспертов, речь идет прежде всего о переводе значительных финансовых потоков, связанных с военной реформой, под контроль принципиально нового ведомства, возглавить которое может очередной "кремлевский полковник". Реализация же доктрины "новой армии" потребует гораздо более масштабного финансирования, чем банальная "военная реформа". Правда, Дискин и Рубанов уверили корреспондента "НВО", что такой федеральный орган должен возглавить публичный политик, например, депутат, председатель комитета по обороне Госдумы Андрей Николаев или почему-то левый экономист Сергей Глазьев. А сам орган должен быть не столько министерством, сколько "национальной комиссией", в коллегию которой будут входить представители общественных структур, в частности того же Союза комитетов солдатских матерей. В любом случае, трудно сомневаться, что и Министерство обороны, и Минэкономразвития, которые до сих пор отвечают за буксующую реформу Вооруженных сил, созданию нового "отраслевого ведомства" будут решительно противиться.
Нельзя не отметить, что авторы концепции "новой армии" сознательно или случайно уводят на второй план разговоры и о профессионализации Вооруженных сил, и об их финансировании. Это может свидетельствовать о тайном желании власти получить передышку на фоне полного краха всех предпринимавшихся доселе попыток сформулировать какую бы то ни было внятную концепцию военной реформы. Передышка, вероятно, закончится к сентябрю: накануне думских выборов все политические силы, включая прокремлевские, должны будут обнародовать свое отношение к кричащим проблемам армии и военного строительства.
Следует отметить, что конференция наряду с тайными борениями лоббистских групп выявила и еще одну тенденцию: элита позднесоветской армии и спецслужб, выброшенная на гражданский берег большими потрясениями начала 90-х годов, отнюдь не прочь воспользоваться кадровым кризисом и вернуться на ключевые позиции в системе Минобороны и Генштаба. Представители этой прослойки составляли более половины участников конференции, завершившейся обещанием продолжить формирование "единого военно-гражданского лобби" на протяжении 2003 года.
