Вячеслав Володин
Американский беспилотник "Global Hawk". К сожалению у российских ВВС нет ничего сопоставимого.
Фото Виктора Литовкина
В последнее время тематика ударного высокоточного оружия (ВТО), которой еще совсем недавно уделялось много внимания, как-то исчезла со страниц отечественных изданий. Может быть, все вопросы создания ВТО решены? Или в условиях реалий сегодняшнего дня использование такого оружия утратило свою актуальность?
Причина скорее всего обратного характера. Круг имеющихся здесь проблем оказался намного шире, а их решения намного сложнее, чем это представлялось первоначально. В определенной степени это было связано с приданием все большего значения таким боевым задачам, как изоляция поля боя и авиационная поддержка наземных войск, выполнение которых, как первоначально казалось, будет без особых проблем закрыто одним из видов ВТО – высокоточными бомбами с программированным наведением на цель и спутниковой навигацией. Ориентация на использование здесь именно этого вида ВТО была обусловлена относительно малой стоимостью данного оружия, что имеет немаловажное значение в условиях весьма большого объема рассматриваемых задач в общем составе действий боевой авиации.
По словам одного натовского штабиста, с которым автору довелось беседовать, «в настоящее время вялотекущая мировая война вошла в ту фазу, где на долю задач изоляции поля боя и авиационной поддержки наземных войск приходится 85% всех усилий боевой авиации».
Надо сказать, что именно участники «вялотекущей мировой войны» первыми ощутили проблемы эффективного использования ВТО. И в западной печати тоже поубавилось оптимистичных выступлений по поводу этого оружия. Однако одновременно с этим активизировалось обсуждение тематики ВТО на специальных полузакрытых саммитах, проводимых известными на Западе информационными клубами IQPC и SMi. И многое, что здесь уже было озвучено, представляет несомненный интерес.
ОБЩАЯ ПРОБЛЕМА УДАРНЫХ ЗАДАЧ ИЗОЛЯЦИИ ПОЛЯ БОЯ И АВИАЦИОННОЙ ПОДДЕРЖКИ НАЗЕМНЫХ ВОЙСК
Специфика решения рассматриваемых боевых задач состоит в том, что целями для действия боевой авиации здесь становятся объекты, находящиеся в непосредственной близости от расположения собственных вооруженных сил или скоплений гражданских лиц, поражение которых недопустимо. Эта недопустимость в условиях современной войны диктуется не только военно-тактическими, но и политическими соображениями. Во многих случаях случайное поражение собственных вооруженных сил в ходе авиационной поддержки наземных войск – это не что иное, как нанесение удара по боевым подразделениям стран-союзниц, входящих в коалиционные боевые формирования. И за подобными происшествиями, получившими наименование «дружественный огонь», могут следовать определенные политические демарши во взаимоотношениях стран, ставших невольными участниками этих происшествий.
Еще большие неприятности могут возникнуть в ходе выполнения задачи изоляции поля боя. Ведь полем боя может оказаться любая позиция, на которой обнаружен противник, вне зависимости от ее территориального нахождения и политического статуса. Это может быть и позиция, находящаяся в глубоком тылу территории противника, и позиция, находящаяся на передовой линии боевого соприкосновения, но не имеющая к противнику никакого отношения. Возможно, первым примером тех неприятностей, которые могут возникнуть при выполнении данной боевой задачи, в современной истории войн стало нанесение американской боевой авиацией бомбового удара по посольству Китая в Белграде в ходе крупномасштабного военного конфликта на Балканах в конце 90-х годов. Последующие локальные войны, прошедшие на территории ряда стран Ближнего Востока, принесли немало дополнительных примеров нанесения ударов по нейтральным силам, не принимающим непосредственного участия в боевых действиях. И понятие «побочный эффект», объединяющее все возможные проявления подобных случаев на практике, стало одним из критериев, используемых в оценке совершенства систем ВТО. Реагируя на это, информационный клуб SMi даже запланировал проведение в 2010 году специального саммита «Авиационная поддержка наземных войск в городских условиях».
Впрочем, обсуждение данной проблемы западными специалистами началось уже давно. А в ходе саммита «Авиационное вооружение», проведенного в Лондоне в 2008 году информационным клубом IQPC, подход к оценке совершенства ВТО с учетом «побочного эффекта» был продемонстрирован целым рядом зарубежных специалистов. Это прозвучало и в докладе полковника Корпуса морской пехоты США Кеннеди, рассматривавшего опыт применения авиацией в ходе боевых действий в Ираке многофункциональных ракет «Хелфайр», и в докладе начальника Центра авиационного вооружения ВВС США полковника Пламба, подробно остановившегося на возможностях боевого применения высокоточных бомб JDAM и SDB, и в докладе его французского коллеги генерала Харета, затронувшего вопрос эффективности применения в Афганистане самолетами ВВС Франции высокоточных бомб AASM, и в эксклюзивном выступлении специалиста из Израиля Таффа, рассматривавшего возможности применения в ударных операциях высокоточных бомб SPICE.
Эксклюзивность последнего выступления, по-видимому, не была случайной. Ведь всего два месяца спустя израильские вооруженные силы начали операцию «Литой свинец», в ходе которой возможности систем высокоточного оружия израильской авиации были продемонстрированы на практике. И надо сказать, что все проблемы высокоточного применения высокоточного оружия, эксклюзивно упомянутые представителем фирмы-разработчика бомбы SPICE, еще раз подтвердились на практике в ходе боевых действий на территории палестинского анклава в секторе Газа. Комментируя применение в этих боевых действиях систем ВТО, имевшихся в распоряжении израильской стороны вооруженного конфликта, командир одной из эскадрилий истребителей F-15 израильских ВВС, специально подготовленной для применения высокоточного оружия, вынужден был признаться: «При использовании высокоточного оружия в задаче авиационной поддержки наземных войск мы столкнулись с такой близостью нахождения собственных войск и формирований противника, какую не могли предположить ранее».
Хотя это заявление ориентировано на характеристику задачи авиационной поддержки наземных войск, можно считать, что оно в такой же (а возможно, еще в большей) степени относится и к характеристике задачи изоляции поля боя. Об этом можно судить по имеющимся иллюстративным свидетельствам боевых действий в секторе Газа. Они наглядно демонстрируют ту степень интеграции позиций боевых палестинских формирований с городской инфраструктурой сектора Газа, занятой гражданским населением, не имеющим отношения к вооруженному конфликту. Стоит ли после этого удивляться по поводу произошедшего в ходе боевых действий нанесения израильскими ВВС непреднамеренных ударов даже по объектам ООН, расположенным в секторе Газа.
Возникновение подобных «побочных эффектов» вряд ли надо рассматривать сегодня как явление, имеющее определяющее в количественном плане значение. Однако в качественном плане негативное значение подобных явлений очень велико. Это связано с тем, что, как подчеркивалось одним из участников упомянутого саммита «Авиационное вооружение», «опыт боевых действий в Афганистане показывает, что большинство случаев «побочного эффекта» выходит за рамки категории тактических ошибок боевых сил и перерастает в политические скандалы, разбираться с которыми приходится на уровне международных отношений».
ПРОБЛЕМА ТОЧНОСТИ ЦЕЛЕУКАЗАНИЯ И СОБСТВЕННОЙ ТОЧНОСТИ ОРУЖИЯ В ОБЕСПЕЧЕНИИ ТОЧНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ОРУЖИЯ
Упомянутый выше случай нанесения американской боевой авиацией в ходе Балканского военного конфликта бомбового удара по посольству Китая в Белграде совпал с началом активного рекламирования американцами поставленной в этот момент на вооружение высокоточной бомбы JDAM, имеющей программированное наведение на цель с использованием спутниковой навигации. Такое рекламирование имело место, в частности, и на самом первом саммите «Авиационное вооружение», проведенном информационным клубом IQPC в Лондоне в 2002 году. Полковником ВВС США Лоренцини был представлен здесь специальный доклад по этому новому оружию. Хотя доклад был посвящен широкому кругу вопросов – от технических и эксплуатационных характеристик различных бомб семейства JDAM до планов их развертывания на вооружении и поставки на мировой рынок – основной интерес аудитории, в которой присутствовали специалисты всех западных стран, был связан с вопросом: «Можно ли считать бомбу JDAM высокоточным оружием, учитывая инцидент с ударом этим оружием по китайскому посольству в Белграде?» Ответ американского докладчика был предельно однозначен: «Попадание бомбы JDAM в цель было абсолютно точным, неточным было целеуказание».
Нельзя утверждать, что этот случай имел какое-то решающее значение в методическом осмыслении проблемы нанесения бомбовых ударов в задаче изоляции поля боя, но можно отметить, что начиная с 2003 года информационный клуб IQPC начал ежегодное проведение специального саммита «Наводчик – Стрелок», посвященного проблеме целеуказания оружию, и вообще на всех последующих саммитах, проводимых в Лондоне этим информационным клубом, акцентирование внимания только на ВТО сменилось распространением этого внимания на системы ВТО в целом. Помимо собственной точности наведения оружия на цель стала рассматриваться и точность целеуказания, выдаваемого этому оружию на основе соответствующего информационного обеспечения, характер которого определяет функциональный облик системы ВТО в целом. Точность применения ВТО стала рассматриваться как характеристика системы ВТО, а не самого высокоточного оружия.
В первую очередь внимание было привлечено к системам ВТО, использующим высокоточное оружие, в котором программированное управление со спутниковой навигацией было использовано в качестве метода наведения на цель, а целеуказание обеспечивалось бортовыми обзорно-прицельными системами боевого самолета. Так, в докладе представителя авиационного управления ВМС США на одном из саммитов информационного клуба IQPC в 2007 года в числе рассмотренных вопросов были, в частности, представлены результаты программы «JDAM Quality», посвященной оценке точности применения бомб JDAM по неподвижной цели в задаче изоляции поля боя при различных способах целеуказания. В качестве последних было рассмотрено использование бортовой радиолокационной обзорно-прицельной системы с РЛС APG-79 и контейнерной оптико-электронной оптико-прицельной системы ATFLIR боевого самолета F/A-18E/F «Супер Хорнит». Обзорно-прицельные системы обеспечивали получение на дисплее в кабине экипажа визуального изображения местности, наблюдаемой с борта самолета, с находящейся на ней целью, координаты которой определялись положением прицельной метки, накладываемой оператором вооружения (или летчиком) на экранное изображение местности.
Проведенные летные испытания показали, что величина кругового вероятного отклонения (КВО) при применении бомбы JDAM на 75–85% определяется погрешностью выданного для этого применения целеуказания. Причем эта погрешность существенно возрастает с увеличением той дальности от цели, на которой проводится определение координат цели и пуск оружия. Последнее объясняется разворотом в линию горизонта наблюдаемого оператором изображения местности, что затрудняет ему точное наложение прицельной метки. Было также обнаружено, что на малых дальностях оптико-электронная система обладает гораздо большими возможностями по обеспечению точности целеуказания, чем радиолокационная система. Но это соотношение разительно меняется в обратную сторону по мере возрастания дальности до цели.
Полученные в программе «JDAM Quality» данные послужили той базой сравнения, относительно которой оценивались возможные способы повышения точности целеуказания и, как следствие, повышения точности применения оружия с программированным наведением на цель в целом. Это прежде всего комбинированное использование различных информационных датчиков боевого самолета, которое может обеспечить получение целеуказания с наименьшей величиной КВО в широком диапазоне дальностей применения оружия. Эта величина КВО может быть еще существенно снижена при использовании специальных методов обработки информации, обеспечивающих более точное наложение оператором прицельной метки на предъявляемое ему на экране изображение местности с расположенной на ней целью.
 Прибор «Андога» – надежная защита даже от самого высокоточного оружия. Фото предоставленно автором |
ПРОБЛЕМА ТОЧНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ВТО С УЧЕТОМ РЕАЛЬНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ
Обсуждая результаты программы «JDAM Quality», следует подчеркнуть, что проблема повышения точности применения оружия с программированным наведением на цель рассматривалась в ней в некотором смысле в идеальной постановке. В ней отсутствовал учет таких обстоятельств, как возможная подвижность целей и возможное использование обороняющейся стороной специальных средств помехового воздействия, снижающих эффективность спутниковой навигации. Адаптация практики применения программированного управления оружием со спутниковой навигацией в качестве метода наведения на цель к условиям подвижности целей на поле боя привела к появлению особой версии этого способа, получившей в США обозначение AMSTE (Affordable Moving Surface Target Engagement – Приемлемый по стоимости способ поражения на поле боя подвижной цели).
Суть способа AMSTE состоит в применении двух и более авиационных комплексов радиолокационного наблюдения за противником (РЛНП), использующих свои РЛС в режиме индикатора движущихся целей (режиме GMTI) для обнаружения и геолокализации текущего положения на местности цели, подлежащей уничтожению. Полученная каждым из комплексов РЛНП информация передается на боевой самолет (или борт какого-то другого самолета – участника выполнения боевой задачи), где после слияния с выделением окончательной информации используется для передачи измененных координат цели на находящееся в полете оружие. (Очевидно, что само оружие должно иметь для этого информационную связь с боевым самолетом в виде линии передачи данных.) Процесс носит непрерывный характер, благодаря чему бортовая система управления самого оружия непрерывно следит за изменяющимися координатами целеуказания. Применение не менее двух комплексов РЛНП обусловлено недостаточной точностью режима GMTI при определении азимутальных координат цели. Правда, в отдельных случаях один комплекс РЛНП может быть заменен непосредственно боевым самолетом, если его обзорно-прицельная система обладает необходимыми возможностями.
Сложно? Да, очень. Но все это ради того, чтобы точность поражения цели, маневрирующей на поле боя, была не ниже той, которой обычно характеризуется высокоточное оружие с программированным наведением на цель. В ходе одной из летных демонстраций была показана возможность поражения бомбой JDAM без собственного терминального наведения танка М-60, движущегося со скоростью 32 км/ч в составе колонны машин. Пуск бомбы производился с истребителя F-16, находящегося на высоте 7000 м при удалении 11 км от цели. Слежение за целью осуществлялось двумя комплексами РЛНП, находящимися от цели на расстоянии 35 и 100 км. Поступление на бомбу JDAM информации о координатах цели началось сразу же после ее сброса и длилось вплоть до попадания в цель, которое оказалось прямым. Корректировка целеуказания проводилась непосредственно с борта одного из комплексов РЛНП.
Что касается второго из отмеченных выше обстоятельств, а именно применения противником средств помехового воздействия, снижающих эффективность спутниковой навигации, то нельзя не отметить вклада, который внесли в появление этого обстоятельства отечественные разработчики. Сегодня это уже не является секретом. В ходе выставки МАКС-2005 малозаметной в числе прочих участников выставки одной из организаций была продемонстрирована радиотехническая система «Андога». Представляющая собой передатчик специальных информационных помех, эта система позволяет в зоне своего действия снизить точность (или вообще парализовать) действие спутниковой навигационной системы, используемой высокоточным оружием с программированным наведением на цель.
Шестикилограммовый блок аппаратуры системы «Андога» может создать зону противодействия применению высокоточного оружия в 15 км. А применение в два раза большего блока может увеличить эту зону на порядок. При таком размере зоны информационной защиты ошибка, накапливаемая системой наведения высокоточного оружия на конечном участке полета, сводит на нет эффект применения спутниковой навигации. Между прочим этим оружием может быть не обязательно американская бомба JDAM, французская бомба AASM или израильская бомба SPICE. Им может оказаться и отечественная бомба КАБ-500С. Ведь система «Андога» может обеспечить информационную нейтрализацию действий не только зарубежной спутниковой навигационной системы GPS, но и нашей спутниковой навигационной системы ГЛОНАСС.
Учет рассмотренного обстоятельства выразился в зарубежной практике в проведении разработчиками рассматриваемой категории оружия специальных доработок устанавливаемой на этом оружии аппаратуры спутниковых навигационных систем. Помехоустойчивость этой аппаратуры стала одной из принципиальных характеристик при рассмотрении боевых возможностей данной категории ВТО. Вопрос о точности наведения оружия на цель с использованием программированного управления и спутниковой навигации дополнился вопросом о размерности некоторой «мертвой» зоны вокруг цели, в которой данный способ не является действенным вообще.
Сама размерность этой зоны не может быть характеристикой оружия, поскольку зависит не только от устойчивости спутниковой навигационной системы оружия к помеховым воздействиям, но и от интенсивности этих помех, которая определяется типом и мощностью оборудования, применяемого обороняющейся стороной. Специальные мероприятия по обеспечению помехозащищенности спутниковых навигационных систем оружия с программированным наведением способствуют уменьшению «мертвой» зоны вокруг цели, где спутниковая навигация прекращает свое действие. Согласно оценкам специалистов фирмы «Рейтеон», прозвучавшим на одном из последних саммитов «Авиационное вооружение», эти мероприятия могут уменьшать «мертвую» зону в 2–4 раза, но не могут исключить ее полностью.
Подытоживая, можно констатировать, что возросшая в последнее время роль боевых задач изоляции поля боя и авиационной поддержки наземных войск, а также специфика выполнения этих задач в реальных боевых условиях обусловили проявление проблемы высокоточного применения высокоточного оружия, в частности такого вида ВТО, как авиационные бомбы с программированным наведением на цель. Стало очевидно, что точность применения этого оружия носит системный характер и определяется не только точностными характеристиками самого оружия, но и многими другими факторами и обстоятельствами. Обеспечение высокоточного применения данного вида ВТО в условиях этих факторов и обстоятельств заставило перенести внимание с разработки самого оружия на создание специальных систем ВТО, оптимально соответствующих специфике задач изоляции поля боя и авиационной поддержки наземных войск, и вернуться к некоторым уже порядком забытым приемам ведения боевых действий. Но это уже тема отдельного рассмотрения.
Дарья Гармоненко