Зеэв Ханин
Эхуд Ольмерт считает, что кресло премьера ему гарантировано.
Фото Reuters
Избирательная кампания в Израиле выходит на финишную прямую. 31 партия борется за право иметь своих представителей в 120-местном парламенте страны, но лишь немногие смогут преодолеть 2-процентный электоральный барьер. В отличие от прошлых лет минимальная фракция в Кнессете – три мандата.
В расколотом и суперполитизированном израильском обществе крайне непросто собрать необходимые для этого 70–80 тысяч голосов. Между тем, по данным опросов, почти треть избирателей еще не решили, кому они отдадут свой голос и пойдут ли на выборы вообще.
Правые и левые
Если верить предвыборным опросам, левый лагерь, несмотря на то что его программу, казалось, выполнило правительство Шарона, проведя одностороннее отделение в Газе и Северной Самарии, так и не смог оправиться от удара, который ему нанес крах Осло. Главная партия этого лагеря – левоцентристская «Авода», которая в 2003 г. уже потеряла больше четверти своих традиционных голосов, не слишком процветает под руководством нового лидера Амира Переца, сделавшего борьбу за интересы малообеспеченных слоев населения своей визитной карточкой. Опросы предсказывают «Аводе» 15–20 мандатов.
Влияние ультралевого «Мерец» также продолжает падать. В будущем Кнессете его фракция будет, судя по всему, 4–5- мандатной.
Больше всех от августовского размежевания, похоже, пострадали партии израильских арабов – их электорат внезапно осознал, что принцип «эвакуация–компенсация», примененный к поселенцам Газы, может быть применен и к ним. Это тем более вероятно, что благодаря деятельности арабских политиков, израильские арабы в глазах многих израильтян стали «пятой колонной».
Именно эти настроения эксплуатирует лидер НДИ Авигдор Либерман, говоря об «одностороннем отделении от Ум-эль-Фахма» – то есть передаче ПНА городов «треугольника» Северной Галилеи, населенных израильскими арабами-мусульманами, что позволит улучшить демографическую ситуацию, положение в области безопасности и снять сотни тысяч получателей пособий с плеч израильской системы соцобеспечения.
Ожидаемой реакцией на эту ситуацию стало, с одной стороны, снижение влияния арабских партий и бегство их избирателей в «сионистские» партии левого лагеря и «Кадиму», с другой – рост радикально-исламских настроений в среде части израильских арабов, вдохновленных победой ХАМАСа на выборах в Палестинской автономии.
Именно этот феномен лежит в основе радикализации исламского движения РААМ-ТАЛ, в то время как остальные арабские списки балансируют на грани прохождения электорального барьера.
Левоцентристский «Шинуй», который, позиционируя себя в 2003 г. как очередную партию центра, сумел собрать под темы «борьбы с религиозным засильем» и «защиты прав угнетенного среднего класса» 15 мандатов, похоже, разделит судьбу всех центристских движений в Израиле. Его фракция распалась на три осколка, по отдельности имеющие мало шансов пройти электоральный барьер.
Это же можно сказать и о новом соискателе центристских голосов – партии «Тафнит» («Поворот») Узи Даяна, которая вобрала в себя немало бывших сторонников «Аводы», разочарованных левопопулистской риторикой ее нового лидера.
В правом лагере «урожай» обещает быть богаче – его совокупный потенциал, по опросам, сегодня составляет 20–22 мандата. За них борются выставившие совместный список Национально-религиозная партия («Мафдал») и блок правых партий «Национальное единство», отложившие на время свои разногласия. «Мафдал» сегодня акцентирует социально-экономическую тему, в то время как НЕ – вопросы безопасности и сохранения израильского контроля над Иудеей и Самарией.
На те же голоса претендуют крайне правые партии – обновленный «Херут» и ЕНФ Б.Марзеля, шансы которых пройти электоральный барьер оцениваются невысоко.
К правому лагерю примыкают и секторальные партии, которые чаще акцентируют не внешнеполитическую, а экономическую и гражданскую тематику – социальное движение сефардов-традиционалистов ШАС, которое может, по опросам, рассчитывать на 8–10 мандатов и ашкеназский ультраортодоксальный блок «Еврейство Торы». ЕТ в дополнение к своим гарантированным «демографическим» пяти мандатам может прибавить часть голосов разочарованных политикой насильственной ликвидации еврейских поселений религиозных, особенно из так называемого ультраортодоксально-национального лагеря, которые ранее голосовали за «Ликуд» и «Мафдал».
Наконец, в правой части политического спектра себя позиционирует последняя оставшаяся на политическом рынке «русская» партия – «Наш дом – Израиль» (НДИ) Либермана. В последние недели эта партия, стремясь освоить наследство исчезнувшей «Исраэль ба-алия» Щаранского – 6–7 «социальных» русских мандатов, на которые так и не нашлось адекватных претендентов, существенно умерила свою правую рыночную платформу, отказавшись от идеи ревизии итогов «размежевания» и пообещав решение проблем пенсионеров, транспорт по субботам и гражданские браки. В итоге НДИ почти сразу же взмыла в опросах.
Фавориты
Однако главные события происходят в центре политического спектра, где, как считается, лежат 60–70 заветных «умеренных мандатов», на которые претендуют фавориты нынешней гонки – левоцентристская «Авода», правоцентристский «Ликуд» и особенно – созданная осенью прошлого года премьер-министром Ариэлем Шароном партия «Кадима».
Хотя «Кадима» формально заняла нишу между «Аводой» и «Ликудом», с самого начала было очевидно, что Шарон покинул вместе со своими сторонниками ряды созданного по его инициативе почти 30 лет назад «Ликуда» отнюдь не для того, чтобы ввязаться в чисто центристский проект. Его целью было помимо электорального наследства «Шинуя» присоединить умеренные фракции «больших» партий – «Ликуда» и «Аводы», а также возможно большие части традиционного электората «социально ориентированных» секторальных движений – сефардов-традиционалистов, «русских», ашкеназов-ультраортодоксов и израильских арабов. То есть создать новую партию власти, тем самым решительно перекроив политическую карту страны.
Соответственно Шарон, в отличие от центристских предшественников, не собирался балансировать на границе левого и правого лагеря. Его идея одностороннего фиксирования оптимальных в его понимании границ Израиля была явной альтернативой и принципу территориального компромисса с арабами левых («мир в обмен на территории»), и официально принятому у правых принципу геополитического статус-кво («мир в обмен на мир»).
Опросы продолжают предсказывать «Кадиме» 36–40 мандатов. Это тем более удивительно, что основные параметры изначального шароновского «плана размежевания» сегодня практически выхолощены. Добавим, что позиция партии по другим военно-политическим, равно как и социально-экономическим вопросам, сформулирована весьма невнятно.
Программа передач на завтра
Похоже, израильские политики начали готовиться к послевыборному этапу. Так, Ольмерт, который, видимо, считает, что кресло премьера у него в кармане, уже назначил переговорную комиссию по формированию будущей коалиции. Координаторами ее, по данным прессы, стали ведущие фигуры неформального штаба Шарона, «Форума Шикмим», – Ури Шани и Дов Вайсгласс.
Похоже, что на особые приобретения на арабском, сефардском и «русском» направлениях Ольмерт уже не рассчитывает, и главными противниками «Кадимы» остаются «Авода» и «Ликуд». Лидеры последних вынуждены воевать на два фронта – и против «Кадимы», и против конкурентов в собственных лагерях.
И левые, и правые партии, не ввязываясь в борьбу с «Кадимой» за голоса умеренного центра, с удвоенной энергией атаковали соответственно «Аводу» и «Ликуд», стремясь оторвать и адаптировать их идеологические фракции. Немалую угрозу для фаворитов представляют и секторальные движения – сефардская ШАС и «русский» НДИ, которые все еще стремятся переиграть своих конкурентов одновременно на идеологическом и «общинно-центристском» поле.
Хотя итоги выборов сегодня невозможно предугадать, есть все основания предположить, что «Авода», «Кадима» и «Ликуд», переделив между собой среднюю часть израильского политического спектра – упомянутые 70% избирателей, занимающих умеренные позиции как по внешнеполитическим, так и гражданским и экономическим конфликтам (от левого до правого центра), будут определять лицо будущего израильского правительства, которое будет скорее всего коалиционным.
Проблемы взаимоотношений с палестинцами будут главной темой при формировании такого правительства после выборов. В сущности, как считают обозреватели, перед этим правительством будут стоять три возможности: увековечить нынешнюю ситуацию, начать с палестинцами переговоры в рамках американской «Дорожной карты» или осуществить еще одно одностороннее отступление.
Выбор этой стратегии будет зависеть от того, какое коалиционное правительство придет к власти – правоцентристское («Ликуд»–«Кадима» – правые партии), левоцентристское («Кадима»–«Авода» – религиозные партии и/или «Мерец»), или правительство национального единства («Авода»–«Ликуд»–«Кадима»). В последние дни, впрочем, говорят и об иных возможных комбинациях. Выборы все расставят по своим местам.
Иерусалим
