Недобросовестным компаниям предлагают запретить реставрацию объектов культурного наследия

Алексей Емельянов и Евгений Попов проверили, как идет реконструкция аудиторий в главном университете страны. Кадр из видео с канала Евгения Попова в YouTube

Исторические интерьеры и мебель в исторических аудиториях Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, в которых проходят реставрационные работы, после проведенного обновления не были утрачены. К такому выводу пришли руководитель Департамента культурного наследия Москвы Алексей Емельянов и журналист Евгений Попов, которые осмотрели место проведения реконструкции. «Хочу акцентировать внимание, что конфликт вокруг реставрации аудиторий в ведущем вузе страны исчерпан. Благодаря своевременному вмешательству руководства университета и Департамента культурного наследия Москвы удалось оперативно исправить нарушения в культуре проведения реставрационных работ», – отметил Евгений Попов.

Некоторое время назад в медиа возник ажиотаж в связи с началом ремонта в нескольких исторических аудиториях университета, здание которого носит статус объекта культурного наследия народов России регионального значения. Защитники истории были обеспокоены тем, как идет процесс реконструкции, и опасались, что он завершится уничтожением подлинных исторических интерьеров учебных аудиторий 1950-х годов, в которых до старта ремонта была мебель и отделка, выполненная из карпатского дуба и бука. По словам представителей МГУ, к началу учебного года завершится восстановление шести учебных кабинетов. Парты реставрируются в мастерских Московской области, люстры будут обновлены в Санкт-Петербурге. Уже сегодня полностью отремонтирован актовый зал – заменены портьеры и обивка стен, отреставрированы стулья, настенная мозаика и светильники.

Между тем работы в университете выявили несколько проблем в сфере сохранения объектов культурного наследия. Прежде всего речь идет о недобросовестном отношении подрядчиков к выполнению заказа и контракта. Во многом это обусловлено незначительностью наказания за порчу или утрату объекта культурного наследия. Поэтому Евгений Попов выступил с предложением десятикратно увеличить минимальный размер штрафа за подобные правонарушения. Кроме этого, штраф, даже серьезный, должен быть не единственной мерой воздействия на подрядные организации. По словам Попова, если компания допускает множественные нарушения при реставрации объектов исторического наследия, необходимо предусмотреть возможность ее исключения из списка допущенных к конкурсу на выполнение подобных работ.

Говоря о сложностях при реставрационных работах, Алексей Емельянов обратил внимание на необходимость привлечения к ним в российской столице большего числа специалистов: «В Москве реализуется одна из самых масштабных реставрационных программ в мире. За последние 10 лет было отреставрировано более 1600 объектов культурного наследия, каждый год список пополняется на более чем 100 отреставрированных зданий, более 500 находятся в работе. На такие объемы работ нужен большой отряд профессионалов». Так, в МГУ руками реставраторов были обновлены светильники, мебель, вентиляционные решетки. Если предмет не подлежал восстановлению, его создавали из того же материала, причем используя технологии реставрации 50-х годов. Чтобы решать столь масштабные задачи, как считает Емельянов, необходимо пополнить московскую школу реставрации молодыми кадрами.