Владимир Федоров - АЛЕКСЕЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ, американские аналитики предсказывали, что к концу июня Россия останется без переходящих запасов зерна. Дела действительно так плохи?
- Дефицит кормового зерна ощущается очень сильно. О том, что фуража в хозяйствах к июню останется мало, наши аналитики говорили давно. Когда только был собран урожай 1999 года, мы оценили дефицит примерно в 6-7 миллионов тонн. Так и произошло. И несмотря на то что нам очень помог Казахстан (за счет поставок казахстанского зерна дефицит был частично покрыт), к концу нынешнего сельскохозяйственного года мы подходим с минимальными переходящими запасами. По нашим расчетам, они составят около 500 тысяч тонн. Это в 10 раз меньше прошлогоднего показателя. При этом уровень насыщенности рынка находится на самой низкой отметке за последние 10 лет. Разумеется, цены на зерно рванули вверх, иначе и быть не могло.
- Но ведь в конце прошлого года все так радовались высоким внутренним ценам, а также тому, что крестьяне смогут получить неплохую прибыль, продавая урожай. А теперь что, нет предложений от хозяйств и трейдеров?
- Зерно - это такой товар, спрос на который неэластичен. И сегодня цены растут, потому что потребители согласны покупать его на предлагаемых условиях. При этом рыночная конъюнктура для зерновых компаний вполне благоприятна. Они придерживают зерно - как российское, так и казахстанское - и ждут дальнейшего повышения цен, искусственно "перегревая" рынок. Это одна из причин того, почему сегодня нет крупных предложений фуража. Трейдеры продают по 100-200 тонн, максимизируя прибыль. Хозяйствам тоже на руку рост цен. Ведь чем дороже пшеница, тем больше доходов у сельхозпроизводителей. А вот населению рост цен на зерно совершенно не нужен, и роль государства как раз должна заключаться в том, чтобы поддерживать баланс интересов производителя и потребителя.
- Я знаю, что цены на зерно - и продовольственное, и кормовое - растут еще и из-за того, что животным скармливают хорошую, качественную пшеницу за неимением кормовой, это так?
- Так. Но, с другой стороны, и фуражное зерно частенько добавляют в помольные партии при производстве муки, потому что фураж уменьшает ее себестоимость. Таким образом нивелируется разница в ценах на продовольственное и фуражное зерно, которая сейчас не превышает 5%. В результате, даже если в начале года у нас не было явного недостатка в пшенице ценных сортов, то сейчас ее кое-где не хватает.
- А разве 300 тысяч тонн американского зерна, которое должно прийти в рамках "малого" пакета продпомощи, не разрядят ситуацию?
- Не только не разрядят, а в какой-то степени даже усугубят. Во-первых, это зерно дешевое и оно дестабилизирует ситуацию на рынке. Во-вторых, перерабатывать его будут "избранные" предприятия, они и получат конкурентное преимущество перед всеми остальными. Ведь люди как-то рассчитывают себестоимость продукции, опираются при этом на текущие рыночные цены. И вдруг ни с того ни с сего на рынок вываливается непонятно какое зерно....
- Вице-премьер правительства РФ Алексей Гордеев сказал недавно о том, что зерновую проблему рынок должен отрегулировать самостоятельно. Это означает, что дефицит зерна должны ликвидировать те, кто этим товаром торгует. Почему же этого не происходит?
- С Гордеевым я совершенно согласен. Если на зерновом рынке будут созданы понятные всем правила игры, любой дефицит будет в кратчайшие сроки ликвидирован коммерческими поставками. Когда, например, в стране возник ощутимый дефицит ржи, рынок чутко на это отреагировал и буквально в течение 2-3 недель ее завезли из-за рубежа. Все, нет проблемы. Почему сегодня рынок лихорадит? Потому что операторы боятся ввозить в страну большие объемы дефицитной продукции, ибо над нами дамокловым мечом висят поставки бесплатного зерна. Вы представляете, что будет с компанией, которая рискнет ввезти зерно, уплатив все пошлины и транспортные платежи? Сегодня продовольственная пшеница у нас стоит около 140 долларов за тонну. Стоимость пшеницы, ввезенной из стран дальнего зарубежья, по нашим расчетам, может составить порядка 150-155 долларов за тонну. Уже убытки. А если одновременно с этим в Россию пойдет зерно в рамках продпомощи? В общем, если не обнулить таможенные пошлины и не снизить стоимость перевозок импортного зерна, торговая стратегия компаний так и останется на нынешнем уровне.
- А если все-таки в Кремле обратят внимание на письмо Минсельхоза и запросят помощи у США?
- Я считаю, что повторится ситуация 1998-1999 годов, когда поставки дешевого американского и европейского зерна обрушили рынок. Об этом было много сказано и написано, и, кажется, нынешнее руководство сельскохозяйственным блоком учло уроки того безобразия. Сегодня, скорее всего, только какая-то определенная часть чиновников усиленно проталкивает "гуманитарку". Кстати, это не только мое мнение, но и мнение многих моих российских и зарубежных коллег по зерновому рынку. Лично мне не верится, что новая правительственная команда, которая написала, как говорят, суперлиберальную экономическую программу, согласится на такой антирыночный способ решения зерновой проблемы как продпомощь.
