Сергей Никаноров
Фото Reuters
Сегодня НК «Роснефть» объявила о подаче нового иска к АФК «Система» – о возмещении 131,6 млрд руб., которые, по мнению нефтяной компании, «Система» вывела из «Башнефти» через дивиденды. Ранее в этому году был подан другой иск – на 170,1 млрд руб. Это, заметим, не единственный иск, который предъявлен компании Владимира Евтушенкова в последнее время.
На так давно иск против АФК «Система» и ее люксембургского дочернего банка East West United Bank подал бывший владелец Руставского азотного завода Роман Пипия. Речь идет о возможном отчуждении Руставского азотного завода. По его словам, «любое соглашение об отчуждении завода будет незаконным». «На данном этапе я подал иск в Люксембурге против АФК «Система» и ее люксембургского дочернего банка East West United Bank, – сказал бизнесмен. – «Система» попыталась путем корпоративного рейдерства прибрать к рукам «Руставский азот» и искусственно прервать беспрецедентное по своему масштабу финансирование от ЕБРР, которое включало в себя рефинансирование существующих займов и удвоение производственных мощностей «Руставского азота». Этот проект позволил бы вдвое нарастить экспортный потенциал «Руставского азота» и создать в Рустави 300 дополнительных рабочих мест. С учетом этих обстоятельств, не думаю, что информация о том, что сегодня «Руставский азот» продается, соответствует действительности, поскольку ни один инвестор не станет покупать актив, являющийся предметом многостороннего спора. Но если это правда, то я считаю, что речь идет о незаконной сделке».
Как пояснил Пипия, также общеизвестно, что между «Системой» и BGEO ведется спор. Предмет его – результаты аукциона, устроенного по инициативе «Банка Грузии», согласно которым активы Руставского азотного завода приобрела компания EU Investments, получившая около 100 млн долл. от основного акционера «Банка Грузии» – BGEO GROUP. «Я также намерен подать иски в других юрисдикциях и не исключаю, что их участниками станут и другие, новые фигуранты этой колоссальной махинации. В любом случае, такой инвестор не будет считаться добросовестным покупателем, и я окажу ему всевозможную поддержку, чтобы он остался в правовом поле и не стал участником незаконной сделки», – отметил бывший владелец азотного завода.
Судебные претензии к АФК «Система» объясняются просто. Иски, естественно, появляются не на ровном месте. Модель подобного ведения бизнеса этой компанией в современном цивилизованном мире не может восприниматься нормально. Это уже какой-то анахронизм, пришедший из пресловутых «лихих 90-х».
Как известно, владелец «Системы» Владимир Евтушенков – классический пример олигарха 90-х. После падения СССР он возглавлял одну из структур столичного правительства – Московский комитет по науке и технологиям (МКНТ), которую плавно превратил в коммерческую организацию с аналогичным названием. Приватизация целого казенного ведомства – это экзотика даже для тех времен. Вряд ли скромному чиновнику удалось бы стать миллиардером без участия всесильного мэра столицы Юрия Лужкова, с которым они были тесно связаны. Как писали некоторые СМИ, Евтушенков женат на сестре супруги бывшего мэра Елены Батуриной, и подобное родство во многом объясняет успехи олигарха. В 1993 году Евтушенков формально отделяется от мэрии и начинает активно участвовать в скупке активов: к нему переходят «Интурист», «Детский мир», московский НПЗ, автозаправки.
Хрестоматийным уже примером деятельности «Системы» является установление контроля над телекоммуникационным бизнесом столицы. В 1995 году инвестиционный тендер на блокпакет акций Московской городской телефонной сети выиграло товарищество на вере, крупнейшим вкладчиком в котором являлось акционерное общество закрытого типа Московский комитет по науке и технике (МКНТ), на 80% принадлежащее городу. Председателем Совета директоров этого общества на тот момент по-прежнему был Евтушенков. Уже через год все вкладчики кроме МКНТ заменяются на организации, входящие в АФК «Система». Еще через год уставной капитал товарищества увеличивается с 30 до 180 млн руб., доля города уменьшается с 22% до 3,6 %, неголосующие доли вкладчиков, не имевших права управлять товариществом, становятся полноценными управленческими голосами. И, наконец, – финальный аккорд: товарищество на вере преобразуется в открытое акционерное общество, на 94% принадлежащее «Системе».
Вместе с МГТС «Системе» достались доли в бурно растущих сотовых и интернет-компаниях, ключевой из которых стала МТС. Поначалу у МТС был и другой крупный акционер – оператор связи АСВТ. Однако уже в 1996 году АСВТ обменяла у АФК «Системы» 19% акций МТС на долю в предприятии «Ноэль», из которого, как выяснилось впоследствии, предварительно были выведены активы. Спустя 10 лет АСВТ обратилось с иском к АФК «Система» с требованием компенсировать убытки в размере 1,7 млрд долл. от потери МТС. Дело кончилось тем, что АСВТ получил компенсацию в размере всего 160 млн. долл.
К слову, схожие приватизационные схемы «Система» использовала не один год. В недавнем интервью российским СМИ Евгений Чичваркин, бывший владелец салонов сотовой связи «Евросеть», один из убежденных критиков путинского режима, вынужденный эмигрировать в Лондон, подробно рассказал о том, как Евтушенков пытался «отжать» у него бизнес. А Чичваркина уж точно сложно заподозрить в том, что он подыгрывает Кремлю в надежде очернить «прогрессивного» хозяина «Системы».
Сейчас «Система» уверяет, что являлась законным собственником «Башнефти» и как собственник имела право на любые операции с активами. Любопытно, что в тот момент, когда «Башнефть» по суду вернулась в государственную собственность, «Система» и связанные с ней западные инвесторы также рассуждали о политическом давлении на крупный бизнес и пугали ухудшением инвестклимата.
Фактически «Система» изымала почти всю чистую прибыль, лишая компанию основного источника финансирования инвестиционных программ. В отдельные годы в виде дивидендов изымалась прибыль прошлых лет: так, в 2014 году в пользу «Системы» был выплачен 51 млрд руб., что составляет почти 150% от чистой прибыли за 2013 год, приходящейся на долю АФК.
