Андрей Тельнов Федеральный суд США по Южному округу Нью-Йорка отклонил иск компании PPF Management к Сбербанку и ряду других ответчиков на 750 млн долл. Как стало известно накануне, соответствующее решение было принято в связи с тем, что этот иск признан неподведомственным данному суду.
«27 февраля 2018 года Федеральный суд США по Южному округу Нью-Йорка принял решение отклонить иск компании PPF Management LLC, который был подан в конце 2016 года против ПАО «Сбербанк» и ряда других ответчиков, как неподведомственный данному суду», – прокомментировали представители Сбербанка.
Напомним, спор Сбербанка с Сергеем Поймановым длится уже давно. Сложные отношения тянутся с 2008 года, когда компания «Павловскгранит-Инвест» получила в Сбербанке кредит в 5,1 млрд руб., в качестве залога предоставив акции и имущественный комплекс гранитного предприятия. После того как компания перестала выплачивать долг, кредитор предложил план реструктуризации задолженности, а затем потребовал досрочного погашения. По словам главы банка Германа Грефа, банк неоднократно предлагал Пойманову различные варианты реструктуризации долга – вплоть до возможности конвертации его части в капитал. Однако договоренностей с бизнесменом достичь не удалось, и Сбербанк обратился в суд. Тот постановил взыскать с Пойманова, который был поручителем по кредиту, 4,62 млрд руб.
В результате большая часть контрольного пакета акций бизнесмена перешла к «дочке» Сбербанка – «Сбербанк Капиталу». Пойманов утверждал, что его предприятие было захвачено рейдерами, и вел активную кампанию в медиа в поддержку этой версии.
У Пойманова были и другие варианты выхода из сложной ситуации. Cовладелец «Национальной нерудной компании» (ННК) Юрий Жуков предлагал Пойманову до продажи предприятия «Сбербанк Капиталом» урегулировать спор с банком путем объединения активов с ННК, но владелец «Павловскгранита» от предложения тогда отказался.
Пойманов параллельно с кампанией в СМИ пытался судиться и оспаривать решение о продаже своего актива, однако безуспешно, после чего переуступил права требования компании PPF Management, зарегистрированной в Делавэре, США.
А в 2012 году ФАС одобрила ходатайство (ННК) на покупку 100% голосующих акций «Павловскгранита», которые в итоге и перешли к ННК. После этого процедура банкротства предприятия была прекращена.
Не добившись успеха в российских судах, Сергей Пойманов решил попытать счастья в США. PPF Management подала иск от имени Сергея Пойманова и Ирины Подгорной, которые были держателями контрольного пакета акций «Павловскгранита», причем в списке ответчиков значилось 22 физических и юридических лица, среди которых были Сбербанк и его глава Герман Греф.
Суд США летом 2017 года отмечал в одном из решений, что в доказательствах, представленных PPF Management, не усматриваются признаки рейдерского захвата «Павловскгранита». Судья Мэри Кей Висконсил в своем постановлении отмечала, что эксперты PPF Management представили общие свидетельства о существовании такого явления, как «рейдерство в России», но не представили конкретных доказательств осуществления рейдерства в отношении «Павловскгранита». Доказательств коррупции и других нарушений со стороны российских судов американский суд по делам о банкротстве «Павловскгранита» также не увидел. В итоге 27 февраля американский cуд решил, что дело для него неподсудно и он не вправе рассматривать его. Кроме того, как сообщают представители Сбербанка, в связанном судебном процессе Федеральный банкротный суд США по Южному округу Нью-Йорка признал назначенного российским судом финансового управляющего Пойманова в качестве управляющего имуществом бизнесмена-банкрота и запретил компании PPF Management и самому предпринимателю подавать какие-либо иски в суды США, связанные с реализацией залога акций «Павловскгранита».
По словам исполнительного директора юридической компании HEADS Consulting Никиты Куликова, которые приводит «МК», среди основных аргументов истца были обвинения в рейдерском захвате и расколе предприятия, которые документально так и не доказаны и не признаны судом. «Поэтому отказ окружного суда штата Нью-Йорк вполне логичен и вряд ли будет пересмотрен», – считает эксперт.
Отметим, что в России Пойманов является фигурантом уголовного дела по обвинению в злоупотреблении полномочиями, повлекшими тяжкие последствия. Бизнесмена обвиняют в выводе в 2011 году активов на 930 млн руб. из «Павловскгранит-Инвеста», управляющей компании холдинга, с целью их сокрытия от крупнейших кредиторов «Павловскгранита» – Сбербанка и «Сбербанк Капитала». В середине прошлого года он был арестован Пресненским райсудом. Причем в то время это было не первое преследование Пойманова – в Воронеже суд рассматривал дело по обвинению предпринимателя в злоупотреблении при продаже по заниженной стоимости имущества ООО «Павловскгранит-бетон».
комментарии(0)