Почему изменение дизайна банкнот становится политической темой

Иллюстрация Pixabay.com

Объявив о планах обновления денежных банкнот, Центральный банк ожидаемо столкнулся с волной непонимания и фантомных страхов. Сама по себе реновация купюр – процедура плановая и полезная, поскольку предусматривает увеличение степени их защиты. Но отдельные нюансы процедуры, особенно с учетом опыта СССР, превращают технический процесс в политическую процедуру.

Как сообщил Центральный банк, модернизация купюр будет сопровождаться сменой некоторых городов, виды которых используются на денежных знаках сейчас. Вместо Красноярска на банкнотах появится Новосибирск (купюра номиналом 10 руб.), вместо Архангельска – Пятигорск (500 руб.), Ярославль уступит место Нижнему Новгороду (1000 руб.), а Хабаровск – Екатеринбургу (5000 руб.). В Центробанке пояснили, что на сейчас представлены только пять федеральных округов, а городов Северо-Кавказского, Приволжского и Уральского федеральных округов нет.

В некоторых регионах, которые Центральный банк собирается лишить денежного достоинства, предполагаемые изменения вызвали обиду. Эмоциональная реакция показательна. Дизайн денежных знаков – вопрос использования символов, их приоритезации.

В России когда-то приняли решение наполнить облик банкнот региональной символикой, подчеркивая федеративный характер страны. Это контрастировало с видами Московского Кремля почти на всех наиболее распространенных советских купюрах. Символика купюр образца 1997 года – то немногое, что вообще осталось от федерализма и что делает некоторые территории заметными и узнаваемыми на общероссийском фоне. В отсутствие реальной политической и финансовой самостоятельности они вынуждены бороться хотя бы за этот образ. В целом же после замены «ельцинской» Конституции «путинской» появление купюр, знаменующее окончательный переход из одной эпохи в другую, неудивителен.

Безусловно, смена картинок на купюрах – прерогатива федерального Центра. Но власти Ярославля задают Центральному банку хороший и логичный вопрос: по какому принципу принималось решение? Напомним, перед тем как ввести в оборот банкноты номиналом 200 и 2000 руб., Центробанк проводил многоэтапный всероссийский конкурс, включавший два голосования и соцопрос. Именно так, открыто и демократично, были выбраны Севастополь и Владивосток.

Сейчас непрозрачность процедуры принятия решения о предстоящей ротации городских изображений лишь усиливает региональную уязвленность. Например, Хабаровску, который после победы на губернаторских выборах оппозиционного кандидата лишили статуса столицы Дальневосточного федерального округа, наверняка трудно удержаться от мысли, что его наказывают еще раз – за политические протесты.

Центробанк заодно упустил из виду конспирологию: планы модернизации банкнот подстегнули слухи – подчас тревожные – о подготовке деноминации. К примеру, зачем регулятору, рассуждают иные наблюдатели, хлопотать о внешнем виде практически не используемой сейчас 10-рублевой купюры? Хорошо еще, что регулятор не вернул из небытия бумажную «пятерку». И хотя деноминация в 1998 году прошла без проблем, опыт предшествовавших ей денежных реформ, особенно «павловской», у народа болезненный.

Центральный банк, разумеется, не хотел подавать тревожных сигналов. А если и хотел послать сигнал, то совершенно о другом – скорее всего о предсказуемой низкой инфляции (возможно, умышленно сделав фигурой умолчания условную 10-тысячную купюру – то есть подчеркивая, что увеличения номиналов не будет). Но получилось так, как получилось.