Кадр из фильма «Железное небо», реж. Тимо Вуоренсола, 2012 г.
«Мы готовы хоть завтра заключить договор по запрету в космосе любого вооружения… Но проблема в том, что к этому не готовы наши западные партнеры», – так прокомментировал постпред РФ при ООН Василий Небензя вето России на резолюцию ООН по запрету применения ядерного оружия (ЯО) в космосе. Голосование состоялось 25 апреля. Проект резолюции был представлен США и Японией.
Еще почти за два месяца до этого вето Владимир Путин на заседании Совета безопасности РФ заявлял, что планов разместить ядерное оружие в космосе у России нет, а заявления «некоторых деятелей на Западе» на этот счет – всего лишь вбросы.
Для обывателя вето России с точки зрения обыденной логики выглядит не вполне логично: если планов размещения ядерного оружия в космосе нет, то почему бы не зафиксировать это в форме обязывающего международного юридического документа? Тем более что факт применения оружия массового поражения в космосе уже известен.
Летом 1962 года США провели испытания ядерного оружия под кодовым названием Starfish prime. Ядерный заряд в 1,4 Мт был выведен ракетой на высоту 400 км и взорван. Три космических аппарата, находившихся в тот момент на орбите, сразу были выведены из строя. Кроме того, возникший радиационный пояс привел к быстрой деградации солнечных батарей и электроники еще у семи спутников. По расчетам военных специалистов, проведение сегодня подобного испытания ЯО привело бы к выводу из строя до 90% космических аппаратов низкоорбитальной спутниковой группировки. Причем ядерный взрыв не будет разбирать – он одинаково воздействует и на «своих», и на «чужих». И это еще без учета последствий для Земли.
То есть ЯО в космосе бесполезно. По крайней мере на низких орбитах. Его применение, безусловно, повлечет возникновение принципиально новой ситуации – «геоцентрический» театр военных действий. Ничего удивительного, что уже 5 августа 1963 года СССР, США и Великобритания подписали Договор о запрещении испытаний ядерного оружия в космического пространства. На этот документ в том числе и ссылаются российские официальные лица, настаивая на избыточности предложенной США и Японией резолюции.
Позиция РФ вполне понятна: договор нужен, но в нем возможны и необходимы исключения (например, использование ядерных зарядов в системах защиты Земли от астероидной опасности; по данным наблюдательных астрономических программ типа SPACEWATCH, каждый год на Землю попадает астероид с массой более 1000 т). Вариант, на котором настаивает Россия, – разработка документа, запрещающего размещение в космосе любого оружия, в том числе основанного на новых физических принципах: лазерного, радиочастотного, рентгеновского, кинетического…
Таким образом, похоже, что США и их союзники обеспокоены не только потенциальной возможностью размещения в космосе российского ЯО. Речь идет о перехвате инициативы именно в установлении своей юрисдикции в космическом пространстве. Прежде всего в околоземном космосе. Россия, конечно, против этого. Но тогда тем более, возможно, стоило бы включиться в переговорный процесс?
Если хочешь управлять катастрофой – в нее надо включиться. В отношении «ядерного космоса» РФ скорее всего всячески хотела бы избежать такого включения и управлять ситуацией извне. Но есть примеры, когда нашим странам, России и США, удается сотрудничать, когда Россия полностью и легитимно включена в «катастрофу».
30 апреля в Оттаве закончила работу четвертая сессия межправительственного переговорного комитета по разработке международного юридически обязывающего документа о загрязнении пластиком, в том числе в морской среде (INC-4). Агентство Reuters передает, что группа стран числом 60 (большинство стран Европы и многие африканские страны), так называемая High Ambition Coalition, настаивают на кардинальном сокращении мирового производства полимерных материалов.
Другая, существенно меньшая группа стран составила контркоалицию (Like-Minded Countries). И в нее – внимание! – входят РФ, Китай, Саудовская Аравия, Иран, Индия и США. Они считают, что основное внимание надо направить на грамотную утилизацию полимерных отходов без существенного сокращения производства полимеров, без которых нельзя себе представить современную цивилизацию. На предыдущей сессии INC-3 «команда» Like-Minded Countries смогла преодолеть наиболее радикальные предложениям High Ambition Coalition. И это оказывается эффективной стратегией поведения. С «ядерным космосом», возможно, тоже стоило бы оценить похожий вариант.
Геннадий Петров 
