Фото сайта er.ru
В последнее время все чаще стали появляться судебные решения относительно геноцида населения СССР в период оккупации части советской территории германским вермахтом.
На заседании Тверского областного суда 21 июня с.г. в гражданском деле о признании геноцида советского народа в Калининской области (теперь Тверская область) в период Великой Отечественной войны (ВОВ) факт геноцида был юридически признан. В начале 2024 года Курский областной суд также признал фактом геноцида преступления немецко-фашистских захватчиков и их пособников на территории Курской области. Фактом геноцида Смоленский областной суд признал гибель жителей области в период ВОВ. Геноцидом советского народа на территории Восточной Пруссии назвал недавно и Калининградский областной суд гибель там гражданского населения, а прокурор Карелии потребовал признать факт геноцида советского народа в годы войны и со стороны Финляндии.
В июле текущего года депутаты всех фракций Госдумы РФ внесли законопроект «об увековечивании памяти жертв геноцида советского народа в период Великой Отечественной войны 1941–1945 годов». В документе впервые устанавливается понятие «геноцид советского народа». Им, как следует из текста, следует считать действия нацистской Германии и ее пособников на временно оккупированной территории СССР. МИД РФ в своей ноте германскому внешнеполитическому ведомству недавно потребовал официального признания геноцидом преступлений, совершенных Третьим рейхом на территории СССР в годы Второй мировой войны.
Почему российские законодатели и суды спустя 80 лет после окончания Второй мировой войны озаботились проблемой геноцида советского народа? В мидовской ноте достаточно подробно говорится о том, что Германия дискриминирует по этническому принципу жертв гитлеровцев на территории СССР. Например, Берлин игнорирует требования о выплате компенсаций всем ленинградским блокадникам, а не только лицам еврейского происхождения.
С экспертной точки зрения судебные признания наличия геноцида делаются не только ради восстановления исторической справедливости. Признание факта геноцида позволит апеллировать к юридической ответственности тех стран, которые его осуществляли. Иными словами, даже спустя многие десятилетия можно выдвигать претензии государствам-агрессорам и их преемникам. А жертвы нацистов (например, те, кто в годы войны были детьми) или их потомки могут с полным правом с помощью Генпрокуратуры обратиться с иском о возмещении ущерба к правительству Германии (и, видимо, не только Германии) и получить компенсацию. Один такой иск был удовлетворен в 1990-х: тогда немецкий фонд осуществлял разовые выплаты в размере от 600 до 1200 марок тем, кого нацисты увезли из СССР на работы в Германию.
Но вопрос ставится шире. Ведь Германия выплачивала и продолжает выплаты пособий по старости не только участникам злодеяний, совершенных в других странах, включая членов СС, но и их пособникам. В данном случае налицо двойная мораль. Происходит явное смещение понятий жертвы и палача. Причем по большому счету современные немецкие политики, утверждая проведение политики в соответствии с правилами, а не международными договоренностями, серьезно искажают действительную картину происходящего в мире.
Ведь правила, о которых предпочитает говорить, например, федеральный министр иностранных дел ФРГ, – это, по сути дела, упрощенное понимание норм международного права. Поэтому нет ничего особенного в том, что на Мюнхенской конференции 19 февраля 2022 года немецкий канцлер Олаф Шольц пытался отрицать наличие геноцида населения Донбасса, что являлось ключом к пониманию действий России в отношении Киева. Поэтому дальнейшее юридическое развитие понятия геноцида, которое начато в России, должно научить мировых политиков избегать свойственного им сегодня упрощенного понимания мировых событий.
Олег Мареев 
Дарья Гармоненко