Фото Reuters
Британская газета The Financial Times оценила обстановку в Украине как «приближение к самому темному времени» с момента начала вооруженного конфликта. Украинское общество, как пишет издание, «истощено», военные на фронте, когда-то воодушевленные надеждами, хотят переговоров с Россией. Они же сетуют на медлительность Вашингтона – разрешить или не разрешать наносить удары американским оружием по целям на территории РФ. Перспективы вечного военного конфликта никого не радуют.
Одновременно, как отмечает The Financial Times, украинская элита становится более сговорчивой на встречах с западными политиками. Дипломатические источники издания, присутствовавшие на недавней Генассамблее ООН в Нью-Йорке, отмечают растущую открытость представителей Киева в обсуждении возможности прекратить огонь. Они в большей степени, чем раньше, готовы идти на территориальные уступки в обмен на безопасность. В частности, по оценкам дипломатов, новый министр иностранных дел Украины Андрей Сибига во время частных встреч с западными коллегами вел себя вполне прагматично и был готов обсуждать потенциальные компромиссные решения.
Можно допустить, что где-то британская газета сгущает краски или, наоборот, переоценивает степень близости мирного решения. В конце концов более чем за два года конфликта ощущения, что мир близок, появлялись не раз, но тут же исчезали под давлением актуальных событий. Как бы то ни было, вполне очевидно, что настроения в украинском обществе сейчас уже не те, что были в 2022 году. Это заставляет киевское руководство действовать быстро, нередко – поспешно и суетливо. Именно такой показалась недавняя поездка президента Украины Владимира Зеленского в Нью-Йорк: много встреч, много заявлений, много попыток убедить западных и особенно американских политиков в правильности своего видения конфликта, но при этом никаких осязаемых результатов, о которых можно было бы заявить.
Зеленский и его команда (ее состав, к слову, периодически меняется) не могут не испытывать давления общества. Конфликт продолжается, как и продвижение российских войск. Как себя чувствует экономика Украины и могут ли граждане этой страны спокойно смотреть в будущее – это вопросы, ответы на которые очевидны. Такие настроения можно на время приглушить в государстве лидерского типа, где руководителя воспринимают как вождя, доверяют его видению, верят в его конечный успех, готовы потерпеть невзгоды. Однако в Украине не сложился такой тип отношения к государству, а у Зеленского нет подходящих качеств, чтобы изменить это сейчас. Во времена конфликта он – политик, которому доверили управление страной и которого критикуют.
Базовый нарратив (возвращение территорий) все еще работает. Но сейчас он уже воспринимается сквозь призму накопленных в социуме ощущений: безнадежность, усталость, неизбежность новых потерь, неопределенность будущего. Проблемы с мобилизацией подчеркивают демотивацию общества. Потенциальное снижение возрастного порога для мобилизации точно станет непопулярным решением. Зеленский оказался в цейтноте, и ему нужно предъявить обществу что-то в качестве доказательства успеха своей стратегии. Нападение на Курскую область, видимо, можно считать такой попыткой. Но едва ли это побудит украинцев идти на фронт. Удар по российской территории западным оружием Зеленский тоже мог бы попытаться «продать» обществу. Но пока продавать нечего, потому что разрешения нет. Новый генсек НАТО Марк Рютте заявил, что каждое государство – член альянса само должно принять решение по этому поводу. А значит, ситуация остается прежней, Зеленский не смог выиграть для себя время, новых ресурсов для консолидации общества у него не появилось.
Наталья Приходко 
Константин Ремчуков