Герт Гревинг
Нехватка альтернативных источников энергии побуждает многие страны ЕС возвращаться к угольной генерации и пересматривать цели по выбросам парниковых газов. Фото Reuters
В цели Евросоюза достичь среды, свободной от выбросов, нет ничего плохого. Необходимые технологии доступны, с технической точки зрения в энергопереходе нет ничего сложного, он сработает как надо. Главные вопросы тут: насколько быстро это произойдет, как дорого обойдется и готовы ли конечные потребители поддержать процесс.Недавно Европейская комиссия в Брюсселе решила еще активнее продвигать внедрение ветровых электростанций и предоставить дополнительную поддержку, чтобы ускорить энергопереход. Будут ли эти ветряки устанавливаться при полной поддержке населения или все чаще будут звучать фразы «только не на моем заднем дворе»? Дополнительные 20 млрд евро будут потрачены на так называемый проект RepowerEU, новые ветряки будут установлены из политических соображений, чтобы сократить зависимость от российского природного газа. Заказать ветряки легко, а вот получение необходимых лицензий на строительство, эксплуатацию и производство электроэнергии потребует времени и серьезных затрат. Ключевое значение тут имеет резервное энергоснабжение, которое необходимо всем этим ветроэнергетическим мощностям для интеграции в «умную» энергосистему Европы. Дорогостоящее предприятие, для которого нужны уголь и газ, создание дублирующих мощностей ради безопасности поставок на случай отсутствия ветра.Политическая составляющая добавляет проблем. Отказ от нефти и газа меняет энергетический ландшафт Европы, требует создания все большего количества дорогостоящих терминалов по приему сжиженного природного газа (СПГ).
Что мы делаем? Мы копируем японскую ситуацию, создаем повсюду СПГ-терминалы, чтобы иметь газ в энергосистеме. Во-первых, СПГ дороже трубопроводного газа примерно на 30%, во-вторых, мировые цены на энергию сейчас крайне волатильны. Но это не ведет к исключению российских нефти и газа. Европейский импорт поступает с глобальных рынков, российские нефть и СПГ будут все равно приходить, но измененными маршрутами. Еще одно дорогостоящее решение.В реалиях сегодняшнего дня, включая конфликт в Украине и связанные с этим санкции, мы тратим все больше денег на так необходимые нам углеводороды, поставляемые из самых разных стран, в том числе из России. Все еще ограниченный вклад возобновляемых источников энергии (ВИЭ) подталкивает Европу к углеводородам, что ведет к увеличению выбросов. Из-за роста цен потребители переключаются с дорогого газа на дешевый уголь или нефтепродукты, чтобы выжить, и таким образом производят больше парниковых газов, чем ожидалось.С ростом населения в Европе потребность в энергии не снижается, а растет, при этом уменьшение объемов собственных ресурсов увеличивает зависимость от импорта. Распространение ВИЭ ведет к увеличению использования традиционных энергоресурсов в качестве резерва. Текущей зимой это особенно чувствуется. Холодная погода, высокое энергопотребление (из-за подключения отопления) и отсутствие генерации от ВИЭ, нет солнца для фотоэлектрических панелей и нет ветра для ветрогенераторов, сиюминутные нужды оперативно покрываются за счет резервных газовых и угольных мощностей. Люди задаются вопросом, как это вяжется с безопасностью поставок. Оперировать «умной» энергосистемой становится все сложнее. А она еще и не полностью задействована, все еще выстраивается кирпичик за кирпичиком, все еще неустойчивая. И это выливается в проблемы с энергоснабжением, включая возможные отключения в Европе. До по-настоящему «умной» энергосистемы в Европе нам еще как минимум 10–15 лет.Одной из приоритетных экологических задач был отказ от бурого угля, антрацита и природного газа, но на практике мы еще нуждаемся в них для резервного энергоснабжения, и так будет оставаться ближайшие несколько лет. Установленные мощности ВИЭ пока очень далеки от необходимых объемов. Единственный вывод, который тут можно сделать: на энергопереход потребуется гораздо больше времени в любом случае! Установка Евросоюза на нулевые эмиссии – дело далекого будущего, а не решение для дня сегодняшнего. Результат такой установки – еще больший объем выбросов. И путь впереди весьма тернистый.Нельзя забывать и о четырехлетнем демократическом цикле. Вполне возможно, что через четыре года у руля будет уже новая команда, в том числе в Брюсселе, а значит, и новые правила, установки и законы, особенно в сфере энергетики, за счет чего политики так и стремятся отличиться. Инвесторы, которые вкладываются в «умную» энергосистему Европы, будут делать это все с большей неохотой. Например, по запросу государства вы строите угольную электростанцию, и внезапно вам говорят сворачивать инвестиции, так как лицензия отозвана. В Европе это обычная практика, так что будьте осторожны с масштабными инвестициями. Одним из решений для «умной» энергосистемы может стать смена газа, который используется как энергоноситель. Вполне вероятно, что на первый план выйдет водород, но организация сопутствующей инфраструктуры – дорогое удовольствие и займет много времени. И здесь также возникает вопрос: а где взять на это долгосрочные инвестиции?
Брюссель
