Иван Филиппов Борясь с угрозой терроризма, высшие чины британской полиции решились на радикальные меры. Чтобы избежать обвинений в расизме и дискриминации по религиозному признаку, руководители полиции Великобритании приняли решение создать особые привилегированные условия для приема на службу выходцев из стран Азии и Африки. Теперь их будут принимать на работу в полицию не как констеблей, а сразу как инспекторов.
Руководство правоохранительных органов заявляет, что делается это ради увеличения эффективности борьбы с терроризмом. Однако скорее всего это лишь новый популистский шаг, призванный снять напряжение между правозащитными организациями и британскими силовыми ведомствами.
Новое законодательство, принятое после событий 11 сентября и существенно расширившее права полиции, позволило ей задерживать на длительный срок без предъявления обвинений подозреваемых в терроризме. Именно из-за этого оно подвергается самым ожесточенным нападкам со стороны правозащитных организаций. Причем под защиту борцов с полицейским произволом часто попадают люди с весьма подмоченной репутацией. Например, такие одиозные личности, как мусульманские проповедники Абу Хамза и Омар Бакри.
Шейхи Абу Хамза и Омар Бакри крайне популярны среди британских мусульман. В своих выступлениях они призывают к джихаду против неверных и превращению Великобритании в исламское государство. Бакри, например, в одном из своих последних выступлений призвал группу 10-летних детей угнать самолет и врезаться на нем в Букингемский дворец или в резиденцию премьер-министра на Даунинг-стрит.
"Вы должны сражаться за путь Аллаха, ради Аллаха вы должны первыми убивать неверных", - сказал детям в присутствии британского журналиста Бакри. На либеральном мусульманском сайте Jihad Watch его посетители вполне резонно предлагают отрезать шейху язык. Однако британское правительство никаких действенных мер против подобной пропаганды террора так и не приняло.
Аналогичная ситуация сложилась и с другим апологетом агрессивного ислама - Абу Хамзой. Этот одноглазый проповедник, бывший вышибала одного из лондонских клубов впоследствии ставший имамом мечети в Финсберри-парке, также неоднократно призывал мусульман "принести джихад к порогу английских домов". Между прочим, именно Хамза был организатором конференции, посвященной годовщине 11 сентября 2001 г., на которой прославлялись террористы-смертники.
Несмотря на то что эти персонажи, а также ряд менее заметных мусульманских деятелей откровенно пропагандируют террор, они до сих пор не депортированы и не арестованы. Увы, такова ситуация во всех европейских странах. Любая попытка депортировать пропагандиста террора наталкивается на сопротивление мусульманской общины, которую тут же поддерживают правозащитники. С подобными проблемами кроме Великобритании столкнулись уже Франция, Италия и Норвегия.
Газета The New York Times пишет, что мусульманская молодежь уже давно с радостью отвечает на призывы к джихаду, звучащие на улицах Европы. Подростки мечтают увидеть "разлагающийся труп Тони Блэра на самом видном месте", а "зеленое знамя ислама над Букингемским дворцом". Они называют террористов-смертников, направивших самолеты в башни-близнецы, - "девятнадцатью великолепными".
Шумиха, поднятая правозащитниками, приносит свои плоды. Официальные власти ряда европейских стран уже открыто признают, что они просто не в состоянии ничего сделать с радикальными мусульманскими проповедниками: их нельзя арестовать, нельзя запретить их деятельность. Многие из них имеют гражданство европейских стран, и депортировать их теперь просто невозможно. Законы, защищающие права граждан на свободу слова и на свободу вероисповедания, связывают полицию и спецслужбы по рукам и ногам.
Единственная возможность, которая осталась у властей, чтобы прекратить деятельность экстремистов, - это депортация. Подавляющее большинство апологетов террора - эмигранты, и их можно выслать из страны за нарушение эмиграционного законодательства.
Как американской прокуратуре в 30-е годы XX века пришлось сажать Аль Капоне и других мафиози за неуплату налогов, так и сегодня сотрудникам спецслужб приходится ловить пропагандистов террора на нарушении законов об эмиграции. При этом процедура высылки может длиться несколько лет, и в течение всего этого времени экстремист пользуется неограниченной свободой.
Ярким примером бессилия властей является все тот же Абу Хамза. Правительство Великобритании и лично министр внутренних дел Дэвид Бланкет не могут добиться его депортации уже несколько лет. МВД Великобритании намерено выдворить проповедника в Йемен. Однако там Хамзу ждут обвинения в терроризме и, возможно, смертная казнь. Британское законодательство запрещает экстрадицию преступника в страну, где к нему может быть применено физическое воздействие или высшая мера наказания. Так что Великобритании, отказавшейся выдать России пособника чеченских террористов Ахмеда Закаева, мотивируя это тем, что он якобы сгинет в застенках Лубянки, вряд ли удастся избавиться от Абу Хамзы.
Стоит признать, что красивая идея о многонациональном и многоконфессиональном демократическом европейском обществе, которая доминирует в заявлениях западных политиков и заголовках либеральной прессы, не способна выжить в век терроризма, коим, безусловно, стало XXI столетие.
Английская пресса пишет, что правительство Нидерландов уже признало провал попытки создать мультикультурное толерантное общество в своей стране. Более того, эти усилия поставили под угрозу существование самих Нидерландов, как говорится в статье, появившейся несколько месяцев назад в британской газете The Daily Telegraph.
В докладе членов голландского парламента отмечено, что политика, проводимая на протяжении 30 лет правительством страны, привела к созданию этнических гетто, уничтожила национальную систему образования и угрожает целостности государства. Авторы доклада пытались ответить на вопрос, прав ли был радикальный политик Пим Фортейн, который утверждал, что мусульмане опасны для голландского образа жизни, а стране грозит исчезновение из-за перенаселения. Определенно, в чем-то с Фортейном, застреленным активистом движения за охрану окружающей среды, можно согласиться.
