0
807
Газета Армии Интернет-версия

28.06.2002 00:00:00

Результаты разрушительные

Михаил Сосновский

Об авторе: Вячеслав Викторович Круглов - доктор военных наук, профессор, полковник,
Михаил Евгеньевич Сосновский - кандидат военных наук, профессор, полковник запаса.

Тэги: реформа, армия, вс


ПОЛЕМИЧЕСКАЯ статья бывшего главкома ВВС генерала армии Петра Дейнекина и известного ученого профессора Валентина Рога "Генерал Николаев смещает акценты" ("НВО" # 10, 2002 г.), написанная как ответ-рецензия на публикацию генерала армии Андрея Николаева ("НВО" # 4, 2002 г.), представляется нам еще более небеспристрастной и именно в расстановке акцентов при оценке военной реформы.

Первым пунктом расхождения авторов и генерала армии Николаева является термин "война": как часто он встречается, что в себя включает, какой будет война будущего, и т.д. и т.п. Авторы статьи утверждают в отличие от Николаева, что этот термин часто встречается в руководящих документах, а будущая война хорошо описана в теоретическом труде "Войны XXI века", изданном в Академии Генштаба в 2000 г. В доказательство этого авторы приводят выдержки из Военной доктрины Российской Федерации. Да, во многих документах термин "война" встречается, но не более того. К тому же почти везде говорится о том, что крупномасштабная война в обозримом будущем для России маловероятна. Но ведь из-за геополитического положения России практически любая региональная война, особенно на Западе и Востоке, будет являться для нее крупномасштабной, о чем справедливо уже писалось, в том числе и в "НВО" ( например, # 41, 1997 г.).

Вопрос об облике будущей войны является еще более открытым. Приведенные авторами положения из Военной доктрины Российской Федерации - "высокая вероятность перерастания крупномасштабной войны с применением обычных средств поражения в ядерную с катастрофическими последствиями для цивилизации", а также "право Российской Федерации на применение ядерного оружия в ответ на использование противником против нее и (или) ее союзников ядерного оружия или оружия массового уничтожения" - бесспорны, но вряд ли их можно признать "важнейшей чертой возможной войны XXI в.", как об этом пишут авторы. Что касается труда "Войны XXI века", то при всех его достоинствах считать его всеобъемлющим и исчерпывающим по проблематике войн будущего представляется неоправданным оптимизмом.

Второй пункт расхождения - "оборонный заказ". Хочется спросить: о чем спор? Сами же Дейнекин и Рог в своей статье подтверждают, что "неблагоприятное экономическое положение не позволяет в полной мере обеспечить требуемый оборонный заказ". Ссылки авторов на громкие документы вряд ли могут быть признаны продуктивными: концепций, программ и т.п. разработано было много, особенно на годы и десятилетия (когда нельзя будет ни найти, ни спросить их разработчиков и исполнителей за результаты), а самого современного и перспективного оружия как не было, так пока и нет.

Что касается боевой и оперативной подготовки в Вооруженных силах, то авторы статьи сами же разделяют озабоченность генерала Николаева. Их вывод о том, что "недопустимо для боевой выучки иметь средний годовой налет на военного летчика около 10 часов. При таком налете ВВС не смогут эффективно и в полном объеме выполнять свойственные им задачи в современной войне. Это в полной мере относится и к другим видам Вооруженных сил и родам войск", - и есть констатация реального и бесспорного результата военной реформы.

Следующий "момент истины" - структура Вооруженных сил Российской Федерации. Андрей Николаев имеет свое видение этой проблемы, авторы - свое, и это совершенно естественно. Однако их одобрительные оценки принятых в 1997 г. и ранее решений о реформе видов Вооруженных сил можно поколебать, например, восстановлением Главкомата Сухопутных войск после его ликвидации и обратным выводом из состава РВСН космических сил и средств и войск РКО. И все эти затратные перепреобразования были проведены в условиях скуднейшего финансирования оборонных нужд, когда денег не хватало ни на закупку вооружений, ни на выплату денежного содержания военнослужащим. А какие были понесены кадровые потери?! Аргумент же авторов статьи о необходимости перехода к трехвидовой структуре только потому, что она "принята во всех странах Запада", представляется не более чем механистическим.

Если добавить к общей картине военной реформы плачевное состояние военных вузов, то результаты так называемой реформы могут вызвать только огорчение. Все это означает, что генерал армии Николаев скорее сгладил негативные акценты в оценке ситуации. Он предложил конкретные меры по исправлению сложившегося положения, в отличие от его уважаемых оппонентов, которые ограничились напоминанием читателям основополагающих документов по военной реформе.


Комментарии для элемента не найдены.

Читайте также


Исполнение законов за решеткой зависит от тюремной инструкции

Исполнение законов за решеткой зависит от тюремной инструкции

Екатерина Трифонова

Заключенных будут по возможности отпускать на волю для платного лечения

0
780
Россия стала главным инвестиционным донором Евразийского экономического союза

Россия стала главным инвестиционным донором Евразийского экономического союза

Ольга Соловьева

Санкционное давление Запада изменило направление капвложений в ближнем зарубежье

0
925
Перед выборами коммунисты вспоминают об опыте большевиков

Перед выборами коммунисты вспоминают об опыте большевиков

Дарья Гармоненко

Партия интернационалистов разыгрывает этническую карту в ряде протестных регионов

0
752
Россия вписалась в глобальную тенденцию дефицита учителей

Россия вписалась в глобальную тенденцию дефицита учителей

Анастасия Башкатова

Цифровизация парадоксальным образом увеличила нагрузку на педагогов

0
893

Другие новости