Каждый за себя – все против Израиля

Боевики ХАМАС. Фото Reuters

В ходе двухдневного военного конфликта, с 12 по 14 ноября 2019 года, связанного с ликвидацией израильтянами одного из лидеров «Исламского джихада Палестины» (ИДП) Бахаа Абу аль-Аты, хамасовцы впервые не поддержали в военном отношении джихадистов. И это при том, что ХАМАС – самое мощное и осуществляющее власть в секторе Газа формирование, а ИДП – близкородственная группировка.

Важно иметь в виду, что ХАМАС и ИДП признаны террористическими организациями в Израиле, США, Канаде, Евросоюзе, Японии, Иордании, Египте и ряде других стран. В Австралии и Великобритании признают террористическим только военное крыло ХАМАС – «Бригады Изз – ад-Дин Аль-Кассам». В России ХАМАС и ИДП вполне легитимны, Москва поддерживает с ними прямые контакты. К запрещенным организациям на территории России относится похожая по названию на ИДП организация «Исламский джихад – Джамаат моджахедов» (другое наименование «Союз исламского джихада»), созданная в Пакистане в 2002 году и проявившая свою террористическую активность в Узбекистане и Германии.

Друг за друга горой не стоят

Арабский Ближний Восток никогда не был един. И суть раздора не только в противостоянии шиитов и суннитов. Арабский мир в своем большинстве придерживается суннитской ветви ислама. Тем не менее большинство арабских шейхов в противоборстве с Османской империей накануне и в ходе Первой мировой войны поддержали не единоверцев – турок, а англичан.

Панарабистская идеология (в том числе и арабский социализм) изначально проигрывала националистическим тенденциям независимых арабских государств, образовавшихся в разное время после антитурецкого восстания 1916–1918 годов. Объединенная Арабская Республика, детище египетского президента Гамаля Абдель Насера, которую составили Египет и Сирия, была провозглашена в 1958 году. Но она не просуществовала и трех лет.

После воссоздания Израиля в 1948 году арабский мир в политическом отношении объединился в стремлении уничтожить еврейское государство. Однако и на этом пути арабы никогда не выступали единым фронтом. Обычно арабские страны подозревали друг друга в стремлении затратить меньше собственных средств на борьбу с евреями. Это с одной стороны. С другой – палестинские арабы, годами наблюдавшие подобные свары, создавали свои собственные военизированные подразделения, сразу принявшие на вооружение террористические методы борьбы.

Нынешний сирийский конфликт расколол не только арабов, но и мусульманский мир в целом. Союз Дамаска и Тегерана вполне объясняется тем, что иранские аятоллы (по большому счету только они) провозгласили вероучение алавитов, которого придерживается в Сирии клан Асада, частью шиизма. Когда началась борьба с «Исламским государством» (ИГ запрещено в России и ряде других стран), представленном суннитами, Дамаск подобру-поздорову попросил покинуть свою территорию представителей суннитского ХАМАС. Предварительно сирийцы провели обыски в штаб-квартире этой организации в своей столице. Заметим, что Сирия еще в 1999 году приютила хамасовцев после их изгнания из Иордании. Недавняя братская дружба в прямую вражду, правда, не переросла, но резко ослабла. Одновременно ХАМАС перестал считаться безоговорочным партнером Ирана, его немедленно принял на содержание Катар. В столицу этого эмирата Доху перебрался из Дамаска и хамасовский лидер Халед Машаль.

Однако главарь совершенно одиозного «Народного фронта освобождения Палестины – Генерального командования» (НФОП-ГК) бывший капитан сирийской армии Ахмед Джибриль заявил о верности сирийцам и остался в Дамаске. НФОП-ГК представляет собой осколок более крупной военизированной леворадикальной организации «Народный фронт освобождения Палестины» (НФОП), которая, в свою очередь, сформировалась в 1967 году из трех террористических групп: «Герои возвращения», «Мстящая молодежь» (другое наименование «Красные орлы») и группировки Джибриля и носила тогда название «Палестинский освободительный фронт» (ПОФ). Через год Джибриль, по его словам, не поладивший с тамошними коммунистами, вышел со своими клевретами из ПОФ.

Важно иметь ввиду, что в состав созданной в 1964 году Организации освобождения Палестины (ООП), главенствующую роль в которой играет ФАТХ (Движение за национальное освобождение Палестины), входят еще шесть группировок, среди которых НФОП – самая крупная. Кроме того, под руководством ООП некоторое время действовали и прославившийся убийством израильских спортсменов на Олимпийских играх в Мюнхене «Черный сентябрь», и тот же НФОП-ГК.

Сектор Газа для фатховцев закрыт

После переворота и захвата ХАМАС власти в Газе в июне 2007-го большинство представителей полиции и служб безопасности, подчинявшихся в секторе фатховцам, были уничтожены или разогнаны. И это еще не все. Как утверждал представитель ФАТХ Фахми аз-Захир, во время израильской операции «Литой свинец» в декабре-январе 2008 года хамасовцы под шумок убили 16 и ранили более 80 активистов ФАТХ. Наряду с хамасовцами в Газе остались военизированные структуры других радикальных и откровенно террористических группировок, признавших в той или иной степени власть ХАМАС.

Самая мощная их них – ИДП. Формально оставаясь суннитской, эта группировка сделала финт, в немалой степени удививший лидеров других исламистских радикалов. Понимая, что «тектонический религиозный раскол» в исламе преодолеть невозможно, суннитские джихадисты примирились с шиитами (опять же только с иранскими! ) политически. Оставив за бортом религиозный раскол, ИДП смог остаться на иждивении Тегерана и усилить военно-политический контакт с ливанской шиитской радикальной организацией «Хезболла».

Неудивительно, что любимым детищем тегеранских аятолл в Газе был и остается ИДП, который, пребывая формально суннитским, декларирует себя весьма дружественным к шиитам. Что касается ХАМАС, то демонстрируемая им «дружественность» к Ирану немногим меньше. Поэтому Саудовская Аравия без особых сантиментов присоединилась к тем, кто объявил эту группировку террористической.

Весьма примечателен другой факт. В рядах ИДП состояла группировка «Харакат ас-Сабирин Насран ли-Филастин» («Движение терпеливых во имя палестинской победы»), также известная по акрониму ХИСН. Эта группировка, тесно связанная с Ираном и «Хезболлой», откололась от ИДП и откровенно занимается популяризацией джафаритского мазхаба – богословско-правовой школы шиитской ветви ислама. Несомненно, жесткость проповедников ХИСН и их нежелание подчиняться хамасовским

властям сделали свое дело: «терпеливые» запрещены в секторе Газа с июля 2015 года. Но они продолжают действовать нелегально! Теперь обращаю особое внимание на следующий момент: Иран не прекратил финансирование ХИСН, запрещенного хамасовцами, – и ничего! Власти Газы не возмущаются.

Одна из персидских пословиц гласит: «Любой камешек – врагу в огород». «Терпеливые» – «камешек» маленький, но и его иранцы готовы закинуть евреям в «огород».

«Усиливающееся шиитское влияние в регионе представляет серьезную угрозу для национальной безопасности Израиля», – пишут Игал Уолт и Тамер Нашеф, специалисты в области истории религии и науки, в статье «Они как мы и потому опасны», опубликованной в газете Jerusalem Post. Разъясняя свою мысль, авторы обращают внимание на идеологию шиитского Ирана и его сателлитов, которая превращает «эту ось в более опасного в долгосрочном плане противника, нежели суннитские государства». В статье эта мысль разъясняется следующим образом: «Суннитские богословы традиционно рассматривают исторический процесс как регресс и потому так обращены в прошлое, которое идеализируют как былое величие Халифата». По мнению авторов статьи, шииты не замыкаются на цикличности истории. Несколько неожиданно для читателя Уолт и Нашеф приравнивают мировоззрение шиитов в определенной степени к мировоззрению христиан и евреев, ибо все они устремлены в будущее с активным использованием науки. Такое по меньшей мере спорное утверждение авторы статьи пытаются подкрепить высказыванием ни много ни мало израильского генерала Яира Голана, занимавшего в 2014–2017 годах должность заместителя начальника Генерального штаба ЦАХАЛ. Генерал Голан описывает Иран как «высшую форму цивилизации», создавшей развитую академическую инфраструктуру во главе с компетентными высокопрофессиональными учеными». Бывший заместитель начальника израильского Генштаба делает такой вывод: «Иранцы очень похожи на нас, и именно это обстоятельство делает их намного, намного опаснее всех остальных врагов».

После такого «голановского» восприятия персидской цивилизации и современного Ирана нетрудно объяснить не только вполне терпимые взаимоотношения суннитов и шиитов в Газе, но и факты их активного сотрудничества против Израиля. То, что определенное количество суннитов переходит в шиизм именно в Газе, тоже о многом говорит.

Близнецы, но не братья

Американский политолог Храир Декмеджан насчитал 175 организаций «политического ислама» на Ближнем Востоке, 120 из которых имеют радикальную направленность. О количестве радикальных группировок в секторе Газа точных сведений нет. К наиболее значительным по количеству боевиков и средств, которые эти группировки получают из разных источников, первые два места с большим отрывом занимают ХАМАС и ИДП. Далее следует организация, именуемая «Комитетами народного сопротивления» (КНС), которая, по сути, представляет коалицию различных палестинских группировок, выступающих против официальной ориентации ФАТХ на мирные переговоры с Израилем. КНС создали боевики, покинувшие «Бригады мучеников аль-Аксы», военное крыло ФАТХ и ее молодежный филиал «Танзим». Примечательно, что и ХАМАС, и ИДП имеют представительства в КНС. Тем не менее руководство КНС, не желая ни от кого зависеть, обзавелось и своим боевым крылом – «Бригадами Аль-Насер Салах аль-Дин». КНС также признаны террористической организацией в Израиле, США и ряде других стран.

Операция подразделения ЦАХАЛ.  Фото с сайта www.idf.il

Главное и основное сходство всех палестинских организаций – в ненависти к еврейскому государству и стремлении «сбросить евреев в море». Тем не менее, не покидая рамки исламизма, все эти организации не оставляют идею распространить свои веропредставления на весь мир. Но для одних, например для ИДП, эта задача считается такой же первостепенной, как и уничтожение Израиля. Для других, например для ХАМАС, такая цель к первоочередным не относится. Подобный расклад выглядел бы слишком упрощенным, если только не подчеркнуть следующий факт: ХАМАС создан в Израиле в середине декабря 1987 года на базе отделений египетских «Братьев-мусульман» (БМ), организации, запрещенной в России 14 февраля 2003 года. Ранее БМ были запрещены во многих странах мира, включая Египет и Сирию.

На территории сектора Газа ИПД далеко не всегда подчиняется хамасовской администрации. Нередко отношения накаляются до прямых боевых столкновений. За примерами далеко ходить не надо: хамасовская администрация не раз договаривалась через египетских посредников об удне (араб. «временное перемирие») с Израилем. Джихадисты, не признающие никаких перемирий с «сионистским образованием» (так они именуют еврейское государство), его срывали. Израильские военные, считая, что ХАМАС, обеспечивающий власть в секторе, отвечает за все там происходящее, обстреливали из артиллерийских установок, танков, бомбили из самолетов и вертолетов хамасовские объекты. Правда, чтобы не доводить дело до прямых конфликтов, ЦАХАЛ преимущественно бил по пустырям.

Ситуация изменилась в ночь на вторник 12 ноября, когда в Газе точечным ударом ракеты, запущенной ЦАХАЛ, был ликвидирован главарь северного отделения «Бригад Аль-Кудса» – военного крыла ИДП – Бахаа Абу аль-Ата. Получив точные разведывательные данные, ЦАХАЛ запустил ракету в окно спальни, в которой находились джихадистский лидер и его жена. Оба они погибли.

Через короткое время ракетчики ИДП начали обстрел территории еврейского государства. В ответ ЦАХАЛ атаковал базы джихадистов в секторе. Так началась двухдневная война Израиля с палестинскими джихадистами, получившая название «Черный пояс».

По всей видимости, ХАМАС и не думал вмешиваться в разборку евреев с ИДП, но израильское руководство на всякий случай предупредило хамасовские власти, что в случае их вмешательства принадлежащие им объекты будут атакованы. В принципе фигура Абу аль-Аты в среде как хамасовцев, так и джихадистов считалась чем-то вроде enfant terrible. И причины такого к нему отношения вполне понятны. Пользовавшийся авторитетом среди молодых джихадистов 42-летний аль-Ата срывал все договоренности об удне, которые хамасовское руководство через египетских посредников заключало с Израилем. Более того, этот молодой лидер Северного крыла джихадистских боевиков перечил лидеру всего ИДП Зияду ан-Нахалу.

Понятно, что аль-Ата был обречен. Нет никаких оснований полагать, что ЦАХАЛ сделал чужую работу, хотя, несомнeнно, этот джихадистский командир был костью в горле не только у израильтян.

На сайте «Детали» опубликовано интервью, которое дал израильскому журналисту Эмилю Шлеймовичу ныне находящийся в отставке бригадный генерал ЦАХАЛ Габи Зоар. Отвечая на вопрос, помог ли Израиль, уничтожив Абу аль-Ату хамасовцам, Зоар ответил следующим образом: «Я так не думаю. Мы помогли в первую очередь себе. В данном случае аль-Ата также был врагом ХАМАС, но это не та ситуация, когда враг моего врага – мой друг. Он наш враг не менее, чем ХАМАС. Мы сделали то, что должны были, – ликвидировали их командира, создавшего нам множество проблем в последние месяцы».

По понятным причинам ни хамасовцы, ни джихадисты не желали обнародовать свои разногласия. Не поэтому ли представитель ИПД Мусаб аль-Бурим заявил, что «боевые действия против Израиля были согласованы с руководством ХАМАС»? Понимая, что в такую версию мало кто поверит, аль-Бурим с большим апломбом добавил: «Мы настаиваем на том, что эта военная кампания была битвой всего палестинского народа и битвой всего палестинского сопротивления». Хотя словам Бурима кто-то, может быть, и поверил. Ведь ИПД – по сравнению с ХАМАС довольно слабая в военном отношении группировка – смогла выпустить по израильским городам в ходе операции «Черный пояс» более 450 ракет. Из них примерно 90%, нацеленных на населенные пункты, были перехвачены «Железным куполом». В целом 60% ракет разорвались на открытой местности. Как сообщил израильский телеканал «Кешет» (бывший Второй телеканал ИТВ) 12 и 13 ноября палестинские джихадисты использовали новый тип ракеты с повышенной убойной силой. Действительно, одна из таких ракет с 300-килограммовым зарядом разорвалась на открытой местности в округе Эшколь, расположенном вблизи границы с сектором Газа. В результате взрыва образовалась воронка радиусом 16 м и глубиной около 2 м.

Джихадистские ракетчики били наобум лазаря, но две ракеты кривая вывела на двухэтажный жилой дом, который она разрушила, а другая угодила в шоссе, чудом не попав в проскочивший за мгновение автомобиль. С израильской стороны погибших не было, ранения различной степени тяжести получили около 60 человек. Здесь к месту напомнить арабскую пословицу: «Иногда и плохой стрелок попадает в цель».

Пресс-атташе ЦАХАЛ бригадный генерал Хеди Зильберман в своих выступлениях подчеркивал, что израильские военные в ходе операции «Черный пояс» ликвидировали не менее 27 боевиков. И опять на память приходит арабская пословица: «Не мечи таких стрел, которые не в силах отразить».

В отличие от ХАМАС у ИПД нет никакой социально-экономической структуры. Палестинские джихадисты, по сути, закрытая военизированная группировка, которая в Газе количественно несравнима с ХАМАС.

Что же дальше?

Нынешнее израильское руководство определило главной стратегической угрозой Иран, а в отношении ХАМАС избрало тактику умеренного сдерживания. Однако факты таковы: на сегодняшний день ни один израильский город или еврейское поселение не пострадали от иранцев. Что же касается обстрелов со стороны хамасовцев, джихадистов, «комитетчиков» и боевиков других радикальных палестинских организаций, то они приводили и продолжают приводить к жертвам и разрушениям. Многие израильские политики и военные призывают правительство отказаться от «периодических демонстраций силы» в ответ на ракетные и минометные обстрелы и перейти к широкомасштабной военной операции в секторе Газа.

Алекс Фишман, военный обозреватель газеты «Едиот ахронот» («Последние известия»), в статье, озаглавленной «Стереть с лица ХАМАС улыбку, когда ЦАХАЛ войдет в Газу», пишет: «Израиль существует, что называется, в тени террористической армии ХАМАС, которая использует насилие, когда хочет чего-то добиться от Израиля, и затихает на время, добившись своего. Чтобы затем начать все заново. Эти повторяющиеся действия стали сродни ритуалу. Все понимают, что этот ритуальный шантаж требуется остановить. И если правительство Израиля не в состоянии сделать это путем дипломатии, то остается только сила».

Однако в ЦАХАЛ не исключают вероятность эскалации на севере со стороны «Хезболлы», которая набрала такую силу, что представляет скорее армию, чем группировку. Одновременное ведение боевых действий и на юге, и на севере для государства, территория которого не имеет оперативного простора, опасна.

В Газе противостояние с Израилем может оказаться отодвинутым на второй план, ибо среди населения назревает социальный взрыв. Проблемы внутреннего характера, недовольство населения, могут привести к расслоению радикальных группировок в секторе. Об этом пишет Дамир Назаров в статье «Палестинский исламский джихад против ХАМАС», опубликованной на сайте МИXBAP. По мнению Назарова, «в нынешней ситуации сам ХАМАС может стать базой для появления от двух до четырех новых организаций». Сомнительно, что эти новые организации будут отличаться от нынешнего ХАМАС по отношению к Израилю, но они будут обещать населению более или менее быстрое решение насущных социальных проблем. Назаров не исключает, что ИПД, оспаривая доминирование в секторе ХАМАС, может схлестнуться с нынешними властными структурами в Газе в кровавом круговороте.

Видный российско-израильский политолог и публицист Алек Давидович Эпштейн (кстати, уроженец Москвы) в книге «ХАМАС в реальной политике», вышедшей в Москве в 2007 году, обращает внимание на тот факт, что, хотя в предвыборной программе ХАМАС говорится, что «палестинская кровь не должна проливаться в палестинском обществе», противоречия среди группировок в Газе заканчиваются не только словесными спорами на повышенных тонах. В той же хамасовской программе (пункт 10) говорится: «Сотрудничество (ФАТХ. – З.Г.) с органами безопасности сионистов следует считать национальным и религиозным преступлением, за которое следует строжайшим образом наказывать».

Один из видных израильских общественных деятелей, занимающий левые позиции, 62-летний Гершон Баскин (уроженец Нью-Йорка), в статье «Внимание: розыск мирного пути! » с подзаголовком «Неужели палестинские лидеры действительно заинтересованы в благополучии своего народа!», опубликованной в Jerusalem Post, пишет: «Если бы я был израильским лидером, я взял бы трубку и позвонил Махмуду Аббасу, Яхье Синвару (один из создателей хамасовских спецслужб. – З.Г.) – да даже сильному лицу ХАМАС, политического движения, которое отказывается признать право Израиля на существование. Я бы позвонил им и сказал: «Давайте поговорим». Давайте разговаривать тайно, давайте разговаривать где угодно, в какое удобно время, но давайте разговаривать». Значимость такого предложения только в его искренности! Хамасовские ребята с израильтянами напрямую говорить не будут. До сих пор все переговоры о перемирии велись через посредников, которыми обычно выступают египтяне.

Решение проблемы арабо-израильского противостояния не лежит исключительно в плоскости военно-политической. Исламистский террор – это прежде всего ненависть и жестокость, по сути, бессмысленная, имеющая цель вселить в людей страх. Из антисемитского, антииндуистского (на полуострове Индостан), антибуддистского, антибахайского (в Иране) террор исламистских группировок и одиночек быстро превратился в антихристианский. И все-таки суть противостояния для мусульманских фанатиков, взявших в руки оружие, не столько религиозная, сколько цивилизационная. Террористы, кем бы они не были, откуда бы они ни пришли, противостоят человечеству. Они облада ют силой до тех пор, пока в состоянии вкладывать в головы юных поколений ненависть, зазывать запутавшихся на жизненном пути молодых людей в свои ряды.

Бывший президент Федерального ведомства по защите Конституции Германии Ханс-Георг Маасен, выступая на страницах берлинской газеты «Еврейская панорама», сказал, что исламизм начинается с воспитания в тех семьях – не обязательно мусульманских, – которые напрочь отвергли принципы, выработанные цивилизацией.

Алекс Фишман в конце процитированной выше статьи задается вопросом: «А что дальше?» И отвечает: «Вопрос остается открытым». От себя добавим: на неопределенное, но, к сожалению, долгое время.H

Иерусалим