Сергей Сокут РАКЕТНЫЕ войска стратегического назначения получили статус вида Вооруженных сил 17 декабря 1959 г. через два дня после заступления на боевое дежурство первого ракетного комплекса (РК) с межконтинентальными баллистическими ракетами (МБР) Р-7. Именно благодаря МБР РВСН играют особо важную роль в обеспечении обороноспособности страны. В 1991 г. на этих ракетах было сосредоточено более 60% боезарядов стратегических наступательных вооружений (СНВ), на них приходилось до 70-90% всех целей, поражаемых стратегическими вооружениями. Роль МБР в СНВ США была несколько меньшей, но также весьма заметной: они предназначались для поражения 40-60% всех целей.
Совершенствование РК с МБР оценивалось как одно из самых приоритетных направлений обеспечения военной безопасности страны. В решение этой задачи вкладывались огромные средства, в СССР была создана в короткие сроки своего рода "ракетная индустрия". Примерно то же самое происходило и в США. Все это предопределило непрерывное соревнование между нашей страной и Америкой в наращивании боевых возможностей группировок ракетных комплексов с межконтинентальными ракетами. Этот процесс может быть назван ракетным противостоянием.
ПОКАЗАТЕЛИ
Наиболее важным и определяющим для процесса развития и совершенствования МБР и их группировок является требование достаточно высокой эффективности (т.е. способности выполнять поставленные боевые задачи). Она может характеризоваться различными показателями, наиболее наглядными из которых являются два:
- математическое ожидание площади (в дальнейшем просто площадь) крупноразмерных слабо защищенных целей (например, городов), поражаемой ядерными взрывами боевых блоков (боеголовок) одной ракеты;
- математическое ожидание числа (в дальнейшем число) малоразмерных высокозащищенных целей (например, пусковых установок МБР), поражаемых с определенной вероятностью одной ракетой.
Эти показатели эффективности МБР зависят от многих характеристик самих МБР и РК, основными из которых являются максимальная дальность полета боевых блоков, характеристики боевого оснащения ракеты (число боевых блоков в головной части, мощность их зарядов, точность попадания блоков в цели), надежность, боеготовность и живучесть комплекса. Следует заметить, что способность поражать площадные цели определяется в основном числом боевых блоков и их мощностью, а эффективность действий по малоразмерным целям помимо этих показателей зависит от точности. В статье точность будет характеризоваться предельным отклонением блоков от цели (если говорить очень упрощенно, это радиус круга, вероятность попадания боевого блока в который составляет 0,993).
Влияние перечисленных характеристик МБР и РК с МБР на их эффективность различна при разных формах и условиях боевого применения МБР (первый удар, ответно-встречный удар, ответный удар). В процессе развития МБР предполагалось, что они должны быть универсальным оружием, т.е. должны быть достаточно эффективными при любом виде их боевого применения. В связи с этим совершенствование МБР и комплексов с ними шло по пути улучшения всех перечисленных выше характеристик.
РАЗВИТИЕ РАКЕТ
Первые МБР СССР и США имели двигатели, работающие на топливе, включавшем жидкий кислород, что усложняло эксплуатацию ракетных комплексов и резко ухудшало характеристики их боеготовности. Поэтому следующим этапом в развитии МБР был переход сначала к высококипящему жидкому топливу, а затем и к топливу твердому. Первые МБР имели крайне низкие характеристики точности (предельные отклонения доходили до 10 км), что требовало для обеспечения достаточной эффективности поражения целей использования очень мощных (до 10 Мт) боеголовок. Совершенствование систем управления полетом ракет и уменьшение ряда других составляющих ошибок пуска обеспечили снижение предельных отклонений сначала до значений порядка 1 км, а затем и до меньших величин. Это позволило, в свою очередь, перейти к блокам с мощностью в 0,5-1 Мт и менее.
Увеличение числа блоков в группировке МБР вначале осуществлялось за счет наращивания числа моноблочных ракет. Однако в 70-е гг. были заключены соглашения между СССР и США об ограничении числа МБР. Дальнейшее наращивание числа блоков осуществлялось переходом к ракетам с разделяющимися головными частями (РГЧ), каждый боевой блок которых мог наводиться по отдельной цели (РГЧ типа MIRV). Число боевых блоков на ракете могло достигать 10.
Повышение живучести РК с МБР было одним из главных направлений их совершенствования. Первым шагом на пути решения проблемы обеспечения живучести при ядерном ударе противника был переход от открытых (наземных) стартов МБР, имевших защищенность от ударной волны ядерного взрыва менее 0,5 кгс/кв. см, к шахтным пусковым установкам с защищенностью до 70 кгс/кв. см и более (указанные давления во фронте ударной волны взрыва заряда мегатонного класса достигаются на расстоянии соответственно в несколько километров и несколько сотен метров от эпицентра взрыва). Однако и такие пусковые установки оказались в последующем уязвимыми для блоков баллистических ракет повышенной точности. Поэтому в группировку МБР СССР в 80-е гг. стали вводиться МБР на мобильных (грунтовых и железнодорожных) пусковых установках. В США мобильные РК с МБР созданы не были.
Надежность РК с МБР повышалась за счет совершенствования конструкции ракет и систем, обеспечивающих пуск, улучшения качества изготовления, испытаний и эксплуатации комплексов. Значение надежности РК было поднято в процессе их совершенствования примерно до 0,9.
Вероятность доведения команд на пуски МБР увеличивалась применением автоматизированных систем управления и связи, обладающих высокой надежностью действия в любых возможных при проведении пусков ракет условиях.
Часть МБР СССР и все МБР США, принятые на вооружение в 60-80-е гг., перечислены в таблице 1.
Помимо ракет, перечисленных в таблице 1, в СССР было отработано еще примерно столько же МБР с несколько измененными характеристиками (модернизированных). Это вызывалось в основном желанием конструкторов и заказчиков "выжать" из каждого образца максимум возможного. Такое стремление, само по себе понятное, не всегда давало настолько заметные результаты, чтобы из-за них стоило вести дорогостоящую отработку новых МБР (а иногда и новых ракетных комплексов), осваивать их производство и эксплуатацию, проводить испытания и т.п. Обращает на себя внимание принятие на вооружение в 1965 г. ракеты Р-9А, двигатели которой работали на топливе, включавшем жидкий кислород. К этому времени в Советском Союзе были приняты на вооружение МБР на высококипящем топливе (Р-16), а в Соединенных Штатах - твердотопливные ракеты. Появление в этих условиях новых МБР на низкокипящем топливе вряд ли можно было считать оправданным.
Отмеченное было прежде всего следствием стремления к возможно более быстрому и эффективному наращиванию боевых возможностей группировки МБР СССР в условиях острого противостояния с США в развитии всех СНВ в целом. МБР СССР всегда (в отличие от США) были главной составляющей СНВ, и поэтому темпы их развития были гораздо более важны, чем темпы развития американских ракет. Это заставляло принимать решения, которые представляются (тем более сейчас, через несколько десятилетий) не оптимальными. Вместе с тем отмеченные особенности в развитии МБР СССР могут быть в какой-то степени объяснены и недостатками в существовавшей системе планирования развития стратегических вооружений нашей страны.
Все жидкостные ракеты, перечисленные в таблице, - двухступенчатые, твердотопливные - трехступенчатые. Ракеты РС-12М и РС-22 предназначены для мобильных РК (грунтовые и железнодорожные пусковые установки), все остальные МБР - для стационарных ПУ. Из таблиц следует, что значения величины относительной массы полезной нагрузки (отношение массы полезной нагрузки к стартовой массе ракеты) были для МБР СССР и США близкими на протяжении всего рассматриваемого периода. Поскольку отечественные ракеты имели, как правило, большую стартовую массу, то это означало, что они обладали и более мощным боевым оснащением (число блоков, тротиловый эквивалент их зарядов). Вместе с тем отечественные ракеты были менее точными. Вследствие этого МБР СССР в большинстве своем превосходили американские по показателю эффективности поражения крупноразмерных целей и уступали им по показателю эффективности поражения малоразмерных высокозащищенных целей.
РАЗВИТИЕ ГРУППИРОВОК
Создание советской и американской группировок МБР началось с постановки в конце 50-х - начале 60-х гг. на боевое дежурство ракет Р-7 в СССР и "Атлас" в США. Длительное время после появления первых ракет достаточно обоснованных представлений о том, какой должна быть группировка МБР, не существовало. Это объяснялось и крайней сложностью проблемы, и тем, что различные военные концепции и доктрины не определяли однозначно предназначения СНВ и оставляли возможность их использования (и в том числе МБР) в разных видах боевых действий и для достижения различных целей. В последующем начало формироваться понимание того, что стратегические ядерные вооружения не могут применяться как обычные виды вооружений и должны служить лишь в виде средства сдерживания любого возможного противника от развязывания агрессии. Отсюда следовал однозначный вывод, что в качестве основной возможной формы применения СНВ должен рассматриваться ответный удар, целью которого будут главным образом крупноразмерные слабо защищенные объекты. Это предположение ведет к переоценке направлений совершенствования МБР. Менее важным, например, становится дальнейшее повышение точности и боеготовности МБР и, наоборот, возрастает значение живучести комплексов с МБР в условиях возможных видов воздействия противника. Заметим, что при этом меняются и взгляды на рациональные типы РК. Так, считавшиеся ранее наиболее "грозным оружием" тяжелые ракеты с РГЧ стационарного базирования, несущие до 10 боевых блоков каждая, теперь не могут оцениваться как наиболее совершенный вид МБР, так как группировка данных ракет имеет крайне низкую живучесть в условиях воздействия высокоточных ракет противника.
Сравнивая темпы и направления развития группировок МБР СССР и США, следует учитывать, что процесс их наращивания должен рассматриваться как часть наращивания стратегических наступательных вооружений.
В течение многих лет Соединенные Штаты по числу боезарядов на стратегических наступательных вооружениях намного превосходили Советский Союз. К этому следует добавить, что для СНВ США важнейшим направлением всегда было повышение точности, что, без сомнения, свидетельствовало о стремлении американцев добиться такого превосходства в состоянии своих вооружений, которое должно было лишить советские СНВ возможности нанесения ответного удара. Реакция СССР была соответствующей - иметь такие стратегические наступательные вооружения, которые обеспечивали бы возможность ответного удара (сдерживания) в любых складывающихся условиях. Главный путь решения этой проблемы лежал для Советского Союза в возможно более быстром наращивании эффективности группировки МБР. За одно десятилетие- с 1970-го по 1980 г.- число блоков в группировке МБР СССР возросло примерно в четыре (!) раза. Именно это позволило достичь к 80-м гг. того, что называется военно-стратегическим паритетом, т.е. примерного равенства боевых возможностей советских и американских СНВ.
Анализируя соотношение числа боезарядов в СНВ, можно только удивляться тому, что до сих пор высказываются мнения о равной ответственности СССР и США за гонку ядерных стратегических вооружений. Эта гонка была развязана Соединенными Штатами и всегда возглавлялась ими.
В таблице 2 приведены данные о наращивании группировок МБР СССР и США. Кроме изменения по годам числа ракет разных типов в группировке и общего числа в ней боевых блоков, в таблице приведены сведения о том, как менялись боевые возможности группировок по поражению крупномасштабных, слабо защищенных и малоразмерных высокозащищенных целей (в таблице в некоторых случаях приводятся обобщенные данные по ракетам с близкими характеристиками, в частности по РС-10 нескольких модификаций).
Первые десять лет развития группировок (1960-1970 гг.) были временем примерно одинакового наращивания числа ракет в группировках и числа боевых блоков в них (все МБР были моноблочными). Однако вследствие того, что советские ракеты имели в основном более мощные боевые блоки, преимущество по поражению площадных целей было к концу десятилетия на стороне группировки МБР СССР. В то же время она значительно уступала группировке МБР США по эффективности поражения высокозащищенных целей.
1970-1980 гг. были периодом резких изменений в группировках межконтинентальных баллистических ракет СССР и США. В 1970 г. началась постановка на дежурство американских МБР "Минитмен-3" с РГЧ. Это обеспечивало увеличение числа блоков в группировке без повышения числа ракет. Ракеты с РГЧ в СССР стали ставиться на дежурство только в 1976 г. (РС-16, РС-18 и РС-20). Однако темп ввода их в группировку был настолько высок, что в 1980 г. в СССР было уже более 700 ракет с разделяющимися головными частями, что позволило повысить число блоков примерно до 5800 и значительно превзойти по этому показателю группировку МБР США. Точность лучших ракет США к 1980 г. характеризовалась величиной 0,5 км, точность МБР СССР с РГЧ приближалась к этой величине и составляла около 1 км. Возможность поражения площадных целей для группировки МБР СССР возросла в 1,7 раза, высокозащищенных - в десятки раз. Эффективность группировки МБР США повысилась соответственно в 1,1 и 3-4 раза.
Десятилетие 1980-1990 гг. было характерно для группировки межконтинентальных баллистических ракет СССР созданием и постановкой на боевое дежурство мобильных РК. Число блоков на них составило в 1990 г. около 680, т.е. 10% от общего числа блоков в группировке. Это позволило значительно повысить эффективность ответного удара.
В группировку США в 1986 г. начали вводиться новые МБР с РГЧ "МХ" ("Пискипер"). Хотя их было поставлено на дежурство в стационарных стартах всего 50, общее число блоков в группировке возросло примерно на 15%. Добавим, что МБР "МХ" имели наиболее высокие значения ряда характеристик. Так, точность их определялась величиной 0,3 км, что было абсолютно лучшим показателем для всех межконтинентальных баллистических ракет.
В период 1980-1990 гг. несколько возросло число блоков в советской и американской группировках МБР. Это вместе с появлением новых, более точных ракет ("МХ" в США и РС-22 в СССР) позволило поднять
эффективность группировок к
1991 г. до наибольших из достигнутых значений.
Как следует из таблицы 2, в 1990-1991 гг. группировка МБР СССР существенно превосходила по боевым возможностям аналогичную американскую. Однако соотношение в целом по стратегическим наступательным вооружениям было несколько иным. В литературе приводятся данные о том, что боезаряды всех СНВ США могли поразить в 1991 г. 250 тыс. кв. км площади слабо защищенных целей (СНВ СССР - около 400 тыс.) или 2600 высокозащищенных целей (СНВ СССР - 2100).
В НОВЫХ УСЛОВИЯХ
В 1991 г. закончился период развития МБР СССР и США, который был назван выше ракетным противостоянием и который был характерен неограниченным ростом числа боевых блоков в группировке межконтинентальных баллистических ракет. В это время резко (иногда на несколько порядков) возросли характеристики ракет, определяющие их боевую эффективность: точность, боеготовность, живучесть и др.
Оставались ли возможности дальнейшего совершенствования МБР? Да, оставались. Укажем только на некоторые примеры. Были известны реальные пути дальнейшего значительного повышения точности МБР применением новых принципов и систем управления полетом ракет и боевых блоков. Считалось возможным создание блоков, проникающих в грунт и вследствие этого значительно более эффективных при поражении заглубленных и высокозащищенных объектов. Все это позволило снизить потребную мощность зарядов и их массу. В разработке находились так называемые малогабаритные ракеты ("Курьер" в СССР и "Миджитмен" в США), масса которых должна была быть примерно в два раза меньше массы самой легкой из существовавших МБР. Это облегчило бы решение важнейших вопросов по повышению живучести группировки. В частности, рассматривалась возможность использования мобильных пусковых установок повышенной защищенности и т.п.
Однако все эти меры по повышению эффективности РК с МБР остались (и, по видимому, останутся) невостребованными в связи с тем, что в истории развития межконтинентальных баллистических ракет наступил новый период - период их сокращения.
В 1991 г. был подписан Договор СНВ-1 об ограничении и сокращении стратегических вооружений СССР и США. Этим договором предусматривалось сокращение числа боезарядов в США до 6 тыс. Количество боевых блоков в группировке МБР должно было сократиться примерно в два раза. Еще большие сокращения СНВ предусматривалось Договором СНВ-2, подписанным в начале 1993 г. Общее число боезарядов по этому договору не должно превышать 3-3,5 тыс. единиц, т.е. должно быть уменьшено по сравнению с 1991 г. примерно в три раза. В наибольшей степени должна быть сокращена группировка МБР РФ. В 1991 г. в ней насчитывалось более 6000 боевых блоков. В случае реализации условий Договора СНВ-2 это число уменьшится по крайней мере в восемь раз. Однако есть основание полагать, что в силу сложившихся в РФ экономических условий это сокращение будет еще более значительным. Договором предусматриваются и качественные изменения в группировке МБР. Основным их них является запрещение ракет с РГЧ, на которых в 1991 г. имелось примерно 90% всех боевых блоков группировки МБР РФ. Договор СНВ-2 в сильной степени снижает боевые возможности группировки МБР РФ, т.е. главной части ее стратегических наступательных вооружений. К этому следует добавить, что готовится и следующий договор о сокращении СНВ - Договор СНВ-3, который будет предусматривать дальнейшее уменьшение числа боезарядов.
Прогнозировать в этих условиях, какой станет группировка МБР через 5-10 лет, крайне затруднительно. Скорее всего она будет состоять из нескольких сотен моноблочных ракет "Тополь-М" (модернизация МБР РС-12М), размещаемых на пусковых установках двух видов: стационарной шахтной и мобильной грунтовой. Число блоков в группировке уменьшится по сравнению с началом периода сокращения СНВ более чем в десять раз. Важнейшим вопросом является вопрос - смогут ли СНВ РФ при такой группировке МБР с учетом ряда других факторов (развитие высокоточного оружия, наличие стратегических ядерных средств у третьих стран, состояние и перспективы развития систем ПРО и т.д.) выполнять возлагаемые на них боевые задачи, и прежде всего задачу сдерживания. Рассмотрение этого вопроса выходит за рамки настоящей статьи. Как реализуется процесс сокращения группировки МБР, видно из таблицы 3.
Ракетное противостояние СССР и США, длившееся в течение тридцати лет, в конечном результате не дало решающих преимуществ ни одной из стран. Однако в ходе противостояния в Советском Союзе была создана такая группировка МБР, что возможность крупномасштабной агрессии против него полностью исключалась, т.е. главная цель развития СНВ была достигнута.
Можно с уверенностью утверждать, что и в будущем безопасность РФ может гарантироваться только наличием достаточной эффективности СНВ, главенствующую роль в которых по-прежнему будет играть группировка комплексов наземного базирования с межконтинентальными баллистическими ракетами.
