Иван Малевич
Став союзником Третьего рейха, Румыния, собиравшаяся вернуть себе Бессарабию, приняла активное участие в войне с Советским Союзом. Фото из Федерального архива Германии 1942
ИСТОРИЯ – НЕ УЧИТЕЛЬНИЦА
Как известно, в пригороде Берлина Карлсхорсте 8 мая 1945 года в 22 часа 43 минуты по центральноевропейскому времени, или 9 мая в 0 часов 43 минуты по московскому времени, состоялось подписание Акта о безоговорочной капитуляции Германии. Открывая церемонию подписания, Маршал Советского Союза Георгий Жуков сказал: «Мы, представители Верховного Главнокомандования Советских Вооруженных Сил и Верховного командования союзных войск, уполномочены правительствами антигитлеровской коалиции принять безоговорочную капитуляцию Германии от немецкого военного командования…»
В другом пригороде Берлина – Потсдаме с 17 июля по 2 августа 1945 года состоялась конференция глав правительств великих держав – победительниц во Второй мировой войне: Иосифа Сталина, Гарри Трумэна и Уинстона Черчилля, с 28 июля – Клемента Эттли. На ней были обсуждены проблемы послевоенного устройства в Европе, а также приняты решения о демилитаризации и денацификации Германии, наказании военных преступников, системе четырехсторонней оккупации Германии и четырехстороннем управлении Берлином, о репарациях, о западной границе Польши, передаче СССР Кенигсберга и прилегающего к нему района.
В этом году 3–4 июня в Потсдаме под патронажем федерального президента ФРГ Йоахима Гаука прошел XV германо-российский форум «Потсдамские встречи». Тема форума – «Влияние прошлого на будущее». Президент ФРГ в своей речи провел параллели между гитлеровскими национал-социалистами и сталинистами, чуть ли не равняя Гитлера со Сталиным. По мнению Гаука, только признание правды, чувство стыда и вины позволило немцам снова обрести доверие к самим себе и доверие соседних народов. «Коллективная идентичность немцев, – заявил он, – включает в себя и осознание собственной вины, что оказывает на нацию полезное и стимулирующее воздействие». Президент ФРГ отметил, что в России хоть и ведутся «впечатляющие исторические дискуссии на тему преступлений советского режима», но немецкий опыт преодоления национал-социалистического прошлого пока не используется. «Было бы полезным, если бы российское посткоммунистическое общество проанализировало собственную историческую вину и покаялось», – подчеркнул в своем выступлении Гаук.
Тема форума «Влияние прошлого на будущее» дает возможность углубиться в прошлое еще дальше, в частности в годы Первой мировой войны, что может позволить более объективно оценить последующие исторические события.
Как известно, Владимира Ленина, который вернулся в Россию в 1917 году почему-то в опломбированном вагоне (что в принципе невозможно, но так писали в советских учебниках истории. – Авт.) через территорию Германии из эмиграции, обвиняли в том, что он был немецкий шпион. На заседании ВЦИКа в ноябре 1918 года он цинично заявил: «Меня часто обвиняют в том, что я нашу революцию произвел на немецкие деньги; я этого не оспариваю, но зато на русские деньги я сделаю такую же революцию в Германии».
Известно, что германский Генеральный штаб с согласия кайзера Вильгельма, поскольку эта акция выходила за рамки простой разведывательной деятельности, финансировал Ленина, чтобы тот организовал революцию в России с целью вывода ее, как главного противника Германии, из Первой мировой войны. Как утверждает известный немецкий историк и автор книги «Купленная революция. Тайное дело Парвуса» Элизабет Хереш, «за это он заключил мирный договор в Брест-Литовске, который никогда бы не принял ни один уважающий себя государственный деятель. Он продал часть России, политую кровью русских солдат. Он поставлял в Германию зерно, уголь и нефть, что обескровливало Россию. Все это потому, что Ленин соблюдал условия, которые принял, когда получал деньги от немцев. Они его просто купили…».
Но главный вывод, который сделала Элизабет Хереш, когда ей стали известны документы о финансировании Германией Ленина, состоит в том, что «если бы не… немецкие деньги, мы жили бы в другом мире: марксистская политическая система не была бы построена. Это был настоящий рак для всего мира. В целом он побежден, но, к сожалению, остались метастазы. Прежде всего – в сознании людей». По словам Элизабет Хереш, в общей сложности на революцию в России немцы потратили около 100 млн. золотых марок (эквивалентно почти 37 тоннам золота). Некоторые историки говорят о 40 млн., но это была та сумма, которую требовал немецкий посол Мирбах в 1918 году, уже после захвата власти большевиками. Об этом говорит его телеграмма, приводимая в книге. Это были деньги, которые немцы дали на то, чтобы большевики удержались у власти. Они хотели сохранить завоевания Брестского договора, отмечает Элизабет Хереш.
Как видим, Германии нужно каяться не только за Гитлера, но и за кайзера Вильгельма, поскольку благодаря ему в России произошла революция. Последовавшие за ней Гражданская война и иностранная военная интервенция принесли неисчислимые жертвы российскому народу. Начатый после ее окончания ленинский план строительства социализма в стране был продолжен Сталиным – соратником Ленина. Насильственная экспроприация частной собственности и коллективизация, тяжелейший труд, репрессии и голод привели к гибели миллионов людей. Это было практическое проявление сталинского тоталитаризма, возникшего в результате спонсированной Германией революции, за деяния которого, по мнению Запада, должно покаяться современное российское общество.
ВИНОВНИКИ РАЗВЯЗЫВАНИЯ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
Другая историческая провинность, за которую ему нужно каяться, была определена Парламентской ассамблеей стран Европы накануне 70-й годовщины начала Второй мировой войны, поставившей на одну доску и сделавшей равно ответственными за ее развязывание фашистскую Германию и Советский Союз.
В связи с этим утверждением процитируем только несколько выдержек из мемуаров Уинстона Черчилля «Вторая мировая война». В частности, он пишет, что было проигнорировано предложение СССР, сделанное в апреле 1939 года, «создать единый фронт взаимопомощи между Англией, Францией и СССР». 4 мая 1939 года, комментируя это предложение СССР, Черчилль писал: «Нет никакой возможности удержать Восточный фронт против нацистской агрессии без активного содействия России. Россия глубоко заинтересована в том, чтобы помешать замыслам Гитлера в Восточной Европе. Пока еще может существовать возможность сплотить все государства и народы от Балтики до Черного моря в единый прочный фронт против нового преступления или вторжения. Если подобный фронт был бы создан со всей искренностью при помощи решительных и действенных военных соглашений, то в сочетании с мощью западных держав он мог бы противопоставить Гитлеру, Герингу, Гиммлеру, Риббентропу, Геббельсу и компании такие силы, которым германский народ не захочет бросить вызов».
Однако, как отмечает Черчилль, «переговоры зашли как будто в безвыходный тупик. Принимая английскую гарантию, правительства Польши и Румынии не хотели принять аналогичное обязательство в той же форме от русского правительства. Такой же позиции придерживались и в другом важнейшем стратегическом районе – в Прибалтийских государствах». Как подчеркивает Черчилль, «в тот же день, 31 мая, Эстония и Латвия подписали с Германией пакты о ненападении. Таким образом, Гитлеру удалось без труда проникнуть в глубь слабой обороны запоздалой и нерешительной коалиции, направленной против него». Вот «вклад», который внесли эти страны в срыв возможности предотвратить войну.
Начавшиеся летом 1939 года в Москве по предложению советского правительства англо-франко-советские переговоры военных делегаций о создании союза по противодействию нацистской агрессии также ни к чему не привели. Польское руководство сделало все от него зависящее, чтобы помешать успешному завершению англо-франко-советских переговоров по заключению военного союза против Германии, отказавшись дать разрешение на пропуск Красной Армии через свою территорию навстречу наступающим германским войскам в случае их нападения на Польшу.
То есть Советский Союз мог вступить в войну с фашистской Германией только после гибели Польши! Объяснение этому читаем у Черчилля: «Героические черты характера польского народа не должны заставлять нас закрывать глаза на его безрассудство и неблагодарность, которые в течение ряда веков причиняли ему неизмеримые страдания… Храбрейшими из храбрых слишком часто руководили гнуснейшие из гнусных! И все же всегда существовали две Польши: одна из них боролась за правду, а другая пресмыкалась в подлости». Дело в том, что поляки отказали не СССР на просьбу о пропуске войск, а своим союзникам и создателям в 1919 году независимой Польши – Франции и Великобритании, чьи послы в Варшаве пытались убедить в необходимости этого польское руководство. Вечером 19 августа глава МИД Польши Юзеф Бек сказал французскому послу: «У нас нет военного соглашения с СССР. И мы не хотим его».
Таким образом, польское руководство не допустило создания военного союза, который предотвратил бы развязывание Второй мировой войны. Черчилль пишет: «Союз между Англией, Францией и Россией вызвал бы серьезную тревогу у Германии в 1939 году, и никто не может доказать, что даже тогда война не была бы предотвращена». То есть, как следует из слов Уинстона Черчилля, Второй мировой войны могло не быть. Вот почему, обвиняя СССР наравне с Германией в развязывании Второй мировой войны, прежде всего страны Балтии и Польша стараются снять ответственность со своих стран, тогдашняя русофобская политика которых сделала их истинными виновниками начала войны. Поэтому требовать от современного российского общества покаяния за развязывание Второй мировой войны в высшей степени цинично.
ЕВРОПУ ОЧЕЛОВЕЧИЛ
СОВЕТСКИЙ СОЛДАТ
И эта циничность многократно усиливается, если вспомнить, что для ведения войны против СССР была создана военная коалиция, основой которой стал тройственный пакт, заключенный в 1940 году между Германией, Италией и Японией. К активному участию в германской агрессии были привлечены Румыния, Финляндия, Венгрия. Гитлеру оказывали помощь правящие круги Болгарии, а также Словакии и Хорватии. С Германией сотрудничали Испания, вишистская Франция, Португалия, Турция. Как правило, в этих государствах – сателлитах Германии у власти находились диктатуры фашистского толка.
Для подготовки к войне Германия использовала экономические ресурсы практически всей континентальной Европы, и прежде всего ресурсы своих сателлитов: нефть Румынии, бокситы Венгрии, лес Финляндии. Для военной промышленности Германии использовались также сырье и продукция нейтральных европейских стран. Из Швеции Германия вывозила сталь, руду, целлюлозу, из Испании и Португалии – вольфрам, из Швейцарии – часы и приборы. Для обеспечения вермахта всем необходимым было задействовано около 5 тысяч заводов западноевропейских стран. Все это вместе взятое, а также людской потенциал континентальной Европы позволяли Гитлеру и его окружению рассчитывать на молниеносный поход против СССР. Из 190 дивизий, которые вторглись на территорию СССР 22 июня 1941 года, около четверти были из союзных Германии стран. К концу июля 1941 года их войска будут составлять уже треть сил вторжения. Это свыше 70 итальянских, румынских, венгерских и финских дивизий, отдельные формирования добровольцев из Испании, Бельгии, Голландии, Франции, Дании, Словакии и Норвегии.
Следует отметить, что войска союзников Германии участвовали в самых известных сражениях на советско-германском фронте. Так, румынская армия участвовала во вторжении в Крым, а также в штурме Сталинграда. Всего в боях против Красной Армии Румыния потеряла 480 тыс. человек убитыми.
Итальянский экспедиционный корпус численностью в 230 тыс. человек участвовал в боях под Сталинградом. Потери в войне против СССР составили порядка 70 тыс. человек.
 |
| Участники Мюнхенского совещания, открывшего путь
ко Второй мировой войне: премьер-министр Великобритании Невилл Чемберлен, премьер-министр Франции Эдуар Даладье, рейхсканцлер Германии Адольф Гитлер и премьер-министр Италии Бенито Муссолини. Собравшиеся приняли решение об аннексии Германией Судетской области Чехословакии. Фото из Федерального архива Германии. 1938 |
30 июня 1941 года финские войска общей численностью около 150 тыс. человек перешли в наступление в направлении на Выборг и Петрозаводск. К концу августа 1941-го финны вышли на подступы к Ленинграду для осуществления его блокады. Всего в войне погибло около 54 тыс. финнов. Приведенные данные о потерях союзников Гитлера на советско-германском фронте наиболее красноречиво свидетельствуют об их вовлеченности в войну против СССР.
Как известно, наибольший урон в людских ресурсах во Второй мировой войне был причинен Советскому Союзу. Населяющие его народы, проживающие сегодня в государствах, образовавшихся на месте бывшего СССР, потеряли более 27 млн. человек, в том числе по данным Минобороны РФ – 8 860 400 военнослужащих. Как следует из приведенных данных, в годы войны имели место большие потери гражданского населения, погибшего в лагерях смерти, в результате болезней и голода, от налетов вражеской авиации и артиллерийских обстрелов. Это объясняется жестокой политикой массового истребления мирного населения, особенно на территории СССР, проводимой нацистами и их союзниками. В частности, на территории, оккупированной румынскими войсками, было уничтожено, по утверждению румынской стороны, 270 тыс. человек, в основном евреев и цыган. Другие источники свидетельствуют об уничтожении от 380 тыс. до 600 тыс. евреев.
Немецкий писатель, лауреат Нобелевской премии по литературе (1972) Генрих Бёлль (1917–1985) в 1984 писал: «До сих пор большинство немцев так и не поняло, что их никто не звал под Сталинград, что как победители они были бесчеловечны и очеловечились лишь в роли побежденных». Очеловечение же произошло с помощью советского солдата и не только немецких солдат, но и солдат всех остальных участников похода на Восток. По всей видимости, этот факт и раздражает больше всего западных политиков.
В государствах Балтии, в частности в Латвии, уже давно эту проблему решили просто: там воздают почести ветеранам латвийских частей СС. За их маршем 16 марта 2010 года наблюдал Эфраим Зурофф, глава израильского бюро Центра Симона Визенталя. В английской «Гардиан» он пишет: «Создавалось впечатление, что новая Латвия чтит память Латышского легиона, несмотря на то что в его рядах состояли в том числе массовые убийцы и самые ярые в Латвии сторонники нацистской Германии».
Обоснование со стороны латвийских властей простое: участники формирований «Ваффен-СС» сражались против советского тоталитаризма. Поэтому если Германия покаялась за Гитлера, то никто из политиков тех стран, чьи воинские контингенты участвовали в походе на Восток, и не собирается каяться перед российским народом за причиненные страдания.
По всей видимости, главная цель требований к современному российскому обществу о его покаянии и состоит в том, чтобы оправдать «вклад», если так можно выразиться, союзников Гитлера, да и в целом всей континентальной Европы в подготовку нацистской агрессии и участие в ней против СССР. И это оправдание выглядит банально просто: вся остальная Европа была невинной жертвой этих двух тоталитарных режимов, а то, что воинские формирования большинства европейских стран воевали против СССР, так это они сражались против сталинизма. Только если бы советский солдат не очеловечил незваных гостей на своей земле, вне всякого сомнения, не было бы никакого покаяния и со стороны Германии. По всему земному шару с немецкой педантичностью и по сей день продолжали бы дымить трубы крематориев.
В этой связи уместно будет напомнить, что в СССР в 1956 году официально без поражения в войне и указаний от кого-либо был осужден сталинский тоталитаризм, освобождены из мест заключения и реабилитированы его невинные жертвы, осуждены и уволены со всех постов его одиозные сторонники и исполнители (некоторые были расстреляны). Страна без чьей-либо помощи и указаний стала освобождаться от проявлений сталинизма в общественной жизни. После осуждения хрущевского волюнтаризма уже в эпоху Леонида Брежнева рецидивов сталинского тоталитаризма в стране фактически не стало. А после горбачевской гласности и перестройки в СССР «марксистская политическая система» в Восточной Европе и России вообще перестала существовать. Тем не менее после окончания холодной войны демократической России об этом стали почему-то постоянно напоминать, требуя от нее покаяния за сталинский тоталитаризм, как будто сегодня в российском обществе сохранилась почва для его возрождения.
ПОЛИТИКА ЗДРАВОГО СМЫСЛА
Представляется, что объяснение этого факта простое. После окончания холодной войны в государствах Восточной и Центральной Европы коммунистические режимы ушли в прошлое. Пришедшие к власти политики, в большинстве своем с негативным отношением к коммунистам, считали, что главным виновником в такой ситуации был Советский Союз. Поскольку после победы во Второй мировой войне СССР способствовал установлению в этих государствах «марксистской политической системы». Но по-другому и быть не могло, поскольку, как утверждает Элизабет Хереш, за немецкие деньги «это был настоящий рак для всего мира». К тому же Советский Союз, помня ситуацию, которая имела место в 1939 году, когда правящие режимы в Румынии, Польше, странах Балтии фактически сорвали возможность предотвращения Второй мировой войны, не мог допустить ее повторения.
Любой здравомыслящий политик поступил бы также. Собственный народ смел бы с политической сцены такого руководителя, который проигнорировал опыт прошлого, а тем более россияне, понесшие в годы войны неисчислимые людские и материальные потери. Поэтому СССР сделал все возможное для того, чтобы его окружали в будущем дружественные ему государства и не создавался так называемый «санитарный кордон». Вне всякого сомнения, действуй упомянутые государства по-иному в 1939 году, о чем пишет Уинстон Черчилль, могло не быть и Второй мировой войны, и прихода Вооруженных Сил СССР в 1945 году в Восточную и Центральную Европу с целью уничтожения нацизма и его союзников. Естественно, не было бы тогда и требований о покаянии России за сталинский тоталитаризм. Сегодня прежде всего нужно покаяться современным лидерам этих государств за недальновидную предвоенную внешнюю политику тогдашнего руководства.
Следует также отметить, что СССР нужно было с помощью дружественных ему государств создать выгодное стратегическое положение на западном направлении на случай развязывания Германией новой войны. И ничего удивительного в этом нет. В начале июня французская Atlantico в статье «Европа потеряла связь с Россией», посвященной саммиту ЕС–Россия, писала: «С немецкой точки зрения вступление Польши и балтийских стран в НАТО отодвинуло еще дальше на восток возможное возвращение российской угрозы, что открывает перед ее оборонной политикой широкое пространство для маневра».
Как видим, Запад и в XXI веке продолжает видеть для себя угрозу со стороны России. Тогда как должен был поступить сталинский СССР после окончания Второй мировой войны? Естественно, сделать все возможное для обеспечения безопасности страны и его действия совершенно не отличались от действий современных демократий. СССР после войны отодвинул далеко на Запад возможное возвращение немецкой угрозы. Точно так же было сделано и в августе 1939 года в результате заключения пакта Молотова–Риббентропа, когда расстояние от западной границы СССР до Москвы возросло на треть, что в итоге и похоронило немецкий блицкриг в 1941 году.
Вот почему Уинстон Черчилль в своих мемуарах и подчеркивает разумность и справедливость действий СССР в те роковые дни: «В пользу Советов нужно сказать, что Советскому Союзу было жизненно необходимо отодвинуть как можно дальше на запад исходные позиции германских армий, с тем чтобы русские получили время и могли собрать силы со всех концов своей колоссальной империи... Им нужно было силой или обманом оккупировать Прибалтийские государства и большую часть Польши, прежде чем на них нападут. Если их политика и была холодно расчетливой, то она была также в тот момент в высокой степени реалистичной».
Правда, эти слова величайшего британца в истории, по данным опроса, проведенного в 2002 году вещательной компанией Би-би-си, сегодня никто из западных политиков и историков не замечает, что и подтверждает полнейшее отсутствие у них стремления найти историческую истину. Ведь цель Запада – обвинить во всем Советский Союз, а вместе с ним его правопреемницу Россию, с тем чтобы современное российское общество, как считает президент ФРГ, бывший лютеранский пастор, непременно каялось, испытывало вину, стыд и просило у всех прощения.
И последнее. «Российская газета» («Неделя») 8 мая опубликовала статью «Обыкновенный фальшизм» о недавно вышедшем в Германии трехсерийном фильме «Наши матери, наши отцы». Газета пишет, что из сериала видно: Германия смертельно устала каяться за совершенное. А чтобы избавиться от чувства вины, можно переложить его на другого. Хотя бы в кино о советских насильниках, польских антисемитах и украинских садистах. В газете приводится мнение писателя Максима Кантора по этому поводу, который, в частности, пишет: «Есть простительные грехи, есть непростительные грехи, есть страшные грехи… Как существует иерархия святости, в которой подвижник не равен мученику, мученик не равен святому, а святой не равен апостолу, – точно так же существует иерархия зла. Данте написал поэму именно про то, что градация зла имеется – она равна по сложности иерархии добра... Существует память о 28 вагонах, заполненных детскими колясками, которые были отправлены из Аушвица в Берлин, – взрослые люди целенаправленно душили младенцев, такого не было никогда и нигде – ни в Магадане, ни во время испанской инквизиции… Современные исследователи установили пять степеней тяжести концентрационных лагерей – последний, самый страшный уровень (его назвали словом «Коцит») – это нацистские лагеря смерти. И самое страшное в этом то, что солдаты вермахта в большинстве своем были информированы о том, что происходит в лагерях – с евреями и с советскими военнопленными…
За годы Второй мировой погибло около четырех миллионов советских военнопленных – цифра беспрецедентная; заключенных сознательно заморили голодом и заморозили. Около шести миллионов евреев было задушено; гражданское население уничтожали десятками тысяч. И в этом равномерном уничтожении людей принимали участие простые честные парни, честно выполнявшие свою работу. Такого не было никогда, ни на одной из войн... Мы обязаны помнить все в подробностях и рассказать нашим детям. Мы обязаны рассказать детям, из-за чего началась война – и что такое теория расы господ. Нельзя забывать, что есть разница между равенством и неравенством, есть разница между интернационализмом и национализмом…»
Коль скоро Германия устала каяться в одиночку, то с привлечением России к покаянию за сталинский тоталитаризм немцам, возможно, станет легче. Правда, Германия должна каяться вместе с ней, поскольку благодаря кайзеру Вильгельму российский народ был «осчастливлен» революцией и всем, что последовало за этим, в том числе и сталинским тоталитаризмом. Прошлое действительно влияет на будущее. Только это прошлое нужно помнить без купюр, а все, как было в реальности, чтобы сделать из него правильные выводы для будущего. К тому же следует придерживаться слов Уинстона Черчилля, который говорил: «Я абсолютно уверен в том, что если мы допустим распрю между прошлым и настоящим, то потеряем будущее».
Дарья Гармоненко