Т-34 – танк Великой Победы

Многобашенные бронированные монстры оказались пригодны только для военных парадов. Фото 1940 года

Выход в прокат фильма «Т-34» вызвал новую волну интереса к знаменитому танку. Был ли Т-34 самым лучшим танком в мире к 22 июня 1941 года? Да, но с целым рядом оговорок. Канонизация же Т-34 и превращение его в чудо-оружие, как представляется, может лишь нанести ущерб нашей военно-патриотической пропаганде.

ОТПРАВКА В ПЕТРОГРАД

Первые танки были созданы в 1915 году в Англии. Из соображений секретности в документации говорилось об изготовлении больших емкостей (танков) для России. И на заводах на корпусах писали: «Отправка в Петроград». О назначении танков работяги и военные не мудрствовали лукаво – в России по городским улицам медведи ходят.

Первые танки предназначались для прорыва укрепленных позиций, имели противопульную броню и были вооружены несколькими пулеметами и одной 37-мм или 57-мм пушкой. К ноябрю 1918 года во французской армии имелось 4 тыс. танков и 80 тыс. грузовых автомобилей. В Англии соответственно 3 тыс. и 56,7 тыс., в Германии – 100 штук и 57 тыс., в Италии – 1,6 тыс. и 26 тыс., в России – ни одного танка и 7 тыс. грузовых автомобилей.

Для борьбы с танками в Германии в 1917—1918 годах изготовили тысячи пушек калибром 20–30 мм, а также 13,2-мм ружей и пулеметов, способных эффективно бороться с танками на дальности до 300 м. Продлись война на год, союзники имели бы большие потери в бронетехнике.

В маневренной войне английские и французские танки впервые приняли участие в России в 1918–1920 годы. За это время интервенты использовали сами или передали белым около 300 танков. Однако одновременно в одном бою никогда не участвовало более дюжины машин. Десятки случаев применения танков интервентами и белогвардейцами сводились к двум сценариям. В первом случае морально неустойчивая часть красных при виде танков бежала или сдавалась в плен. Если же находился хладнокровный краском, то он приказывал зарядить трехдюймовки шрапнелью, поставив дистанционную трубку на удар. И вот красноармейцы уже фотографируются на фоне подбитого танка. В Гражданской войне все определялось не столько количеством и качеством матчасти, сколько «духом войска», о котором столь много писал еще дедушка Толстой в «Войне и мире».

Красным удалось грамотно организовать противотанковую оборону всего один раз – осенью 1920 года на Каховском плацдарме. В наступлении врангелевских войск приняло участие 12 танков и 15 бронеавтомобилей. Для борьбы с ними красные использовали полевые трехдюймовки и шесть тяжелых бронеавтомобилей типа «Гарфорд», вооруженных 76-мм противоштурмовыми пушками образца 1910 года со слабой баллистикой. Специальных противотанковых пушек или ружей в России на 1920 год не было.

Под Каховкой белые потеряли 8 танков. Причем эту неудачу врангелевская пропаганда пыталась обратить в свою пользу, утверждая, что «Гарфорд» под названием «Антихрист» подбил «Русь Святую». А на самом деле «Антихрист» подбил танк Mk. V «Генералиссимус Суворов». А танк «Русь Святая» стал жертвой 76-мм полевой пушки образца 1902 года.

ПЕРВЫЕ СОВЕТСКИЕ

После Гражданской войны советское правительство уделяло танкам большое внимание. Увы, руководство танкостроением в 1926–1937 годах оказалось в руках политического и технического авантюриста замнаркома по вооружению Маршала Советского Союза Михаила Тухачевского.

Хрущев сделал крылатой фразу Тухачевского: «Следующая война будет войной моторов». На этом документе Сталин якобы написал: «Как может марксист нести такую ахинею?» Я не поленился достать записку Тухачевского в архиве. Оказывается, Хрущев опустил продолжение фразы: «…против классово неоднородного противника».

По мысли Тухачевского, армада из 200 тыс. советских танков должна была захватить всю Европу. Увидев полчища танков, «рабочие и крестьяне в солдатских шинелях немедленно поднимут руки вверх и запоют «Интернационал». Надо ли говорить, что для подобной цели годится любой танк, главное – подешевле. Причем Тухачевский предлагал сделать танками второй линии слегка бронированные сельскохозяйственные тракторы.

До «бронетракторов» дело не дошло, но к 22 июня 1941 года в РККА состояло: танков Т-26 – 10 025, БТ – 7533, трехбашенных и пятибашенных монстров Т-28 и Т-35 – 540, легких танков и танкеток – 6040, самоходных орудий на базе Т-26 – 28. А вот танков с противоснарядной броней (Т-34 и КВ) имелось 1396 штук, то есть всего 5% от общего числа.

Танки БТ были созданы на базе американского танка «Кристи», а Т-26 – на базе английского 6-тонного танка «Виккерс». Замечу, что ни «Кристи», ни «Виккерс» не были приняты на вооружение американской или британской армии. Зато ими крайне заинтересовались два «великих» маршала – пан Пилсудский и товарищ Тухачевский. И эти танки пошли в серийное производство в Польше и СССР. И те, и другие стали жертвами немецких «панцеров» в 1939-м и соответственно в 1941 году.

Впрочем, и до 1941 года танки БТ и Т-26 показали себя крайне уязвимыми в Испании, Финляндии и на реке Халхин-Гол. Точное число потерянных танков на реке Халхин-Гол мне узнать не удалось, поэтому приведу отдельные эпизоды. 3 июля 1939 года 132 танка 11-й танковой бригады атаковали японские позиции. В ходе атаки бригада потеряла 36 танков подбитыми и 46 сгоревшими, погибло свыше 200 танкистов. Японцы остались на прежней позиции. Та же 11-я бригада, имевшая к 20 августа 185 танков, за 12 дней, до 31 августа, потеряла 22 танка сожженными и 102 танка подбитыми. И это при том, что японцы на Халхин-Голе не имели специальных противотанковых пушек, а использовали 70-мм и 76-мм батальонные и полковые пушки малой мощности.

На всякий случай замечу, что данные, приведенные мной, взяты не из злопыхательной статейки, а из официального издания П. Другова «Из опыта действий АБТВ на р. Халхын-Гол» (Хабаровск, 1940). Правда, написав о больших потерях, автор в выводах пишет: «Танки БТ-5 и особенно БТ-7 показали себя в боях прекрасными боевыми машинами, способными решать все боевые задачи, какие можно возложить на легкие танки в соответствии с мощностью их оружия и брони».

В ходе Зимней войны с Финляндией финские артиллеристы подбили 955 наших танков, 426 танков сгорело (непонятно, по каким причинам), 378 танков подорвались на минах и фугасах, 110 утонули в болотах и 35 пропали без вести.

С начала 1920 года в Англии и Франции пошло в производство несколько типов танков с противоснарядной броней. Ну а глупости в виде многобашенных танков у них были только в опытных образцах. Кстати, когда Сталину в 1938 году показали макет нового двухбашенного танка, он зло сказал: «Нечего делать из танков «Мюр и Мерилиз». И приказал убрать вторую башню. Заметим, что такое выражение Иосиф Виссарионович часто любил употреблять, когда критиковал что-то излишне усложненное или чересчур универсальное, а «Мюр и Мерилиз» – это дореволюционное название московского универмага, торговавшего разнообразными товарами.

С 1935 года во Франции выпускались легкие танки R-35 с 45-мм лобовой и литой башенной броней. А в следующем году во Франции запустили в производство средний танк S-35 «Сомуа» с лобовой броней 45 мм и бортовой 40 мм. Эти танки немцы успешно использовали в 1941–1942 годах под Брестом, Москвой и Севастополем.

Англия с 1936 года выпускала танки «Матильда» с лобовой броней от 60 до 78 мм (!) на разных модификациях.

Так что именовать Т-34 первым в мире танком с противоснарядной броней нет никаких оснований. Тем не менее Т-34 стал прототипом всех последующих основных (средних) танков. У танка Т-34 выпуска 1940 года сочетались противоснарядная броня толщиной 45 мм, мощная 76-мм танковая пушка и дизельный двигатель. При весе 26 т дизель В-2 мощностью 500 л.с. позволял развивать скорость по шоссе до 54 км/ч.

Первые танки Т-34 изготавливались с 76-мм пушкой Л-11, начиная с 1941 года – с пушкой Ф-32, а со второй половины 1941 года – с пушкой Ф-34. Пушки длиной в 40 калибров (Л-11 и Ф-34) имели одинаковую баллистику, а Ф-32 длиной в 30 калибров – чуть меньшую. Все три орудия имели одинаковые боеприпасы.

Таким образом, Т-34 имел равную броню с французскими танками и меньшую по сравнению с «Матильдой» и существенно превосходил их в огневой мощи (76-мм пушка против 37–40-мм) и подвижности.

Танк Т-34 был высокотехнологичным. Их выпуск составил: за 1940 год – 110 шт.; за 1941 год – 2996 шт.; за 1942 год – 1252 шт.; за 1943 год – 15 821 шт.; за 1944 год – 14 648 шт.; за 1945 год – 12 551 шт.

Ну а со сколькими танками немцы вторглись в СССР 22 июня 1941 года? Всего танков – 3582. Из них средних танков Т-IV с короткой 75-мм пушкой – 439, танков с 37-мм пушкой (Т-III и чехословацких 38 (t) – 1337, танков Т-II с 20-мм пушкой – 746, а танков, вооруженных только пулеметами (Т-I и командирских), – 410. Кроме того, немцы располагали 250 штурмовыми орудиями с короткими 75-мм пушками.

Как видим, теоретически советские мехкорпуса летом 1941 года должны были наголову разгромить «фашистскую танковую армаду» и малой кровью взять Варшаву и Берлин. Так почему же все произошло совсем иначе? В 1941 году РККА потеряла 20,5 тыс. танков, то есть 72,7% из общего танкового парка в 28,2 тыс. Причем в 1941 году было потеряно 900 тяжелых танков (КВ и Т-35) и 2,3 тыс. средних танков (Т-34 и Т-28). И это при том, что ни один немецкий танк по огневой мощи и броне не мог сравниться ни с КВ, ни с Т-34.

Причин погрома были десятки. Главная, на мой взгляд, в том, что в июне 1941 года воевавший полтора года вермахт столкнулся с не воевавшей и в основном не обученной армией. Танкисты, прошедшие с боями всю Европу, встретились с танкистами, сидевшими до этого в танках зачастую лишь по 6–12 часов.

КАДРЫ, КОТОРЫЕ НИЧЕГО НЕ РЕШАЮТ

Танки КВ и Т-34 оказались достаточно «сырыми». Рассмотрим ход испытаний танков Т-34 и КВ в мае 1942 года на Абердинском полигоне в США. По просьбе союзников СССР направил в США и Англию «эталонные», то есть семь раз проверенные, танки.

Первая поломка Т-34 (лопнул трак) произошла приблизительно на 60-м километре, а после преодоления 343 км танк вышел из строя и не мог быть отремонтирован.

Основной отмеченный недостаток башни и боевого отделения в целом – теснота. Американцы не могли понять, каким образом наши танкисты помещались в танке зимой в полушубках. Отмечался плохой механизм поворота башни, тем более что мотор слаб, перегружен и страшно искрил, в результате чего сгорели сопротивления регулировки скоростей поворота, выкрошились зубья шестеренок.

Подвеска на танке Т-34 признана плохой, поскольку от подвески «Кристи» американцы уже безоговорочно отказались как от устаревшей. В то же время подвеска танка KB (торсионная) признана удачной.

Трансмиссия неудовлетворительная, явно устаревшей конструкции. Во время ее эксплуатации на испытаниях у нее полностью выкрошились зубья на всех шестернях. На обоих моторах плохие стартеры – маломощные и ненадежной конструкции.

Сварка броневых плит чрезвычайно грубая и небрежная. Радиостанции при лабораторных испытаниях оказались неплохими, однако из-за плохой экранировки и плохих защитных устройств после их установки в танки не удалось иметь нормальной связи на дистанцию, большую чем 10 миль.

Естественно, американцам не сказали, что на 1 июня 1941 года в РККА состояло 221 танк Т-34 с радиостанциями и 671 без оных. Ну а в августе 1941 года выпуск танковых радиостанций был практически прекращен до середины 1942 года. Вспомним, как в многочисленных «киношках» советские танкисты общаются с немецкими по радио. Увы, у немцев танковые радиостанции работали на частотах 27–32 МГц, а советские радиостанции – на частотах 1–3 МГц, то есть диапазоны даже близко не пересекались.

Лозунг 1930-х годов в СССР – «Кадры решают все!». Но с кадрами в СССР в 1941 году были большие проблемы, как с экипажами танков, так и с высшим командным составом.

Вот, к примеру, уровень образования личного состава 24-го механизированного корпуса на 1 июня 1941 года. Из 21 556 военнослужащих высшее и неоконченное высшее образование имели 2204, то есть 10%, образование 1–4 класса и неграмотных – 12 661, то есть 59%.

24-й корпус я взял наобум. В остальных – та же картина. Дабы не прослыть антисоветчиком, скажу, что в 1913 году среди рядового состава русской армии было лишь 1480 человек со средним образованием. А всего грамотных в армии было 604 тыс. человек, малограмотных – 302 тыс., а неграмотных – 353 тыс. человек. Тут речь идет о кадровой армии. А среди мобилизованных в 1914 году больше половины составляли неграмотные. Причем значительную часть «инородцев» в царскую армию не мобилизовывали. В РККА же призывали людей всех национальностей.

Как видим, в СССР был сделан огромный скачок в уровне образования населения, но все равно к 1941 году мы серьезно отставали от Германии. При мобилизации в 1914 году на тысячу немецких новобранцев приходился один (!) неграмотный. А в 1941 году 98% солдат вермахта имели среднее образование.

Вдобавок к некомпетентности личного состава новые танки КВ и Т-34 в большинстве частей по прибытии принимали на длительное хранение и тут же запирали на замок. По соображениям секретности документацию на новые танки в некоторых танковых частях не выдавали на руки не только экипажам, но даже командирам подразделений.

Все вышесказанное часто приводило к выходу из строя новой техники. Вот выдержка из документа, приведенная в книге Михаила Свирина «Броневой щит Сталина. История советского танка (1937–1943)»: «1. 23 мая 1941 г. в 6-м мехкорпусе выведены из строя 5 танков Т-34, поскольку по халатности были заправлены бензином. Танки требуют большого ремонта.

2. 11 мая 1941 г. 3-й мехкорпус запросил у завода-изготовителя документацию по ремонту и помощь специалистами, так как треть танков Т-34 учебно-боевого парка была выведена из строя во время учебных занятий. Проведенное дознание показало, что у всех танков по причине неправильной эксплуатации были сожжены главные фрикционы».

Некомпетентность рядовых танкистов привела к таким потерям танков, что 9 октября 1941 года Сталин издал приказ № 0400 «О назначении командного состава на средние и тяжелые танки», который гласил: «Для повышения боеспособности танковых войск, лучшего их боевого использования во взаимодействии с другими родами войск назначить:

1. На должности командиров средних танков – младших лейтенантов и лейтенантов.

2. На должности командиров взводов средних танков – старших лейтенантов.

3. На должности командиров рот танков КВ – капитанов, майоров.

4. На должности командиров рот средних танков – капитанов.

5. На должности командиров батальонов тяжелых и средних танков – майоров, подполковников» (РГВА. Ф.4. Оп.11. Д.66. Л.167. Подлинник).

Для военного времени, когда полковники и подполковники командовали дивизиями, это была чрезвычайная мера. Тем не менее потребовался еще один приказ Сталина № 0433 от 18 ноября 1941 года: «Впредь танковые экипажи комплектовать исключительно средним и младшим комсоставом», то есть рядовых не должно было остаться даже на легких танках.

В танковой дивизии 1941 года только по штату было пять типов танков (тяжелые КВ, средние Т-34, легкие БТ, Т-26 и химические танки), а фактически дивизии имели на вооружении по 10 и более типов танков и были больше похожи на музеи бронетанковой техники. Дураки или вредители равномерно распределяли тяжелые танки КВ-1 и особенно КВ-2 по всем мехкорпусам от Финского залива до Черного моря. Осенью 1941 года Сталин покончил с этим безобразием, и тяжелые танки направляли исключительно в отдельные танковые батальоны и полки прорыва. Увы, к этому времени почти все танки КВ-2 со 152-мм гаубицей были потеряны. А как бы они пригодились в городских боях в Польше и Германии в конце 1944 года – начале 1945 года!

Отцы-командиры заставляли танкистов выполнять несвойственные танкам задачи. Так, осенью 1941 года во многих случаях танки отправляли для «прочесывания лесов».

Еще до войны во многих танковых частях отсутствовали бронебойные снаряды. В ведомости по в/ч 9090 за 30 апреля 1941 года говорится в графе «76-мм бронебойно-трассирующий»: положено – 33 084, недостает – 33 084, то есть нет в наличии ни одного снаряда. А ведь в/ч 9090 – это 6-й мехкорпус, самый мощный мехкорпус Западного Особого военного округа. К 22 июня 1941 года в его составе было 238 танков Т-34 и 114 танков КВ.

А вот данные по состоянию на 1 мая 1941 года мехкорпуса генерал-майора Власова, будущего командующего «Русской освободительной армией». Танков КВ корпус имеет – 74, танков Т-34 – 242. Положено иметь к 76-мм танковым пушкам 66 964 выстрела. Из них имеется в наличии – 0.

Обеспеченность вооружением и боеприпасами по состоянию на 25 апреля 1941 года у 3-го мехкорпуса Прибалтийского военного округа: танков КВ – 79, танков Т-34 – 50. Положено по табелю 17 948 бронебойных 76-мм снарядов, имеется налицо – 0.

А вот цитата из отчета ГБТУ: «Стрельба с лобового пулемета Т-34 совершенно неэффективна, так как стрелок и радист не имеют возможности вести прицельный огонь из-за малого (около 3 градусов) поля зрения пулеметного прицела».

Как уже говорилось, ходовая часть Т-34 оставляла желать лучшего. Тягачей и трейлеров для перевозки танков в РККА не было, а командиры часто необоснованно гоняли танки в тылу. Характерный пример с 8-м мехкорпусом: на 22 июня в корпусе имелось 100 танков Т-34 и 71 танк КВ. Корпус до начала боев прошел в среднем 495 км, потеряв на дорогах во время марша до половины танков. Кроме того, ряд танков, включая пять Т-34, не удалось завести на исходной позиции.

Одним из главных преимуществ Т-34 стала его относительная простота производства, что позволило быстро наладить массовый выпуск этих танков. Фото © РИА Новости

А теперь перейдем к противотанковым средствам противника. 37-мм немецкие и 47-мм французские противотанковые пушки не брали любую броню КВ-2 и лобовую Т-34, но пробивали бортовую.

С конца 1941 года немцы боролись с танками Т-34 и КВ двумя способами – дорогим и дешевым. Дорогой способ – создание новых танков «Тигр» и «Пантера», превосходивших по своим возможностям Т-34, но менее технологичных и в 2–3 раза более дорогих по себестоимости.

Немцы создали два типа дорогих противотанковых пушек. Это пушки с коническим стволом 2,8/2 cm S. Pz. B41, а также 4,2 cm Pak. 41 и 7,5 cm Pak. 41. Эти орудия были легки, но имели уникальную бронепробиваемость. Так, 4,2 cm Pak. 41 на дистанции 500 м по нормали пробивала 87-мм броню, а под углом 30 градусов – 72-миллиметровую. И это при боевом весе пушки 563 кг. Минусы – малая технологичность и большая стоимость. В результате их в сумме выпустили 3260 штук.

Второй тип дорогих противотанковых пушек – 8,8-см, 10,5-см и 12,8-см тяжелые пушки, созданные на базе зенитных орудий. Они были тяжелы и дороги.

Дешевым путем стало использование тысяч трофейных орудий, захваченных по всей Европе. Самой лучшей в мире (до осени 1943 года) противотанковой пушкой стала 7,62 cm F.K. 296 (r) – переделанная немцами 76-мм советская дивизионная пушка Ф-22 (образца 1936 года). Немцы захватили около 3 тыс. таких пушек. На них поставили дульный тормоз, существенно увеличили объем каморы и уменьшили угол возвышения. Таким образом, немцы сделали то, что в середине 1930-х годов предлагал В.Г. Грабин. Но замнарком по вооружению М.Н. Тухачевский приказал ухудшить данные Ф-22. На дистанции 500 м германский снаряд образца 1940 года, выпущенный из 7,62 cm F.K. 296 (r), пробивал по нормали броню 158 мм, а под углом 30 градусов – 118 мм.

Немцы, используя шасси своих и трофейных (французских, чешских и советских) танков, создали несколько десятков самоходных артиллерийских установок, способных эффективно поражать танки Т-34, КВ и ИС. Замечу, что с середины 1943 года выпуск самоходных установок в Германии существенно превысил выпуск танков.

Среди дешевых противотанковых средств надо отметить новое уникальное оружие – противотанковые реактивные гранатометы, в том числе знаменитые фаустпатроны, и гладкоствольные пушки, стрелявшие оперенными снарядами.

И если фаустпатроны приводят в дикий восторг киношников и историков, то гладкоствольные пушки, как, например, 8 cm H63 и 10,5 cm P.W.K. 10. H64, оказались вне их поля зрения. А зря. Ведь кумулятивный снаряд P.W.K. Gr.5071 прожигал 145-мм броню. И это при весьма малом весе пушки Н63 – всего 630 кг. Именно по типу этих орудий через 20 лет во всех странах мира стали создавать гладкоствольные противотанковые и танковые пушки.

Как видим, немецким генералам было чем бороться и с Т-35/85, равно как и с «Шерманами», «Кромвелями», «Черчиллями» и т.д.

В наших «киношках» периодически показывают душещипательные сцены, как немцы на полигонах сажают в трофейные «тридцатьчетверки» советских пленных танкистов и проводят показательные расстрелы советских танков.

Я за 30 лет в архивах изучил сотни отчетов об испытаниях своих и трофейных танков и пушек и ни разу не встречал подобного бреда. Обстрел трофейного танка из танковых или противотанковых пушек проводился с дистанции 25–100 м и обязательно без движения. Зачем так близко? Да потому что нужно было точно попасть в определенную программой испытаний деталь танка – лобовой люк, маску пушки, поддерживающий каток и т.д. Цель – выяснить стойкость этих элементов к попаданию снаряда. При стрельбе заряд в гильзах преднамеренно уменьшали, чтобы начальная скорость снаряда соответствовала дальности 300–1500 м.

Сажать в обстреливаемый танк пленных – глупость безмерная. Внутренность танка будет забита обрывками одежды, останками тел и т.д., что очень помешает изучению пробоин, трещин, пробок из брони и др.

ПЕРВЫЙ ПТУР

21 сентября 1944 года на полигоне Зеннелагер танк Т-34 на дистанции 500 м был поражен первой в мире противотанковой управляемой ракетой (ПТУР) Х-7 Rotkappchen. Управляемая по проводам ракета попала в середину корпуса. «Красная шапочка», как переводится с немецкого название этой ракеты, имея вес 9 кг, поражала танки на дистанции 1500—2000 м. Толщина пробиваемой брони была не менее 200 мм.

К концу войны немцам удалось изготовить свыше 300 таких снарядов. Так что, продлись война еще 2–3 месяца, у Красной Армии и союзников возникли бы большие проблемы с началом массированного применения «Красных шапочек».

Французы, захватив «Красную шапочку», на ее базе создали свою ПТУР Nord SS-10. Боевое применение SS-10 состоялось в ходе войны в Египте.

Патриотическое воспитание крайне необходимо, но без вранья. В век Интернета вранье дорого обходится тем, кто его распространяет. Ну а правда в том, что победа досталась дорогой ценой. И признание недостатков танка Т-34 никоим образом не умаляет великого подвига советского народа в 1941–1945 годах. У японцев есть хорошая пословица: «Похвала поверженному врагу – самая тонкая лесть самому себе».