0
3248
Газета История Интернет-версия

17.09.2020 22:00:00

Почему Зимняя война так и не закончилась

Психологическое давление на Россию не ослабевает до сих пор

Александр Широкорад

Об авторе: Александр Борисович Широкорад – историк, писатель.

Тэги: финская компания, советскофинская война, 19391940, линия маннергейма


финская компания, советско-финская война, 1939–1940, линия маннергейма Советско-финская война (1939–1940). Советские пулеметчики на огневой позиции. Фото © РИА Новости

30 ноября 1939 года началась советско-финская или, как ее называют финны, Зимняя война. В тот же день в Финляндии, Англии, Франции, США и других странах началась тотальная психологическая война против СССР.

Зимняя война закончилась через 108 дней – 13 марта 1940 года – подписанием мирного договора. А вот психологическая война против России продолжается по нарастающей до сих пор.

В свое время друг-профессор подарил мне подшивку британских газет с сентября 1939 года по конец 1940 года. До апреля 1940 года чуть ли не треть внешнеполитических новостей относились к Финской войне. На маленький миролюбивый народ напал страшный монстр. Британские карикатуристы изгалялись: вот Гулливер-Сталин связан маленькими финнами-лилипутами, вот на страшного волка с серпом и молотом на боку в заснеженном лесу упало дерево.

С начала 1960-х годов к этой русофобской кампании присоединилась и советская творческая интеллигенция. Никите Хрущеву смакование неудач Красной армии нравилось, поскольку, по его мнению, это компрометировало Сталина. Замечу, что ни один из этих обличителей не провел анализ причин возникновения Зимней войны и причин отдельных неудач Красной армии. Все творения либеральных историков и в 1960-х, и сейчас сводятся к эмоциям – обличению «кровавого тирана» и описанию «позорных поражений» наших войск.

Дошло до того, что в 1994 году президент Борис Ельцин официально заявил, что Зимняя война «была преступлением Сталина против Финляндии».

Существовали три совершенно непохожие друг на друга Финляндии: до 1917 года, в 1918–1944 годах и послевоенная.

В 1914 году Владимир Ленин назвал царскую Россию «тюрьмой народов». Утверждение более чем спорное. Лично я соглашусь, что для русских это была тюрьма. А вот финны до 1917 года жили лучше, чем любой другой народ Европы.

И дело тут не только в политических преследованиях. Вот, к примеру, чтобы жениться, русскому человеку нужно было как минимум года два выполнять все церковные обряды. Вспомним Левина в романе «Анна Каренина». Зато мусульманин мог жениться, когда ему вздумается, и столько раз, сколько ему вздумается, – на четвертой или даже на восьмой жене. Мусульманин, пожелавший перейти в православие, получал множество льгот и привилегий. А православный, перешедший в ислам, со времен Ивана III до Анны Иоанновны включительно сжигался на костре, а потом, до 1907 года, отправлялся надолго за решетку.

Романовы были людьми прогрессивными и либеральных взглядов. В 1799 году Павел I повелел адмиралу Ушакову учредить на захваченных им Ионических островах республику и даровал населению конституцию. В 1815 году Александр I дал конституцию полякам, в чем-то либеральнее английской. В 1879 году Александр II дал конституцию народу Болгарии.

А вот русские по своему умственному развитию до конституции не доросли, и наиболее ее ретивых сторонников цари отправляли на каторгу или вешали.

Финны никогда не имели государственности. В 1809 году император Александр I, отвоевав Финляндию у шведов, создал Великое княжество Финляндское, а себя назначил местным герцогом. Финны впервые за всю свою историю получили сейм (парламент) и конституцию. Причем все бытовые законы остались прежними.

Русские построили на юге Финляндии несколько береговых крепостей для защиты как Санкт-Петербурга, так и Финляндии. В Южной Финляндии были построены десятки современных заводов, которые выполняли в основном русские заказы. У финнов была своя денежная единица – марка.

До 1917 года полиция формировалась исключительно из финляндских подданных и подчинялась финскому сенату. Царские жандармы на финской территории не могли арестовать даже русских революционеров. Посему Департамент полиции засылал в Финляндию, как в зарубежное государство, своих секретных агентов. Те выслеживали русских революционеров, а их арест производился лишь при переходе границы Финляндии и России.

Финнов не призывали в русскую армию, но они могли вступать в нее добровольцами. Большинство финских крестьян за всю свою жизнь ни разу не видели царского жандарма или чиновника.

В ходе Первой мировой войны финская буржуазия сделала большой бизнес на закупках продовольствия и других товаров в России с последующей перепродажей их в Швецию, а оттуда – в Германию. Напомню, что Германия находилась в блокаде и имела большие проблемы с продовольствием. Шведских и финских спекулянтов, отправлявших продовольствие в Германию, именовали «гуляшными баронами».

Но вот несколько сот финских националистов за короткий срок превратили значительную часть довольных и сытых финнов в патологических русофобов.

Замечу, что Советская Россия, связанная путами Брестского мира, не вмешивалась в гражданскую войну в Финляндии. В ходе этой войны было убито 5 тыс. белых финнов, а белофинны, в свою очередь, казнили и замучили в концлагерях свыше 30 тыс. красных финнов, что не так уж мало для трехмиллионной страны. Сколько белофинны убили русских, до сих пор не посчитано. Причем русских всех убеждений, включая антисоветски настроенных офицеров и чиновников.

Сотни убитых русских в Выборге командиры белофиннов приказали хоронить на Собачьем кладбище, где много десятилетий хоронили бродячих собак.

Как и откуда у финнов поднялся «девятый вал» ненависти к русским, повторяю, любой политической ориентации, до сих пор не удосужился разобраться ни один наш историк. Ах, зачем бередить старые раны? Да затем, что точно такое же происходит и на Украине. Риторический вопрос, если бы наши историки провели анализ событий в Финляндии в 1918–1922 годах, спрогнозировал бы Кремль подобный поворот событий на Украине?

Все советские и белоэмигрантские историки рассказывали сказки о классовой борьбе в финско-советских конфликтах. Только у первых коммунисты были «белыми и пушистыми», а у вторых – редкими злодеями. Хороший пример. Белофинны дважды, в апреле 1918 года и в конце августа 1941 года, свергали с пьедестала и уродовали статую Петра I в Выборге. А большевики дважды, в конце 1940-го и в 1954 году, восстанавливали статую царя на прежнем месте. И пусть кто-то будет болтать о классовой борьбе!

В 1941 году по приказу финского правительства все русское население оккупированных финнами территорий СССР, то есть Карельского перешейка и Карельской АССР, подлежало заключению в концентрационные лагеря. Ну а после победы «Великой Финляндии» уцелевших заключенных планировалось отправить в Коми за полярный круг. Все было в точности выполнено. Только в Петрозаводске, переименованном в Онежскую крепость, финны создали семь концлагерей для русского населения. В них сидели в основном женщины, дети и старики, поскольку практически все мужчины в Карелии были мобилизованы или эвакуированы вместе с предприятиями, где они работали. До такого даже Гитлер не додумался!

Давайте на секунду поверим Ельцину и всем прочим либералам. Предположим, что Сталин решил захватить мирную Финляндию и сделать ее советской республикой. А что тогда творилось в остальном мире? О Германии, Италии и Японии говорить не будем, их официально признали бяками. Лучше поговорим о всемирном разбое, учиненном Англией и США в 1939–1945 годах.

Уже в сентябре 1939 года правительства Англии и Франции приступили к разработке плана вторжения в Норвегию. Гитлер начал думать о Норвегии только через четыре месяца. Причем англичане ничего не знали о планах немцев и действовали чинно-благородно, как в условиях мирного времени. Они спокойно погрузили десант на свои крейсера и отправили их к берегам Норвегии. И в этот момент в Адмиралтействе с ужасом узнали о вторжении в Норвегию немцев. Последовал немедленный приказ крейсера вернуть на базы, десант выгрузить, а потом крейсерам идти на перехват германских кораблей.

Случись подобный анекдот в СССР, наши либералы трезвонили бы о нем до сих пор. Но, увы, в Англии либералы любят свою страну, и поэтому 99,9% англичан не знают об этом забавном случае. Хотя, надо честно сказать, в узкоспециальных английских изданиях все подробно расписано. А может, и нам иногда использовать британский опыт?

Британский премьер Уинстон Черчилль попытался подвести научную базу под англосакский мировой разбой. Так, он разработал специальную доктрину об «ограниченном суверенитете малых стран». Согласно ей, правительства этих стран должны безоговорочно выполнять все требования Англии и США.

И вот Англия и США в 1940–1942 годах захватили Сирию, Ирак, Иран, Гренландию, Исландию, Алжир, Марокко, остров Мадагаскар и т.д. Замечу, что ни в одной из этих стран не было даже взвода солдат вермахта. Просто их территории нужны были в качестве баз и плацдармов для нападения на другие страны как в ходе мировой войны, так и в интересах послевоенного передела мира. Например, американские базы в Гренландии не сыграли никакой роли в войне с Германией, зато они стали важным фактором в холодной войне.

Захват англо-американцами ряда стран превратился в фарс. Так, к примеру, американцы еще в 1867 годы пытались захватить Гренландию. Ну а в 1940 году посла Дании вызвали в Госдепартамент, вручили крупную взятку и предложили подписать соглашение на оккупацию Гренландии американскими войсками. В Копенгагене посла за это объявили изменником и заочно судили.

А вот во всех французских колониях англичане и американцы встретили ожесточенное сопротивление. До сих пор никто не посчитал соотношение убитых французских солдат немцами в 1940 году и союзниками в 1940–1944 годах.

В 1945 году наконец-то наступил долгожданный мир. Увы, это только написано в учебниках. На самом деле британские войска начали войну в Греции, Малайзии, Индонезии и т.д. Французы вели полномасштабные войны в Алжире и Индокитае.

Пока я говорил лишь о западных и наших либеральных фальсификаторах Зимней войны. Но вот я просмотрел фильм Алексея Исаева «Миф о поражении СССР в Зимней войне». Спору нет, автор разоблачает ряд западных мифов. Но у Исаева Зимняя война совсем иная, чем в секретных документах, которые я читал. Не следует забывать, что Исаев – старший научный сотрудник Института военной истории Министерства обороны РФ. Посему есть основания считать, что его мнение о Зимней войне совпадает с мнением руководства Минобороны.

По версии Исаева, причиной войны 1939–1940 годов было опасение Москвы, что в Финляндии высадится германская армия и начнет наступление на Ленинград. Увы, подобная бредовая идея не приходила немцам ни в 1930-е годы, ни в 1941–1944 годах. Да и сами финны не пускали немцев на свою территорию, не считая Заполярья. Там за всю войну германские войска продвинулись всего на несколько километров и не смогли достичь ни Полярного, ни Мурманска, ни Кировской железной дороги.

А вот под Ханко, на Карельский перешеек и в Карелию финны не пустили ни одного немца. Повторяю, ни одного немецкого солдата в Карелии в 1941–1944 годах не было!

Исаев утверждает, что Красная армия была не готова воевать в морозы и на заснеженной местности. А как насчет Северного фронта в 1918–1919 годах или войны в Якутии в 1920–1925 годах? Там морозы были и под 50 градусов!

Исаев утверждает, что советские войска были хорошо экипированы. А за его спиной мелькают кадры с красноармейцами в буденовках и шинелях «на рыбьем меху». В 1919 году под Мурманском и в 1920–1925 годах в Якутии красноармейцы воевали в папахах, шубах и тулупах, в валенках и унтах. А тут их послали воевать в обмундировании, рассчитанном на зиму в Средней Азии или Крыму. Даже по официальным данным, обмороженных красноармейцев было свыше 11 тыс.

33-15-2350.jpg
Листовка финской пропаганды (1939–1940). 
Изображение из Библиотеки Хельсинкского
университета
У нас до сих пор поименно не выяснено, кто послал солдат в буденовках и шинельках на мороз в стране – рекордсмене по добыче и производству мехов.

По мнению Исаева, линия Маннергейма не была шедевром фортификационного искусства, а всего лишь заурядным сооружением, не шедшим ни в какое сравнение с линиями Мажино и Сталина.

Увы, дело тут не в том, сколько тысяч тонн бетона было уложено в линиях Мажино и Маннергейма, а в том, что доты и другие фортификационные сооружения линии Маннергейма удивительно хорошо были вписаны в окружающий ландшафт. Создать столь мощную систему УРов на равнинах Франции, под Брестом или под Киевом стоило бы как минимум на порядок дороже.

Об уровне защиты финских дотов говорит то, что пробить их стену, да и то с фланга, можно было последовательным попаданием в одну и ту же точку двух 203-мм бетонобойных снарядов, выпущенных из гаубицы Б-4.

Замечу, что эта 203-мм гаубица была самым мощным серийным орудием, выпускавшимся в СССР к ноябрю 1939 года. Гаубица не имела щита, 17-тонное орудие приходилось подтаскивать к доту на расстояние около 200 м и вести огонь прямой наводкой. Нетрудно догадаться, какие потери при этом несли наши артиллеристы.

Неудачи и потери Красной армии связаны не столько с профессионализмом финских инженеров и мужеством финских солдат, сколько с некомпетентностью советских военачальников.

В 1941 году в районе Белоострова финны из-за халатности наших командиров захватили один советский дот Карельского УРа. В 1944 году наши решили его отбить. В ночь на 9 июня две гаубицы Б-4 с дистанции 200 м открыли огонь и палили двое суток. По доту было выпущено 140 бетонобойных снарядов, из которых 136 попали в цель. Но насквозь пробить бетонные стены и разрушить сооружение так и не удалось. Как видим, дело не в качестве бетона и конструкции дота, а в том, что калибр 203 мм не годен для поражения таких целей.

А что, нельзя было использовать более мощные орудия? Конечно, можно. Так, фирма «Шкода» в 1911–1914 годах изготовила 44 305-мм мобильные мортиры. Они быстро разбирались на три части и перевозились тракторами. В 1915–1916 годах было выпущено еще около 40 модифицированных мортир, получивших название М.16.

Эти мобильные 305-мм мортиры успешно разрушали бельгийские, французские и итальянские форты, а в Италии использовались даже в полевой войне. В 1915 году они разваливали форты крепости Осовец, а в 1942-м успешно действовали под Севастополем и Ленинградом.

В России в 1915–1918 годах изготовили 35 305-мм гаубиц обр. 1915 гоода. Увы, их можно было перевозить только по железной дороге. В 1939–1940 годах все эти гаубицы находились в Западном военном округе, причем без всякой в них необходимости там. Почему-то никому не пришло в голову послать эти гаубицы на линию Маннергейма.

В июне-июле 1941 года 305-мм гаубицы, не сделавшие ни единого выстрела, оперативно эвакуировали в глубокий тыл. Отправить их на штурм Карельского перешейка догадались лишь в августе 1944 года.

Между тем знаменитый русский артиллерист генерал-майор Роберт Дурляхер в 1913 году спроектировал 406-мм мортиру, которая перевозилась на трех повозках, максимальный вес повозки 16,4 т. Вес снаряда 700 кг, то есть в 7 раз больше, чему у Б-4.

К 1918 году четыре такие мортиры находились на Обуховском заводе в состоянии 80-процентной готовности. Далее Реввоенсовет затеял переписку о доделке мортир на целых пять лет. А затем гениальный маршал Тухачевский предложил делать только неразборные орудия особой мощности на «самоходах». Естественно, подобного монстра не мог выдержать ни один тогдашний мост. Но до этого дело не дошло. С 1927 по 1937 год было изготовлено всего лишь одно самоходное орудие особой мощности, но, увы, деревянное.

В 1956 году был посмертно реабилитирован Тухачевский, а к 1962 году реабилитированы все остальные создатели деревянного монстра особой мощности. Забегая вперед, скажу, что в 1937 году был заключен договор с фирмой «Шкода» на поставку в СССР орудий особой мощности – 210-мм пушки и 305-мм гаубицы, получивших у нас название Бр-17 и Бр-18 соответственно.

Но тут на заводе «Баррикады» нашлись умники, решившие поучить дураков-чехов и заменить клиновые затворы на поршневые, а раздельно-гильзовое заряжание – на картузное. Переделки заняли не менее двух лет. В итоге не только в Финской, но и в Великой Отечественной войне Бр-17 и Бр-18 не участвовали.

Надо ли говорить, что если бы в 1931–1932 годах начались полномасштабные работы над новыми орудиями особой мощности, то уже к 1939 году РККА получила бы несколько десятков таких орудий. 305-мм гаубицы и 400-мм мортиры за неделю бы вдребезги разнесли финские доты-«миллионеры», и исход Зимней войны был бы совсем иным как в военном, так и в политическом отношениях.

Можно предположить, что полный и быстрый разгром Финляндии в декабре 1939 года мог отрезвить Гитлера и избавить русский и немецкий народы от кровавой войны.

Финнам следовало бы поставить в Хельсинки капитальный памятник замнаркому по вооружениям Тухачевскому, наклепавшему 40 тыс. танков с «картонной» броней, изготовившему 5 тыс. негодных безоткатных пушек и многое другое.

Увы, Исаев о Тухачевском помалкивает. У него единственный козел отпущения – А.И. Виноградов, командир вдребезги разбитой финнами 44-й стрелковой дивизии. Виноградов сумел выйти из окружения, но 11 января 1940 года расстрелян перед строем. 19 ноября 1990 года реабилитирован, как «жертва сталинских репрессий». Ну а в 2015 году министр культуры Владимир Мединский открыл в Петербурге памятник маршалу Маннергейму.

Но вернемся к причинам войны. Их к ноябрю 1939 года было предостаточно. И дело не только в том, что финские войска стояли в 32 км от Ленинграда, где тогда находилось свыше 33% оборонных заводов СССР.

А знает ли кто-либо, что в 1927 году для обороны Волховстроя туда были отправлены 57-мм береговые пушки Норденфельда. Ведь половина Ладоги принадлежала финнам. В 1927 году катера финской военной флотилии, действовавшие на Ладоге, могли менее чем за полчаса подняться на 25 км вверх по реке Волхов и взорвать плотину.

В 1927 году правительства Финляндии и Эстонии договорились о блокировании Балтийского флота в Финском заливе. Бывшие царские береговые орудия калибра 305 мм и 254 мм на протяжении десятков километров перекрывали Финский залив. Кроме того, в угрожаемый период минные заградители Эстонии, Латвии и Финляндии должны были выставить тысячи мин поперек Финского залива. Помимо этого, три эти страны построили 11 современных подводных лодок, чтобы перехватывать прорвавшиеся через заграждения советские суда.

Согласно Тартускому договору 1920 года финны не только владели северной частью Ладоги, но и финские суда имели право свободного прохода (без досмотра) по реке Неве. Представим финскую посудину с грузом в 100 т тротила, проходящую в 20 м от Зимнего дворца.

Финские военные и творческая интеллигенция в 1918–1939 годах внушили малосведущему в политике и истории населению, что Финляндия более ста лет была колонией России, и русские беззастенчиво грабили ее. Русские захватили и не желают отдавать исконно финские земли – Кольский полуостров, Карелию, части Архангельской и Вологодской губерний и т.п. Русские большевики только и думают о захвате Финляндии и ее население хотят обратить в рабов.

Финляндия к 1939 году была самой милитаризированной страной в мире. На тысячу жителей в армии и военизированных организациях состояло больше человек, чем в любой стране мира, включая СССР и Германию. На трехмиллионную страну в армии, шюцкоре и военизированной женской организации «Лотта» состояло свыше полумиллиона человек.

В уставе военизированной молодежной организации «Синемуста» было записано, что финская граница должна проходить по… Енисею.

Если в Третьем рейхе вооруженные силы состояли из армии и частей СС, то финский аналог СС назывался шюцкор (от шведского слова Skyddskar – охранный корпус).

К ноябрю 1939 года в составе шюцкора было свыше 100 тыс. человек. На вооружении состояли артиллерия и бронетехника.

Силы морского шюцкора подразделялись на флотилии, организованные в каждом укрепрайоне береговой обороны. В каждой флотилии насчитывалось четыре дивизиона катеров (дивизион сторожевых катеров, дивизион минно-заградительных катеров, дивизион противодесантных катеров и дивизион катеров связи). Всего в шюцкоровском флоте было 17 дивизионов. Количество катеров в дивизионе зависело от характера службы и района расположения дивизиона и составляло от 8 до 30 единиц. В общей сложности морские силы шюцкора располагали 363 моторными катерами, 50 из которых были достаточно крупными (типа SP и имели на вооружении орудия калибра 20–76 мм.

Личный состав шюцкора был настроен крайне агрессивно. Характерный пример: в 1925 году командование шюцкора Карельского перешейка предложило правительству уничтожить корабли Балтийского флота. Реализовать сей план должен был скрытно подошедший к стоянке флота в Кронштадте отряд из ста лыжников, каждый из которых взял бы с собой 50 кг взрывчатки. Военное министерство предложило пока повременить с проведением этой акции.

К 30 ноября 1937 года в составе финской армии насчитывалось 337 тыс. человек. Полевая артиллерия финнов имела 418 орудий калибра 76–210 мм и 360 минометов (из них 174 калибра 81–150 мм), а также 112 новейших противотанковых пушек системы Бофорс, закупленных в Швеции. На складах хранилось 232 орудия, из которых около половины в ходе войн отправили в части.

К началу войны в составе береговой обороны Финляндии находилось: 9 – 305-мм, 28 – 254-мм, 6 – 234-мм, 4 – 203-мм, 113 – 152-мм и 19 – 120-мм пушек. Много это или мало? Для сравнения: к ноябрю 1939 года в составе береговой обороны советского Балтийского флота находилось: 8 – 305-мм, 7 – 254-мм, 12 – 203-мм, 28 – 152-мм, 8 – 130-мм и 19 – 120-мм пушек. Нужны здесь комментарии?

Откуда у финнов все это богатство? Дело в том, что русские генералы, убоявшись кайзеровского флота, отправили в «надежную подушку Петербурга» (выражение Александра I), на южное побережье Финского залива, сотни береговых орудий из Кронштадта, Владивостока и т.д., вплоть до разоружения мониторов и канонерских лодок Амурской флотилии. Все 234-мм орудия были куплены в Америке в 1915 году Военным ведомством и тоже отправлены в Финляндию. Ну а потом революционные матросы и контрреволюционные господа офицеры бросили все это в Финляндии.

Любопытно, что сотни офицеров – членов РОВС и других белогвардейских союзов в 1939 году изъявили желание ехать в Финляндию воевать с большевиками. Увы, Маннергейм их послал и, говорят, даже непечатно.

Единственным русским «героем» Зимней войны оказался 22-летний летчик князь Эммануил Владимирович Голицын. Однако он был британским подданным и служил в Королевских ВВС. Ну а его папа Владимир Эммануилович состоял на важной должности в британской разведке.

Увы, до сих пор наши знания по Финской войне содержат много белых пятен. И пора издать солидный труд, детально рассказывающий о событиях 1918–1939 годов. Да-да, начинать рассказ о Зимней войне надо не с ноября 1939 года, а с марта 1918 года.

С техническими аспектами, например, с орудиями особой мощности, дотами-«миллионерами», тонкобронными танками, применением пистолетов-пулеметов и т.д., разобраться не так уж и сложно. Если, конечно, не привлекать к работе «засланных казачков», главной целью которых будет не поиск истины, а отстаивание чести мундира того или иного ведомства.

Куда сложнее показать, как добрые и приветливые финны за пару лет превратились в дикарей, создававших лагеря смерти, опередив в этом Гитлера на 16 лет. Кстати, финны на 16 лет раньше Гитлера сделали свастику государственным символом. Да и по проценту месячной смертности узников финские концлагеря не имели себе равных ни в Германии, ни в других странах.

Интересен и другой процесс: как оболваненные русофобской и националистической пропагандой финны за несколько месяцев превратились в доброжелательных и честных соседей СССР. 


Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Вам необходимо Войти или Зарегистрироваться

комментарии(0)


Вы можете оставить комментарии.


Комментарии отключены - материал старше 3 дней

Другие новости

Загрузка...