Борис Хавкин
Хайнц Линге, Мартин Борман, Юлиус Шауб, Герман Геринг и Бруно Лёрцер осматривают руины блока после неудачного покушения на Гитлера 20 июля 1944 года. Фото Федерального архива Германии
Изучение истории антигитлеровского Сопротивления немцев и в ХХI веке остается одной из актуальных задач историографии Второй мировой войны. По словам историка из ФРГ Штайнбаха, «сопротивление национал-социализму принадлежит к темам современной истории, к которым никогда не будет утрачен интерес, которые никогда не уйдут в прошлое». В этой связи нуждаются в исследовании взгляды «теневого канцлера» консервативной антигитлеровской оппозиции Карла Гёрделера.
Карл Фридрих Гёрделер (1884–1945) – обер-бургомистр Лейпцига с 1930 по 1937 год. В 1934–1935-м – рейхскомиссар по ценам в правительстве Гитлера. В 1935 году ушел в отставку из-за серьезных разногласий с нацистами. С конца 1930-х находился в центре гражданской антигитлеровской оппозиции гитлеризму.
По наблюдению историка Моммзена, примерно с осени 1938 года Гёрделер стал «непримиримым критиком не только морального упадка и преступной политики, вызванных режимом, но и внутренней коррумпированности политической системы, и прежде всего партии, а также аффилированных с ней союзов. Он рано убедился в том, что вопреки обещаниям режима вместо порядка и справедливости установилась власть коррупции и произвола НСДАП, не поддающаяся никакому описанию».
В записках и проектах Гёрделера разрабатывались планы переустройства политической жизни Германии после государственного переворота. После свержения Гитлера Гёрделер был готов занять пост рейхсканцлера. После провала покушения на Гитлера 20 июля 1944 года Гёрделер был арестован. 8 сентября 1944-го он был приговорен «имперским народным судом» к смерти. Казнен 2 февраля 1945 года.
С АНГЛИЕЙ И АМЕРИКОЙ ПРОТИВ СССР
Документов, характеризующих внешнеполитические планы Гёрделера, не так уж много. Вот почему большой интерес вызвала публикация протоколов, которые велись созданной начальником Главного управления имперской безопасности (РСХА) обергруппенфюрером СС Эрнстом Кальтенбруннером следственной комиссией СС по делу заговора 20 июля 1944 года.
Почти каждый день Кальтенбруннер доносил о результатах следствия заместителю фюрера по партии партайгеноссе Мартину Борману, а тот докладывал Гитлеру. Так, в донесении 21 ноября 1944-го указывалось, что «под влиянием Бека и Гёрделера, которые имели наибольший вес как будущие имперский наместник и имперский канцлер, со временем все сильнее определялось так называемое западное решение, имевшее целью создание фронта против Востока... Они надеялись на возможность союза с Англией и Америкой против России».
Гёрделер возглавлял «штатский сектор» германского консервативного Сопротивления, который ориентировался на Англию и США. Прозападную позицию Гёрделера разделяли президент рейхсбанка Ялмар Шахт, рейхскомиссар прусского министерства финансов Йоханнес Попиц. Англо-американской ориентации придерживались генералы Людвиг Бек, Вальтер фон Браухич, Эрвин фон Вицлебен, Карл фон Штюльпнагель, адмирал Вильгельм Канарис.
После провала заговора 20 июля 1944 года Канарис, возглавлявший военную разведку и контрразведку, на допросе показал: «Мы обсуждали возможности заключения мира. В первую очередь говорилось о том, чтобы заключить мир с западными державами и вместе с ними вести борьбу с большевиками».
Гёрделер надеялся, что британское правительство поддержит немецкое Сопротивление. Однако Уинстон Черчилль, жаждавший уничтожить не только нацизм, но и «прусский милитаризм», категорически отказался принимать послания немецкой оппозиции. Черчилль был принципиально против «самых незначительных контактов» с немецкими противниками Гитлера, считая, что чем больше немцы убивают друг друга, тем лучше.
Тем не менее Гёрделер упорно бомбардировал Лондон своими меморандумами. Осенью 1939-го, вскоре после нападения Германии на Польшу, Гёрделер, будучи в Швеции, направил заместителю статс-секретаря британского Министерства иностранных дел лорду Ванситтарту разработанные консервативной оппозицией условия мира с Великобританией.
Во время «странной войны» на Западе деятели немецкой консервативной оппозиции стремились к восстановлению германо-англо-французского «согласия», достигнутого в Мюнхене в 1938 году. В феврале 1940-го лорду Галифаксу были переданы мирные предложения германского дипломата Ульриха фон Хасселя. Тогда же через проживавшего в Швейцарии бывшего канцлера Веймарской республики Йозефа Вирта был установлен контакт группы Гёрделера с представителями британского Форин оффиса. Из Лондона были получены заверения, что британское правительство благосклонно рассмотрит предложения антигитлеровской оппозиции о заключении мира при одном условии: если Гёрделер и его сторонники придут к власти в Германии.
«ИГРАЮЧИ ВЕСТИ ЕВРОПЕЙСКИЕ ГОСУДАРСТВА К ОБЩЕМУ БЛАГУ»
Предложения немецкой консервативной оппозиции сводились к закреплению статус-кво начала 1940 года. Гёрделер и его сторонники в обмен на мир предлагали Англии согласиться с присоединением к Германскому рейху большинства захваченных им к тому времени территорий: Австрии, большей части Чехословакии, Польши.
В составленном в конце 1940-го – начале 1941 года обширном меморандуме «Цель» Гёрделер отмечал: «Характер народа и центральное положение Германии в Европе в кругу других национальных государств принуждают германский рейх к сохранению достаточно сильного вермахта. Это внешнеполитически достижимо… Сохранение германского вермахта столь важно, что эта точка зрения должна выдвигаться на первый план в отношении момента и способа окончания данной войны. Вермахт необходим также и в качестве связующей внешнеполитической силы, и как школа воспитания народа… Предназначенное для Германии большое хозяйственное пространство – это определенно Европа… Центральное положение в Европе, численная сила населения и предельное напряжение производственной мощи гарантируют немецкому народу руководство европейским блоком, если только он сам не подорвет это руководство неумеренностью или властолюбивыми манерами. Говорить о немецком сверхчеловеке-господине глупо и самонадеянно… Руководства Европой достигнет та нация, которая как раз уважает малые нации и умеет руководить их судьбами мудрым советом и мудрой рукой, а не жестокой силой… Предпринимая же все возможное для того, чтобы сделать руководство незаметным, подчеркнуто давая внешне преимущество другим, можно играючи вести европейские государства к общему благу».
РЕСТАВРАЦИЯ МОНАРХИИ
Целью Гёрделера являлось установление в Германии авторитарно-сословного режима в форме парламентской монархии. По сравнению с Веймарской республикой это был бы шаг назад.
Наиболее подходящей кандидатурой на трон германского императора Гёрделер считал Луи-Фердинанда Прусского, второго сына кронпринца Вильгельма. Луи-Фердинанд разделял антигитлеровские патриотические настроения германской консервативной оппозиции, хотя и не участвовал в ее деятельности.
Луи-Фердинанд был династическими узами связан с Россией: его жена, принцесса Кира, была дочерью российского императора в изгнании Кирилла Владимировича. Она пользовалась большим уважением в немецких монархических кругах, что вряд ли способствовало бы улучшению отношений послевоенной Германии с Советским Союзом. Впрочем, Гёрделер не ставил такой задачи. «На Востоке никакое плодотворное экономическое и политическое сотрудничество с большевистской Россией развиваться не может, – писал он в меморандуме «Цель». – Весь опыт истории предостерегает нас от насильственного вмешательства (в дела России. – Б.Х.). Оно может вызвать к жизни невиданные национальные силы. При всех условиях рекомендуется постоянный контакт с Англией, США, Китаем и Японией».
Целью должно быть постепенное включение России в европейское объединение, в котором доминировала бы Германия: «Федерация европейских государств под германским главенством станет через 10–15 лет фактом».
ГЁРДЕЛЛЕР И «ПРОЕКТ МОЛЬТКЕ»
Если Гёрделер был сторонником сохранения и укрепления Германской империи в довоенных границах, то лидеры антинацистского «кружка Крейсау» Хельмут Джеймс фон Мольтке и Петер Йорк фон Вартенбург мечтали о свободной и децентрализованной Германии, федерации земель, равноправном члене европейского союза наций. Может быть, даже с единой для всей Европы (но без России и Англии) валютой и общими вооруженными силами.
В разработанном «кружком Крейсау» документе «Основные принципы нового порядка» (известном также как проект Мольтке от 9 августа 1943 года) политическая ответственность за нацизм и войну возлагалась на Третий рейх, чей «бессвязный, основанный исключительно на господстве техники строй» потерпел крах. В документе говорилось, что «после дня Х» необходимо не просто вернуться к Веймарскому «многопартийному государству», ценности которого члены «кружка Крейсау» считали в значительной степени дискредитированными, но создать новую Германию.
Мольтке и его единомышленники стремились к духовному и политическому обновлению Германии в качестве альтернативы тоталитарной диктатуре нацистов. Новый «внутренний порядок должен стать основой для справедливого и длительного мира», путь к созданию которого «лежит, очевидно, в решительном и действенном воплощении в жизнь христианского наследия».
Внешнеполитические взгляды членов «кружка Крейсау» и окружения Гёрделера существенно отличались. Теодор Штельцер, один из участников этого кружка, так описывал разногласия с Гёрделером:
«Следующее разногласие касалось отношения к России. Мы в своем кружке придерживались того взгляда, что она принадлежит к Европе. При мирном урегулировании она должна была сказать свое веское слово, а отсюда проистекает необходимость сотрудничества с нею… Мы единодушно держались той точки зрения, что Россия должна являться неотъемлемым фактором будущего европейского порядка».
Но между программами Гёрделера и «кружка Крейсау» было и нечто общее. У них была общая экономическая основа – «ордолиберализм» (от лат. ordo – порядок и liberalis – свободный), немецкая ветвь неолиберализма, объединявшая видных немецких экономистов вокруг ежегодника «Oрдо» и его главного редактора Вальтера Ойкена. Смысл ордолиберального учения сводится к тому, что «государство ограничивается формированием экономического строя, тогда как регулирование и ход хозяйственного процесса происходят спонтанно». После Второй мировой войны некоторые идеи ордолиберализма воплотились в ФРГ в реформе Людвига Эрхарда, с которой началось «немецкое экономическое чудо».
И МИР ЗАКЛЮЧИТЬ, И ЗАВОЕВАНИЯ СОХРАНИТЬ
Планы разных групп консервативной оппозиции объединяло и стремление к миру. 30 мая 1941 года Гёрделер выдвинул мирный план, составленный при участии руководства фирмы «Бош» и одобренный главкомом сухопутных сил генерал-фельдмаршалом Вальтером фон Браухичем. План предназначался для передачи британскому правительству:
|
|
Карл Гёрделер был противником и Третьего рейха, и Советского Союза. Фото Федерального архива Германии |
После блицкрига вермахта на Западе внешнеполитические требования консервативной оппозиции существенно расширились. Мирный план от 30 мая 1941 года содержал далеко идущие политические и территориальные требования Германии. Гёрделер и его единомышленники желали не только восстановления границ Германской империи 1914 года на востоке, но и присоединения к рейху Эльзас-Лотарингии на западе.
Авторы плана хотели сохранить за Германией захваченные ей территории, требовали возврата Германии колоний, утраченных ей после поражения в Первой мировой войне. Эта программа вызвала неудовольствие английских друзей Гёрделера. Британское правительство отказалось даже принять этот документ.
После поражения, нанесенного вермахту Красной армией под Москвой зимой 1941–1942 годов, Гёрделер сократил свои территориальные притязания, в особенности в отношении западных границ Германии.
РАЗНОГЛАСИЯ В ВОСТОЧНОЙ ПОЛИТИКЕ
Гёрделер и его сторонники среди немецких дипломатов и военных ориентировалась во внешней политике на Великобританию и США. Но среди противников Гитлера, готовивших государственный переворот 20 июля 1944 года, были и сторонники заключения мира с СССР и налаживания с ним взаимовыгодных равноправных отношений по образцу советско-германского сотрудничества периода Рапалло – офицеры Клаус фон Штауффенберг, Хеннинг фон Тресков, Рудольф-Кристоф фон Герсдорф.
Социал-демократ профессор Адольф Рейхвейн, по планам заговорщиков, должен был стать министром культуры в послегитлеровском правительстве Германии. Он видел в СССР «великую и мощную страну будущего, без которой и против которой отныне невозможна никакая европейская политика».
Эти взгляды разделял бывший посол Германии в СССР граф Фридрих Вернер фон дер Шуленбург, убежденный сторонник добрососедских германо-советских отношений, которому заговорщики прочили пост нового министра иностранных дел Германии. Кандидатуру Шуленбурга поддерживал и «теневой канцлер» Гёрделер, так как «граф Шуленбург и сегодня надеется достичь договоренности со Сталиным».
ВЗЫВАЯ К ЛОНДОНУ
В апреле 1942 года Гёрделер избрал в качестве посредников в переговорах между германской консервативной оппозицией и правящими кругами Великобритании и США шведских банкиров братьев Якоба и Маркуса Валленбергов (их племянником был дипломат Рауль Валленберг, спасший от уничтожения нацистами 100 тыс. венгерских евреев).
Клан Валленбергов был связан с английскими, немецкими и американскими банками и фирмами. Гёрделер просил Якоба Валленберга узнать в Лондоне, что получила бы оппозиция в случае переворота в Германии. Ответ последовал в ноябре 1942 года. Шведский банкир не без иронии посоветовал немецкому коллеге, если он на самом деле собирается действовать, не отягощать Лондон бесконечными запросами.
В декабре 1942 года был составлен новый проект обращения Гёрделера к Англии. Он выдвигал компромиссное решение проблемы Эльзас-Лотарингии. Предлагалось на основе плебисцита решить вопрос о присоединении земель франкоговорящего населения к Франции, а говорящих по-немецки жителей с их территорией включить в состав рейха. Вопрос о колониях для Германии Гёрделер предлагал оставить открытым.
В феврале 1943 года Гёрделер сообщил Якобу Валленбергу, что заговорщики подготовили план переворота, намеченного на март. 26 марта 1943-го, через два месяца после победы Красной армии в Сталинградской битве, Гёрделер написал очередной меморандум. Он был предназначен для германского генералитета и содержал развернутую программу действий.
Гёрделер нарисовал перед генералами тревожную картину. «Война находится в безнадежной стадии. Силы армии и нации истощаются. Продовольственное положение ухудшилось. Военная промышленность топчется на месте. Население недовольно. Германии грозит «практическая большевизация». Гитлер не проявил себя настоящим полководцем. Союзники Германии не верят в ее победу и готовятся к сепаратному миру. Прежними методами войну выиграть нельзя».
Возможность выиграть войну, писал Гёрделер, лежит в другой области. Еще возможно «достичь ведущего положения Германии на континенте». Как? В блоке с США и Англией. «Обе англосаксонские державы, как и Германия, жизненно заинтересованы в том, чтобы большевизм не проник дальше на Запад». Блок с США и Англией должно осуществить новое правительство монархического типа, опирающееся на вермахт. Войну на Востоке следует продолжать.
В меморандуме Гёрделера от 26 марта 1943 года отмечается, что время для приобретения Германий колоний ушло. Но в Европе рейх еще мог бы сохранить за собой Австрию, Судеты и даже Южный Тироль. Другими территориями придется пожертвовать в качестве платы за мир. Но за их утрату Гёрделер рассчитывал получить «компенсацию» за счет земель на Востоке.
Гёрделер полагал, что граница между Германией и Польшей должна быть установлена соглашением Великобритании и США. «Если такое соглашение будет достигнуто, Германия гарантирует границы Польши и будет способствовать образованию польско-литовской унии. На востоке Польши освобождается русская территория до границ 1938 года». Германия, указывал Гёрделер, даже «готова воевать за обеспечение восточных границ Польши». В мае 1943 года Гёрделер передал на Запад свои условия мира, основанные на тезисах мартовского меморандума.
Адмирал Канарис, арестованный после провала антигитлеровского путча, на допросе в гестапо рассказал об ответе Валенберга, содержавшем изложение позиции англичан:
«Мы при случае обсуждали возможности мира. В первую очередь о том, чтобы заключить мир с западными державами и вместе с ними совместно бороться с большевиками. Фельдмаршал Клюге спросил меня, какой компромисс может быть достигнут с англичанами. Я мог ему сообщить лишь то, что через месяц Валленберг изложил как английскую позицию: на востоке границы 1914 года; Польша и Литва должны образовать государственную унию и, ввиду их антибольшевистских настроений, примкнуть к Германии; Австрия и Судетская область остаются немецкими, Южный Тироль вплоть до линии Боцен-Меран снова будет немецким, район Эйпен-Мальмеди остается немецким, об Эльзасе-Лотарингии Германия будет вести непосредственные переговоры. Германский суверенитет неприкосновенен, никаких репараций, вместо них совместное восстановление Европы, экономическое объединение европейских государств без России».
«ВЕРОЯТНО, ГОСПОДЬ КАРАЕТ ВЕСЬ НЕМЕЦКИЙ НАРОД»
В донесениях Кальтенбруннера говорилось, что осенью 1943 года, после поражения вермахта в Курской битве «Гёрделер и Тресков беседовали о возможности перебросить бывшего посла Шуленбурга через линию Восточного фронта… Шуленбург – один из немногих немцев, лично знающих Сталина, а потому должен вновь установить с ним контакт. Если Шуленбург придет со Сталиным к положительному результату, следует осуществить в Германии военную акцию [по свержению гитлеровского режима]. Имело значение то обстоятельство, что Шуленбург всегда отговаривал от войны против Советского Союза».
Но Гёрделер не одобрил этот план не только вследствие его авантюристичности, но и из-за того, что все еще рассчитывал договориться с Англией за счет СССР.
В меморандуме, написанном осенью 1943 года, Гёрделер возвращается к идее англо-германского сговора по вопросу раздела территорий на востоке Европы. «Существование Польши зависит от того, сможет ли Германия удержать фронт на границах Польши 1938 года». Если Англия и США дадут Германии «возможность закончить войну без катастрофы», рейх выступит как оплот против СССР в Европе. Поэтому западным союзникам необходимо отказаться от требования безоговорочной капитуляции Германии.
Несмотря на нежелание официального Лондона разговаривать с немцами, все же последовал ответ. В начале 1944 года, когда безнадежность военного положения Германии стала очевидной, Гёрделер получил принципиальное согласие английского правительства на то, чтобы в случае государственного переворота в Германии германские войска заняли фронт на линии, проходящей восточнее старых границ Польши.
В дневнике посла Ульриха фон Хасселя упоминается, что заговорщики обсуждали вопрос обращения и к Советскому Союзу. Такое обращение, полагал Хассель, должно было «оказать давление на Великобританию и США, чтобы сделать их более уступчивыми».
Уже после того как 8 сентября 1944 года «имперский народный суд» приговорил Гёрделера к смертной казни, приговоренный пошел на сотрудничество с рейхсфюрером СС Гиммлером. В октябре 1944-го, когда нацистские крысы, обладавшие более тонким чутьем, побежали с корабля Третьего рейха, Гиммлер сделал Гёрделеру предложение «использовать его тесные политические связи с Якобом Валленбергом и с руководителем сионистов д-ром Вейцманом и… установить контакт с английским премьер-министром Черчиллем и таким путем достичь быстрого и приемлемого мира».
8 ноября 1944 года Гёрделер обратился с письмом к Валленбергу, в котором призвал своего шведского партнера способствовать заключению Англией (втайне от России) мира с «нынешней», то есть нацистской, Германией.
В тюрьме Гёрделер создал свой последний документ – «Меморандум приговоренного к смерти», своеобразное политическое завещание. Бывший лейпцигский обер-бургомистр осознал иллюзорность своих политических построений. Накануне казни Гёрделер написал слова, на которые мало кто из немцев мог тогда осмелиться: «Вероятно, Господь карает весь немецкий народ, даже невинных детей, за то, что мы позволили уничтожать евреев, не пошевелив пальцем в их защиту… Я прошу мир принять нашу мученическую судьбу как жертву за немецкий народ».
Политика Гёрделера, направленная на заключение сепаратного мира с западными союзниками за счет СССР, как и вся история немецкого консервативного Сопротивления, окончилась провалом. Как подчеркивал историк М. Бросцат, «консервативное Сопротивление Гитлеру достойно моральной славы. Но политически оно оказалось не менее беспомощным, чем консервативные партнеры Гитлера в 1933 году». Сказанное в полной мере относится к «теневому канцлеру» Гёрделеру.
Идеи Гёрделера как опыт консервативного Сопротивления в целом востребованы в ФРГ. «Федерация европейских государств под германским главенством», о которой писал Гёрделер, стала фактом. Правда, не через 10–15 лет после Второй мировой войны, как мечтал Гёрделер, а в конце ХХ – начале ХХI века.
комментарии(0)