Сергей Першуткин
Генерал армии Махмут Гареев перед началом парада на Красной площади в обществе президентов России и Казахстана и высших военачальников.
Фото с сайта www.kremlin.ru
23 июля 2023 года исполнилось бы 100 лет генералу армии Махмуту Гарееву, возглавлявшему вплоть до своей смерти в 2019 году Академию военных наук. Это легендарная личность: дважды доктор наук, автор свыше 200 научных и научно-методических работ. О Махмуте Ахметовиче немало сказано и написано, однако об одной странице военно-научного творчества мы редко говорим и вспоминаем. Имеется в виду опыт разработки в нашей стране рейтинга прославленных полководцев.
РЕЙТИНГ КАК ИЗМЕРЕНИЕ ВОЕННЫХ УСПЕХОВ И ПОБЕД
Как рассказывал однажды Махмут Гареев, в 1990-е годы ему попалась ссылка на публикацию в американской газете «Таймс», где был приведен список 100 величайших полководцев всех времен и народов. В рейтинг было включено 100 военных деятелей – в том числе 17 американцев, 19 англичан, 12 французов, 9 немцев. И лишь 4 русских (включая советских военачальников) – и столько же китайских, шведских, испанских военных деятелей и полководцев.
На 1-е место был поставлен американец Джордж Вашингтон. На 17-е место – русский император Петр Великий. На 50-е место – генералиссимус Александр Суворов. На 70-е место – величайший полководец Второй мировой войны, маршал Георгий Жуков (почти рядом с разгромленными им гитлеровскими генералами).
«Почему, – задавался вопросом Махмут Ахметович, – в список для рейтинга оказался включен Гитлер, потерпевший сокрушительное поражение, и при этом отсутствуют Сталин, Черчилль, Рузвельт, возглавлявшие антигитлеровскую коалицию и одержавшие победу во Второй мировой войне? Почему не был внесен в список для оценивания Михаил Кутузов – победитель Наполеона? При этом перечислены малоизвестные военачальники, не имевшие дело с регулярными войсками противника и прославившиеся лишь победами над плохо вооруженными племенами Африки, Латинской Америки, подавлением народных восстаний в Индии и в других колониях. Кто-то и вовсе прославился участием в королевских династических междоусобиях, командуя гвардией численностью несколько сот человек».
Характерно, что руководители военных заговоров тоже включались в рейтинг, составленный под руководством американского военного историка Майкла Лэннинга, как крупные военные деятели, как яркие представители своего времени, как своеобразные кумиры, предопределившие будущее.
Эпатажная (крайне субъективная и вызывающе произвольная) классификация шокировала генерала Гареева – доктора исторических наук и доктора военных наук. Потому что в публикации американской газеты даже не обсуждались ни корректность сравнения полководцев Древнего мира и Второй мировой войны, ни политические цели и социально-экономические условия различных войн, ни мощь оружия и размах вооруженной борьбы в разные исторические периоды и при разных социально-экономических условиях.
Дипломатично критикуя американскую версию, инициатором которой выступил Майкл Лэннинг (50-летний подполковник армии США, участник боевых действий во Вьетнаме), предложивший этот удивительный список для рейтингования, Махмут Гареев решил организовать разработку альтернативного рейтинга, разработав для него необходимые научные основы.
ОРГАНИЗАЦИЯ РАБОТЫ
Решено было с этой целью пригласить в Академию военных наук России авторитетных военных деятелей – маршала Советского Союза Виктора Куликова, маршала Советского Союза Сергея Соколова, генерала армии Валентина Варенникова. А также известных военных историков, докторов исторических наук Георгия Куманева, Александра Орлова, Олега Ржешевского, Юрия Рубцова, полковника Владимира Семидетко. И других крупных военных деятелей и ученых нашей страны.
Первоначально идея и целесообразность выстраивания военачальников различных столетий по единому ранжиру вызывала у большинства приглашенных психологическое отторжение. Однако после обмена мнениями удалось зафиксировать роль некоторых общих закономерностей с опорой на преемственность принципов военного искусства. Постепенно обрела четкие очертания и задача экспертной группы: на научной основе оценить и попытаться измерить результативность деятельности полководцев разных стран.
После острых и длительных дискуссий с участием генерал-полковника, доктора военных наук Варфоломея Коробушина, генерал-полковника Владимира Веревкина-Рахальского, генерал-лейтенанта Василия Рябова, генерал-майора, доктора военных наук Валентина Рога и других высококвалифицированных экспертов были определены исходные пункты военно-научного анализа, включающие ряд посылок:
– понимание боевого опыта как сгустка военной мудрости, позволяющего полководцу учитывать все положительное и негативное, что было в военной истории, творчески осмысливая и используя этот учет в конкретной деятельности;
– признание если не вечных, то устойчивых принципов и положений, которыми руководствуется полководец;
– признание особой роли персональных качеств военачальника, таких как ум и воля, творчество и новаторство, дар предвидения, выдержка и мужество, инициативность и смелость, проявляющиеся в различных условиях и формах (не теряя своей ценности и значения);
– возможность выявления основы сравнений (с неизбежными в таких случаях допущениями и относительностью), что позволяет в определенной мере сравнивать и оценивать деятельность различных военных деятелей.
Все это в совокупности подвело к закреплению объективных критериев, позволяющих расставить полководцев в своеобразный «табель о рангах», решив таким образом комплексную историко-социологическую задачу.
После серии заседаний экспертная группа под руководством президента Академии военных наук на основе вычлененных и обоснованных критериев решила обобщенное понятие «великие полководцы» конкретизировать, разделив их на три категории: 1) военно-политические (государственные) деятели – верховные главнокомандующие; 2) полководцы и флотоводцы; 3) военные мыслители.
Таким образом, на базе основательной военно-научной проработки российским генералитетом и российской наукой был подготовлен убедительный ответ американской стороне. Специфика нашего ответа заключалась и в том, что предлагалась разработка двух видов военных рейтингов, причем максимально конкретизированных.
С одной стороны – рейтинга 100 великих военных деятелей всемирной истории с четырьмя градациями: Древний мир; Средние века; Новое время; Новейшее время.
С другой стороны – рейтинга, посвященного Второй мировой войне и роли в ней военных деятелей разных стран.
В этом втором рейтинге были также выделены два раздела. В первый были включены руководители государств (верховные главнокомандующие вооруженными силами). Во второй – выдающиеся полководцы (флотоводцы) и военачальники.
При этом второй раздел включал в себя еще два подраздела: советский и зарубежный.
В советский подраздел были включены 93 военных деятеля в восьми конкретизирующих номинациях, а в зарубежном подразделе полководцы (47 флотоводцев и военачальников) разделялись по странам.
|
Во главу рейтинга выдающихся деятелей и полководцев Второй мировой войны был поставлен раздел, раскрывающий вклад в победу над фашизмом руководителей государств (верховных главнокомандующих вооруженными силами).
Первого места был удостоен Иосиф Сталин, опередивший после голосования такого государственного деятеля, как Франклин Рузвельт – президент США. Еще ниже оказались Уинстон Черчилль – председатель военного кабинета Великобритании; Мао Цзэдун – фактический глава Военного совета ЦК Компартии Китая в годы войны; Иосип Броз Тито – маршал Югославии, Верховный главнокомандующий Народной освободительной армии Югославии; а также генерал де Голль – руководитель организации «Свободная Франция» (с 1945 года – «Сражающаяся Франция»).
В публикациях Махмута Гареева упоминаются не только обстоятельные научные дискуссии насчет советского лидера и его личностных качеств в разные исторические периоды и на разных этапах Великой Отечественной войны. В них содержатся выверенные и убедительные оценки исторической роли Сталина как организатора и идеолога отпора немецко-фашистской агрессии.
Отмечался большой опыт военно-политической деятельности Сталина во время Гражданской войны и в предвоенные годы. Высокие организаторские качества, хорошая память, умение быстро вникнуть в суть вопроса. Сильная воля и твердый характер, создавшие предпосылки для успешного руководства Вооруженным силами СССР. Указывалось, что Сталин обладал хорошей интуицией, способностью быстро схватывать обстановку и разбираться в сложных вопросах – что, например, поразило Черчилля, когда Сталину был представлен план «Торч» по высадке союзников в 1942 году в Северной Африке.
Главные задачи руководителя советского государства, согласно оценкам Махмута Гареева, заключались в том, чтобы «создать экономические, индустриальные и технические основы для обороны СССР». Эти задачи были успешно выполнены, хотя они были сопряжены с большими трудностями – поскольку фашистская Германия, разгромив в короткие сроки Францию и другие европейские государства, захватила значительную часть Европы, поставив на службу своим целям все ее экономические, людские и технические ресурсы.
Следующий раздел рейтинга был посвящен выдающимся полководцам и флотоводцам. В советской его части на почетное первое место был вполне заслуженно помещен Георгий Жуков – маршал Советского Союза, заместитель Верховного главнокомандующего ВС СССР, игравший ведущую роль в планировании операций и стратегическом руководстве Вооруженными силами, принявший капитуляцию фашистской Германии, дважды удостоенный ордена «Победа».
В советский подраздел были включены 20 человек из числа выдающихся военных деятелей.
Среди советских полководцев и военачальников стратегического и оперативного звена были указаны, в частности, маршалы Александр Василевский, Константин Рокоссовский, Иван Конев, Родион Малиновский, Иван Черняховский и др.
РОЛЬ МАРШАЛА ЖУКОВА
О роли прославленного маршала Махмут Гареев говорил больше других. Он лично встречался с Георгием Константиновичем и уделял ему много внимания в публикациях.
В качестве аргументов на заседании экспертной группы под руководством генерала Гареева приводились факты, характеризующие полководческий талант маршала Жукова. Масштаб личности маршала проявлялся не в броских формах оперативного маневра, а в железной воле, непоколебимой решимости отстоять город, жесткой организации и твердости управления.
Несмотря на то что в сентябре 1941 года под ударами немцев Западный фронт практически развалился, благодаря усилиям, воле и таланту Георгия Жукова его удалось заново восстановить – в ходе тяжелых боев в октябре-ноябре. Впервые за время Великой Отечественной войны были проведены успешные оборонительные операции, позволившие не только отразить наступление немецко-фашистских войск, но и отбросить их от Москвы.
Во время сталинградских событий именно Георгий Жуков с Александром Василевским вовремя уловили момент, когда надо было отказаться от продолжения многочисленных контрударов и, накопив силы, провести решительную и эффективную наступательную операцию, завершившуюся окружением и уничтожением 300-тысячной группировки противника.
Курская битва кроме стратегического достижения коренного перелома в ходе войны означала с точки зрения военного искусства новое понимание сути стратегической обороны, когда войска переходили к обороне не вынужденно, а заблаговременно – чего не удавалось ни в 1941 году, ни в 1942-м. Георгий Жуков стоял у истоков сражений на Курской дуге и был непосредственным их участником.
ФЛОТ, АРТИЛЛЕРИЯ, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ШТАБ
После списка прославленных советских полководцев следовал в рейтинге Махмута Гареева список флотоводцев стратегического и оперативно-стратегического звена.
Среди шести самых достойных на первое место был выдвинут Николай Кузнецов – адмирал флота Советского Союза, нарком ВМФ в 1939–1946 годах, обеспечивший организованное вступление сил флота в войну. Адмирал Кузнецов умело организовывал взаимодействие сил ВМФ с войсками на приморских направлениях, борьбу с морскими силами противника. Организовал успешное проведение десантных операций в Крыму и на Северном Кавказе.
В списке командующих видами Вооруженных сил, родами войск, заместителей наркома обороны СССР и начальников главных управлений, удостоившихся внесения в рейтинг выдающихся полководцев, особо был выделен Николай Воронов – главный маршал артиллерии. Ему удалось разработать передовую для своего времени теорию и практику боевого применения артиллерии, в том числе артиллерийского наступления; впервые в истории создать резерв Верховного главнокомандующего, позволивший обеспечить массированное применение артиллерии.
В рейтинге, разработанном под руководством Махмута Гареева, был выделен также раздел, включавший штабных военачальников стратегического и оперативно-стратегического уровня.
Среди девяти выдающихся личностей первого места был удостоен маршал Советского Союза Матвей Захаров. В годы войны – начальник штаба 9-й армии Главного командования Северо-Западного направления, Калининского, Резервного, Степного, 2-го Украинского и Забайкальского фронтов. На одну строчку ниже в рейтинге оказался генерал армии Сергей Штеменко – один из руководителей оперативного управления Генерального штаба, позднее начальник управления. Генерал Штеменко отличался высоким искусством штабной работы по сбору и обобщению данных об оперативной и стратегической обстановке, доведению задач, поставленных Ставкой Верховного главнокомандования до войск, планированию операций и обеспечению управления Вооруженными силами.
КОМАНДАРМЫ
Среди командующих общевойсковыми армиями на первое место был выдвинут Василий Чуйков – маршал Советского Союза, особенно отличившийся в Сталинградской битве и при взятии Берлина.
Второе место этого подраздела рейтинга занял Павел Батов – командующий 51-й и 3-й армиями, помощник командующего Брянским фронтом, командующий 65-й армией. Один из опытнейших командармов, отличавшихся особым умением предметно организовать взаимодействие войск в операции. Среди командующих танковыми армиями высокого персонального места в рейтинге был удостоен Михаил Катуков – маршал бронетанковых войск, один из родоначальников танковой гвардии, воспитатель видных «мастеров вождения» танковых войск.
На две ступени ниже оказался маршал бронетанковых войск Павел Рыбалко, командовавший 5-й и 3-й гвардейской танковыми армиями. Отличался, по мнению экспертной группы генерала Гареева, спокойствием, хорошо продуманными и подготовленными решениями. Среди командующих воздушными армиями на первом месте в рейтинге оказался маршал авиации Сергей Руденко. Наряду с умелым командованием 16-й воздушной армией большое внимание уделял обучению общевойсковых командиров боевому применению авиации.
На втором месте (в подразделе из шести фамилий) оказался маршал авиации Павел Красовский, командующий ВВС 56-й армии, Брянского и Юго-Западного фронтов, 2-й и 17-й Воздушных армий. Отличался умением продуманно и тщательно организовать взаимодействие между родами авиации и сухопутными войсками. Среди артиллерийских военачальников первого персонального места в рейтинге был удостоен Василий Казаков – маршал артиллерии. Один из мастеров высочайшего класса по организации артиллерийского наступления.
ПОЛКОВОДЦЫ И ВОЕНАЧАЛЬНИКИ СОЮЗНЫХ АРМИЙ
Среди выдающихся деятелей и полководцев Второй мировой войны, представляющих США, экспертная группа Махмута Гареева особо выделила Дуайта Эйзенхауэра – генерала армии, командовавшего американскими войсками в Европе (1942), позднее Верховного главнокомандующего экспедиционными силами союзников в Западной Европе (1943–1945). Среди британцев был выделен фельдмаршал Бернард Лоу Монтгомери, командовавший с июля 1942 года 8-й английской армией в Африке. Во время Нормандской операции Монтгомери командовал группой армий, а после войны был главнокомандующим британскими оккупационными войсками в Германии. Отличался большим мужеством и самостоятельностью действий.
Среди французских военных деятелей был выделен маршал Франции Жан де Латр де Тассиньи, с сентября 1943 года главнокомандующий войсками «Сражающейся Франции».
Среди военных деятелей Китая на первое место был поставлен маршал Чжу Дэ, командовавший 8-й армией, действовавшей в Пограничном (Особом) районе и в освобожденных районах Северного Китая. С 1945 года Чжу Дэ – главнокомандующий Национально-освободительной армией Китая. Отмечен также Людвиг Свобода – генерал армии, один из инициаторов создания чехословацких армейских частей на территории СССР. С 1943 года – командир батальона, бригады, 1-го армейского корпуса, сражавшегося против вермахта вместе с Советской армией. В рейтинг также был внесен маршал МНР Хорлогийн Чойбалсан. В качестве главнокомандующего Монгольской Народно-революционной армией он участвовал в сдерживании японской агрессии на Дальнем Востоке. Командовал монгольскими войсками в период проведения Маньчжурской стратегической операции в 1945 году.
УТОЧНЕНИЯ И ДОПОЛНЕНИЯ КРИТЕРИЕВ
При обсуждении кандидатур развернулась острая полемика. В итоге удалось прийти к согласию, например, в отношении того, что Георгий Жуков и Александр Василевский – полководцы, участвовавшие в управлении вооруженными силами в стратегическом масштабе. А, скажем, Константин Рокоссовский – это лучший полководец на уровне командования фронтом.
С разных сторон обсуждались экспертами исторические роли Алексея Антонова и Бориса Шапошникова, руководивших планированием стратегических операций и участвовавших под руководством Верховного главнокомандующего в управлении войсками в стратегических операциях. В итоге они были удостоены почетных мест в рейтинге.
Маршал Советского Союза Борис Шапошников успешно служил в наиболее трудный период оборонительных операций 1941 года на должности начальника Генерального штаба. Внес крупный вклад в организацию обороны Москвы и перехода Красной армии в контрнаступление. Характерные особенности Бориса Михайловича – аналитический ум и теоретические знания, хладнокровие и выдержка в самых сложных ситуациях. Генерал Алексей Антонов с 1942 года – первый заместитель начальника, а позднее начальник Генерального штаба, член Ставки Верховного главнокомандования. Играл важную роль в планировании операций и в стратегическом руководстве ВС.
В ходе обсуждений также обращалось внимание, что решения и способы действий Георгия Жукова, Александра Василевского, Константина Рокоссовского, Ивана Конева и других советских полководцев не только максимально учитывали необычайно сложные условия обстановки, но и использовали их в ущерб противнику. Тем самым одерживались победы там, где другие военачальники терпели поражения либо даже не пытались что-то предпринимать.
НАУЧНЫЕ ОБОСНОВАНИЯ ОЧЕВИДНОГО ПРЕВОСХОДСТВА
Благодаря попытке разработать рейтинг военных деятелей были уточнены важные исторические факты и оценки, военно-политическая роль крупных советских военачальников. Что было полезным и важным не только в политических и военно-научных целях (для продвижения точки зрения и позиции российских военных экспертов на международный уровень). На основе разработанного экспертной группой российского рейтинга была создана теоретическая и эмпирическая основа для сравнения советских военачальников, например, с германскими.
Махмут Гареев обращал внимание, что в Советской армии многие командующие фронтами и армиями (Георгий Жуков, Иван Конев, Константин Рокоссовский, Андрей Еременко, Родион Малиновский) начали войну и завершили ее на высших должностях оперативного стратегического уровня – что является показателем служебного мастерства и таланта. Во многом противоположная картина наблюдалась в вермахте. Скажем, Гейнц Гудериан, командовавший 2-й танковой армией, был отстранен от должности еще в 1941 году. То же самое произошло и с фельдмаршалом Эрихом фон Манштейном, которого считали одним из самых талантливых в командном составе вермахта. После неудачной попытки деблокирования окруженной группировки Паулюса под Сталинградом и провала гитлеровских планов закрепиться на рубеже Днепра в 1944 году Манштейн также был отстранен от должности и больше не воевал.
К концу войны на действительной службе оставалось всего два германских фельдмаршала – из девятнадцати. Кто-то погиб, кто-то покончил самоубийством, кто-то был казнен за попытку покушения на Гитлера или умер в тюрьме после приговора трибунала. «Откуда же берутся суждения, что немецкие генералы были образованнее, благороднее наших, что они более умело воевали, а наши полководцы и командиры были будто бы бездарными?» – задается вопросом Махмут Гареев.
Советские полководцы к началу войны были, как правило, в возрасте 40–45 и до 50 лет. Фельдмаршалы Германии были старше. Они имели за спиной многовековые традиции прусского милитаризма. После победы над Польшей и Францией вокруг них и в целом вокруг германской армии создавался ореол непобедимости. Однако он был сокрушен уже осенью 1941 года под Москвой, когда свыше 30 гитлеровских фельдмаршалов, генералов и высших офицеров были отстранены от должностей. Эти факты говорят о том, что по уровню военного мастерства и таланта гитлеровский генералитет проигрывал советским полководцам.
СОВРЕМЕННЫЕ ОБОБЩЕНИЯ
Опыт разработки под руководством Махмута Гареева рейтинга полководцев Великой Отечественной войны сохраняет значимость и сегодня. Двадцать с лишним лет назад группе военных деятелей и ученых нашей страны удалось измерить военные таланты и совокупные военные успехи. По этому пути еще дальше можно пойти сегодня, используя социологический инструментарий опроса квалифицированных военных экспертов. Заложенная Махмутом Ахметовичем Гареевым традиция разработки военных рейтингов может быть продолжена. Хотя это сложная военно-научная и социологическая задача. Среди ближайших и перспективных ориентиров видится разработка рейтинга военных мыслителей. В том числе исследователей и военных аналитиков XXI века.
Дарья Гармоненко 
