Анатомия оптимизма

Аналитический центр Юрия Левады подвел итоги октябрьского репрезентативного всероссийского исследования серии «Курьер», в котором приняли участие 1600 россиян в возрасте 18 лет и старше в 128 населенных пунктах 46 регионов страны. Статистическая погрешность подобных опросов не превышает 3%.

От минуса – к плюсу

Наиболее интересными и неожиданными представляются данные, относящиеся к оценке жителями России состояния экономики страны и перспектив ее развития. Здесь, как и прежде, обнаруживается преобладание негативных суждений, но вместе с тем и положительная динамика – некоторые показатели, имеющие положительный смысл, именно в нынешнем октябре вышли на рекордный для всего времени наблюдений уровень. Характерны в этом смысле ответы на вопрос «В течение следующих шести месяцев, по сравнению с нынешней, экономическая ситуация в стране будет лучше, хуже или останется примерно такой же?», показывающие уровень экономического оптимизма. Из таблицы 1 видно, что, оставаясь в общем отрицательным, этот уровень несколько повысился – число людей, давших отрицательный ответ, оказалось самым низким для всего периода замеров, и чуть больше стало тех, кто не ожидает никаких изменений.

В данных опроса четко видна зависимость одобрения/неодобрения деятельности президента и правительства от оценки экономических перспектив. Среди тех, кто считает, что положение в экономике страны ухудшится, рейтинг одобрения/неодобрения президента отрицательный и составляет 46/52 (средний по стране – 77/22); рейтинг правительства в целом в этой группе – 18/80 (средний – 40/57). Среди тех, кто ждет улучшения, рейтинг одобрения правительства становится положительным – 65/33. Но еще более положителен здесь рейтинг одобрения губернатора – 77/22 (средний – 59/39).

В группе ожидающих улучшения также высока (68%) доля тех, кто положительно отвечает на вопрос: «Сможет ли нынешнее правительство России в ближайшее время добиться изменения положения в стране к лучшему?» Как видно из таблицы 2, население в целом не очень склонно думать, что именно от правительства можно ждать улучшений положения в стране. Отношение к правительству и его возможностям характеризуется на первый взгляд довольно различающимися друг от друга показателями. Так, одобряют деятельность правительства 40%, считают, что оно сможет в ближайшем будущем изменить к лучшему положение в стране, 25%, а улучшения в экономике в ближайшие полгода ждут 12%. Вероятно, разница в двух последних показателях возникает за счет различий в формулировке вопроса: «в ближайшее время» и «в течение следующих шести месяцев»; «экономическая ситуация в стране» и «положение в стране» (без упоминания экономики).

Наилучшим образом о правительстве и об экономических перспективах страны отзываются респонденты, относящие себя к элите общества (верхней части среднего класса).

Заметим, что распределение ответов на этот вопрос имеет вполне усредненный характер для всего периода наблюдений, но в последний год динамика имеет положительное направление (в пользу правительства).

Курс – правильный

Еще более очевидна эта положительная динамика последнего года в ответах на вопрос: «В какой мере вы удовлетворены нынешним экономическим курсом руководства страны?» (таблица 3).

Несколько большее число людей, чем удовлетворены экономическим курсом, считают, что дела в стране идут в правильном направлении. На вопрос «Дела в нашей стране идут в правильном направлении или страна движется по неверному пути?» было получено соотношение ответов 38/44. Здесь тоже наблюдается положительная динамика за год (в прошлом октябре – 34/48), но нынешнему результату очень далеко до наилучших результатов, наблюдавшихся в начале 2004 г. (февраль 2004 г. – 54/37; март 2004 г. – 54/32).

Для какого-то числа людей движение страны в правильном направлении еще не повод, чтобы быть удовлетворенными тем, что в целом происходит сейчас в стране. Ответы на вопрос: «В какой мере вы удовлетворены тем, что в целом происходит сейчас в стране?» выглядят следующим образом: «вполне удовлетворен» – 5%, «в основном удовлетворен» – 27%, «не вполне удовлетворен» – 46%, «совершенно не удовлетворен» – 19%, затруднились ответить 8%.

Таким образом, в сумме удовлетворенность высказывают 30%, неудовлетворенность – 65%. Опять-таки можно наблюдать положительную динамику за последний год с небольшим (в июле 2005 г. было 27% удовлетворенных и 72% неудовлетворенных). Вполне удовлетворенных можно чаще встретить среди тех, кто ожидает улучшения в экономике в следующие полгода, то есть в среде высокостатусных граждан.

В этом же слое населения наиболее высоки и ожидания того, что в следующие шесть месяцев улучшится их собственное финансовое положение (средние показатели в этом вопросе: 10% ждут улучшения собственного финансового положения, 19% – ухудшения, 65% изменений не ждут). Улучшения ожидают треть респондентов из верхней части среднего слоя и 44% из группы тех, кто верит, что в этот же срок улучшится экономическая ситуация в стране. Отметим отсутствие в сознании людей прямой связи между этими двумя переменными (то есть улучшение экономического положения в стране прогнозируется не с точки зрения собственного кармана). Даже взгляды людей на перспективы изменения международных позиций России находятся в большей зависимости от степени экономического оптимизма. Эта зависимость отражена в таблице 4, где приводятся средние показатели и доли давших тот или иной ответ в группах с различной степенью экономического оптимизма.

Чаще других высказаться по поводу международных перспектив затрудняются, естественно, представители самых малообеспеченных слоев, но также, что менее понятно, люди из электората СПС.

Вместе с тем довольно велика (3,8% населения страны) группа людей, верящих в улучшение экономической ситуации, но дающих при этом отрицательную оценку правительству. Эти люди отмечены явно большим, чем в среднем, доверием Путину (65% при среднем 46%) и Медведеву (21% при среднем 10%). Многочисленна (6,3%) и та часть населения, которая ждет ухудшения экономической ситуации, но деятельность Путина при этом одобряет. Такая позиция характерна для жителей Центрального округа, относящих себя к нижним слоям общества, живущим в стесненных материальных условиях и остро ощущающим беспомощность граждан перед властью. Свое положительное отношение к Путину они объясняют скорее его слабостью. (На вопрос «Что вас привлекает в Путине?» только 25% в этом слое отвечают: «Это энергичный, решительный, волевой человек», в то время как среднее число таких ответов – 36%; этих респондентов скорее привлекает в Путине то, что он дальновидный политик (17% при среднем 12%).

Грани доверия

Представляется полезным также проанализировать, как экономический оптимизм или отсутствие такового сказывается на рейтинге доверия основным политикам. В таблице 5 даны в порядке убывания частоты упоминания имена первых девяти называемых политиков – их средний показатель (рейтинг доверия), а также частота упоминаний в группах с тем или иным прогнозом изменения экономического положения в стране в ближайшие полгода.

Сразу заметим, что в наших данных не нашли подтверждения сведения о снижении рейтинга Путина, о чем писали в октябре некоторые газеты с подачи одной из социологических служб. Напротив, рейтинг президента уверенно набирает высоту в течение последних полугода: апрель 2006 г. – 40%, май – 43%, июнь – 44%, июль – 44%, август – 47%, сентябрь – 45%, октябрь – 46% (легкое торможение в конце данного периода – в пределах статистической погрешности). С рейтингами других политиков никаких драматических перемен не произошло. Разве что Медведев постепенно вышел на рекордный для себя показатель (с 2% в январе поднялся до 11% – после 7% в августе и 9% в сентябре). Он же является, вслед за Путиным, лидером доверия в группе оптимистов. Рядом с ним в этом качестве стоит Иванов, и оба они опережают Фрадкова как в среднем, так и у экономических оптимистов. Что касается Иванова, его рейтинг доверия особенно высок у избирателей ЛДПР, среди сельских жителей Южного и Приволжского округов.

Обратим внимание также на то, что наименьшее за этот год число ответов получено в графе «нет таких» (в апреле – 20%, в июне – 18%).

В несколько ином ракурсе предстают государственные структуры и деятели, когда респондентам предлагается не самим назвать 5–6 фамилий политиков, которым они доверяют (так было в таблице 5), а ответить на прямо заданный вопрос об одобрении деятельности того или иного политика или института. Результаты показаны в таблице 6. Различия полученных этими разными способами рейтингов очевидны. Так, Путина как самого заслуживающего доверия политика «от себя» (без подсказки) называют 46%, а одобряют его деятельность 77%. Что же касается остальных рейтингов одобрения, то хорошо видна их стабильность на протяжении последних полугода, а также то обстоятельство, что единственным кроме президента институтом, имеющим положительный баланс оценок, являются главы субъектов Федерации. В отношении губернаторов (и президента) также наблюдается наименьшее число уклонившихся от ответа.

Прямо противоположным образом обстоит дело с представителями президента в ФО, относительно деятельности которых граждане осведомлены мало и потому каждый пятый из опрошенных ответа не дает. В Центральном ФО число уклонившихся доходит до 30%.

В результатах опроса можно видеть, насколько рейтинги политиков могут меняться в зависимости от тонких различий в постановке вопроса. Так, заоблачный рейтинг Путина несколько снижается, если вопрос ставится не об одобрении деятельности, а о поддержке действий.

На вопрос: «Если говорить о действиях Владимира Путина на посту президента России, вы в основном поддерживаете или не поддерживаете эти действия; или вы знаете о них недостаточно для того, чтобы сказать то или другое?» 67% респондентов дали ответ «в основном поддерживаю», 15% – «в основном не поддерживаю», 14% – «знаю о них недостаточно», 4% – «затрудняюсь ответить».

Путин и Грузия

Если конкретизировать этот вопрос, обратившись к кризису в отношениях между Россией и Грузией, то трудно не обратить внимания на тот факт, что число ответивших в духе поддержки жесткой антигрузинской линии и дающих отрицательные оценки Грузии и ее руководству приближается к объему поддержки, которым располагает Путин и его режим. Так, 65% отвечают, что обвинения арестованных в Грузии российских военнослужащих в шпионаже и подрывной деятельности были надуманными и несправедливыми (только 9% полагают, что они действительно этим занимались). Экономическую блокаду Грузии одобрили 64% (особенно рьяно поддерживают блокаду избиратели «Родины» и жители Южного ФО), не одобрили 28%, а усиленные проверки и закрытие принадлежащих грузинам компаний, ресторанов, казино приветствовали 74% (против – 13%).

Справедливости ради надо сказать, что не все приветствующие эти меры приписывают заслугу их проведения Путину. Только 37% считают, что проверки и закрытия делаются по его указанию. Четверть опрошенных не видят здесь этнического фактора и отвечают, что это просто контролирующие органы и милиция делают свою работу (то есть борьба идет с преступниками, а не с грузинами). Еще 26% принимают версию о том, что прямых указаний начальства нет, но, догадываясь о его настроениях и желая ему «услужить», силовики производят эти мероприятия. Если считать это незримым присутствием Путина, то в сумме как раз получится почти объем его поддержки. Сам Путин в общении с народом охарактеризовал эти действия как деяния расшибающих себе лоб в молитве дураков. Вопрос о том, кто их заставил Богу молиться, остался без ответа.

И наконец, лишь 17% полагают, что нынешние действия российских властей в отношении Грузии создадут условия для избрания Путина на третий срок; 12% думают, что они, наоборот, эти условия испортят. 71% не усматривают связи между этими событиями и электоральными перспективами Путина.

Ответы на вопрос: ⌠В течение следующих шести месяцев, по сравнению с нынешней, экономическая ситуация в стране будет лучше, хуже или останется примерно такой же?■ (% от числа опрошенных)

Таблица 2

Ответы на вопрос: ⌠Сможет ли нынешнее правительство России в ближайшее время добиться изменения положения в стране к лучшему?■ (% от числа опрошенных)